“一带一路”倡议与中国企业对外投资绩效——基于来源国合法性溢出视角

从来源国合法性溢出视角,探讨“一带一路”倡议对中国企业对外投资绩效的影响,并基于中国上市公司对外投资数据,采用渐进双重差分模型进行实证检验。研究发现:“一带一路”倡议对中国企业投资绩效有显著正向影响,在利用倾向得分匹配、工具变量等方法缓解可能存在的内生性问题之后,上述结论依然稳健;与非基础设施行业相比,“一带一路”倡议对基础设施行业企业投资绩效的正向影响更加明显;与非国有企业相比,“一带一路”倡议对国有企业投资绩效的正向影响更加明显;在作用机制上,“一带一路”倡议通过改善来源国合法性进而正向影响中国企业投资绩效。研究结论对企业“一带一路”投资实现互利共赢有重要启示。

合法性溢出文献综述与批判性思考

合法性溢出不但是“社会现实中一种涌现的属性”,而且可以作为“交际互动中被战略性使用的一种策略”,对于各类组织克服“新入者劣势”、突破合法性阈值、提升存活率具有重要影响。本文对近20年来合法性溢出的相关文献进行综述,立足宏观表象和微观机制两个层面,对合法性溢出的情境、方式、结果、影响因素以及合法性溢出的观众及其心理模式的相关研究成果进行梳理,并揭示两个层面研究之间的关系,在此基础上,通过批判性思考,挖掘出12个研究机会。本文旨在为学术界系统把握合法性溢出的现有理论积累、有序地开展后续研究提供参考,同时,为实业界制定和实施合法性溢出战略提供借鉴。

生态型企业的合法性溢出战略——小米公司纵向案例研究

以小米公司为研究对象,通过纵向案例研究法,探讨“生态型企业的合法性溢出战略是什么”,以及“在外部情境演变过程中,生态型企业通过实施合法性溢出战略,帮助成员企业获取合法性的机理如何”。研究表明:生态型企业合法性溢出战略包括“利用型”和“探索型”两种;此外,企业创新生态系统的特征可通过“各主体间技术重叠性”,以及“各主体间结构一致性”两个维度进行刻画,它们对生态型企业合法性溢出战略具有触发作用,进而决定了属性替代的类别及合法性溢出的方向,并对合法性溢出的最终结果产生影响。

合法性溢出视角下IP生态系统涌现机理——基于数字文创产业的案例研究

聚焦形成、涌现过程是探究IP生态系统这一新兴管理现象的适宜起点,但理论界对于参与主体间互动如何促进新兴生态系统涌现仍缺乏深入洞见。由此,以数字文创产业具有代表性的LOL生态系统为例,引入合法性溢出视角,深入探索参与主体间合法性溢出促进IP生态系统形成、涌现的作用机理。结果发现:(1)IP生态系统涌现过程中,伴随上下游参与主体的逐渐接入,核心企业面对不同类型、方向的合法性溢出,会针对性实施4种溢出管理战略,即“枢纽型”“隔离型”“利用型”以及“阻断型”,以促进核心企业与其他参与主体间正向合法性溢出,抑制负向合法性溢出;(2)基于核心企业与其他参与主体间合法性的良性互动,各参与主体的合法性资源得以持续积累,进而一方面作用于生态系统价值主张的形成过程,另一方面作用于生态系统价值主张匹配达成共识参与者的指引与统合过程,最终帮助生态系统所有参与者迅速提升对价值主张的集体理解与认同,从而不断推进IP价值主张的商业化进程。在此基础上,进一步提炼出基于合法性溢出的IP生态系统涌现过程模型。

规制合法性溢出和企业政治战略——基于华为公司的案例研究

新兴经济体跨国企业在国际化过程中面临显著的规制合法性溢出,但该现象尚待深入研究。结合企业政治战略的相关文献,本文尝试回答新兴经济体跨国企业在国际化的过程中面临着什么样的规制合法性溢出,他们又是如何对其进行引导的。以华为公司为研究对象,本文对其国际化过程中所面临的规制合法性溢出及应对战略进行了纵向单案例分析。研究发现:(1)新兴经济体跨国企业主要面临来自母国、第三国政府以及全球行业组织等管制机构的合法性正向和负向溢出;(2)企业主要采用桥接、缓冲、隔离、网络等政治战略来吸收合法性的正向溢出,抑制其负向溢出。本研究揭示了合法性溢出的内部异质性,同时深化了跨国公司政治战略的相关研究,具有一定的理论意义和现实启示。

分隔机制与创业孵化型平台企业合法性保护

立足于合法性溢出视角和组织场域治理视角,提出两组关于分隔机制的竞争性假设,探讨“创业孵化型平台企业在给创业企业共享合法性过程中,如何避免反受其害”。研究表明:分隔机制可以作为一种调节因素,缓解创业企业不愿创新或不端行为对创业孵化型平台企业合法性的破坏,但不能通过直接约束创业企业的意愿或行为,来保护创业孵化型平台企业的合法性。