项目制下社会组织“中标”的合法性获取机制——基于双重生产视角的一种分析

项目制下国家日益重视社会力量在基层治理中的重要作用,项目中标成为社会组织获取合法性身份的行动起点。不同于既有结构限制说或行动区隔论,从双重生产视角探究社会组织项目中标的合法性获取机制。研究发现:作为合法性来源的招标制度对中标具有促动性,有利于社会力量的生长发展;社会组织合法化追求的应标行动,亦为最后中标开辟了建构空间,并重塑了结构关系。进一步研究表明,“草根出身”的社会组织更具社会性本质,更有利于推进项目制下社会治理体系的结构完善。

身份建构与合法性获取:外源型社会组织参与乡村振兴的一个解释框架——基于北京市C乡的案例考察

社会组织参与乡村振兴,既是近现代以来我国乡村建设百年历程的延续,又是新时代下国家战略调整的必然选择。作为外源于乡村的社会力量,社会组织何以适应农村地区复杂的熟人社会网络,并寻求制度层面的合理空间,需要更具穿透性的本土理论解释。本文通过对组织身份和组织合法性理论的梳理,提出了一个身份建构和合法性获取的联动解释框架,并对北京市C乡进行了案例考察。研究发现:(1)上层身份建构和政治合法性获取,是社会组织参与乡村振兴的前提,这个过程需要政府的“权威背书”和“政策支撑”;(2)专业身份建构和行业合法性获取,是社会组织参与乡村振兴的基础,通过政策塑造、项目设计、就业吸纳三方面的能力展现,可以实现技术突围;(3)社会身份建构和认知合法性获取,是社会组织参与乡村振兴的关键,当地文化传统、公共利益、价值规范是需要关注的行动重点。

乡村旅游小企业创业策略及合法性获取研究

本文以一家乡村旅游小企业为案例研究对象,运用扎根理论方法对其创业策略和合法性获取机制进行探索。研究发现:乡村旅游小企业在家庭作坊阶段和企业实体阶段由于缺陷不同,采用策略不同,获取合法性不同。家庭作坊阶段企业采用依从策略获取认知合法性和规范合法性。企业实体阶段重点采用选择策略和创造策略,选择更有利于企业发展的外部环境和创造新的模式和价值提升企业认知合法性、规范合法性和规制合法性。

差异性互补:我国社区基金会合法性获取的比较研究——以两个不同类型的社区基金会为例

合法性是社区基金会生存与发展的重要基础。但现有研究对社区基金会合法性研究不足,特别是在合法性程度及获取策略与社区基金会发展路径关系方面。鉴于此,通过对政府发起型社区基金会与居民发起型社区基金会的政治合法性、社会合法性、文化合法性及实效合法性进行对比分析后发现,两类社区基金会合法性获取呈现出差异性互补的特点:一方面,两类社区基金会合法性程度差异性较大,且存在一定的结构性张力;另一方面,两类社区基金会具有一类层次化程度较强而另一类层次化程度较弱的趋势。此差异是由承认主体价值期许的多元性而引发,影响到社区基金会的发展路径,呈现出的互补特点恰好能为我国社区基金会路径再造提供条件。

民间微公益组织合法性获取战略研究:量表的开发与检验

对于依托网络平台发展起来的民间微公益组织而言,缺乏身份"合法性"是其目前面临的最大问题,并造成了他们在资金募集、人员招募、资源整合等方面存在一定困难,而基于组织合法性视角的民间公益组织战略研究则推动了许多重要实践问题的解决。文章基于量表开发视角,通过实证研究构建了中国民间微公益组织合法性获取战略的分析工具,即一份包括适应环境、选择环境、控制环境、创造环境在内的合法性获取战略测量量表。实证分析结果表明,量表具有较好的信度和效度,并能很好地指导民间组织的公益实践。

大企业平台型创业生态系统合法性获取路径研究

合法性是大企业吸引不同利益主体参与平台型创业生态系统的必要条件。立足大企业视角,遵循"制度创业诱因-制度创业策略-合法性获取"的逻辑结构,利用纵向嵌套式案例研究方法总结提炼出大企业平台型创业生态系统合法性的获取路径。研究结果表明,受大企业自身特质、制度矛盾以及外部环境等因素驱动,大企业平台型创业生态系统合法性的获取是动态演进的:首先通过话语策略、组织策略、资源策略获取内部合法性;其次通过组织策略、资源策略获取联盟合法性、关系合法性和市场合法性;最后通过资源策略、规范策略获取社会合法性。多种合法性动态互动共同推进大企业平台型创业生态系统实现可持续健康发展。

制度变迁中民营企业合法性获取战略的探索性案例研究

本文基于合法性理论与民营企业案例,采用探索性案例研究方法,分析了制度变迁中民营企业创业所面临的制度约束和打破约束所运用的合法性获取行为,并归纳为相应的合法性获取战略,最终构建了制度变迁中民营企业合法性获取战略的一般框架。研究结果表明:民营企业所面临的主要制度约束来自于规制层面,但这些约束的表现形式并不相同;民营企业针对不同表现形式的制度约束,分别采用了突破型、创新型及防御型的合法性获取战略。

中国民营企业合法性获取行为探索性案例研究

文章基于合法性理论,采用探索性案例研究方法,剖析转型期民营企业面对制度约束所运用的合法性获取行为,并归纳出合法性获取战略。通过对两个案例企业分析发现,企业借助法律法规、借助权威、公关活动、知识普及、道德活动,以及企业家形象塑造这几种合法性获取行为,能够显著提升企业的合法性水平。

社会组织参与乡村社会治理的合法性获取策略研究

在社会治理背景下,社会组织作为政府重要的伙伴是参与乡村建设的重要力量,但新进入乡村的社会组织要嵌入地方权力与社会结构并有效发挥影响需要获得合法性认同。从合法性视角出发对社会组织参与乡村社会治理的典型案例进行细致考察,研究发现:社会组织在参与乡村社会治理过程中面临的合法性挑战主要有规制合法性、认知合法性、规范合法性,以认知合法性获取最为重要也难度最大。社会组织需要综合采取适应型策略、选择型策略、操控型策略来获取合法性认同,未来合法性获取仍面临制度和能力挑战。因此,政府要从主体价值认可的角度给予社会组织合法性获取更多的支持,社会组织则要将合法性获取策略和治理行动策略有机结合,重塑行动路径。

“蛇吞象”式并购的合法性获取及双重品牌效应——基于多案例的研究

中国企业在海外频频进行“蛇吞象”式并购,这引起了全球的关注。本文从合法性触发、合法性响应以及合法性效果出发,探讨了并购合法性对品牌效应的影响。研究发现,身份落差是触发合法性的重要因素,并受到并购时机、并购市场竞争状态以及文化开放性的调节;在合法性获取策略方面,主动的、高强度和高质量的组合模式要优于被动的、低度和低质的随机模式;合法性获取程度会对品牌资产产生正向影响,内部、外部合法性对并购双方品牌资产的影响有差异。

数字时代共享经济商业模式合法性获取机制研究——以滴滴出行、哈啰出行和闲鱼为例

共享经济作为数字时代一种新的经济形态、新的商业模式,如何迅速地令大众接受是一个重要却未充分研究的课题。本文采用多案例研究方法,以滴滴出行、哈啰出行和闲鱼为例,构建共享经济企业成长各阶段合法性获取的动态演化机制,并强调不同共享经济商业模式类型在合法性获取中的差异,体现了内部制度情境因素对合法性获取的影响。研究发现:共享经济具有长期存在的经济逻辑和组织逻辑。合法性获取是进行商业模式创新的共享经济企业自适应环境、制度性嵌入的过程。共享经济企业可以基于制度情境进行合法化战略选择,具备可持续性、动态性特征。协同治理、数字技术赋能和模式多元化是共享经济商业模式获得合法性地位的三大重要战略。本文突破以往基于价值创造视角对共享经济商业模式的解读,从合法性视角进一步探寻共享经济发展趋势。研究结论不仅丰富了合法性理论在商业模式层面的应用,还为共享经济企业实践提供启示。

新媒体内容创业策略及合法性获取机制——基于评价者视角的多案例研究

针对内容创业这一新兴而又特殊的创业模式,本文基于评价者视角,以5家“头部”内容创业企业为案例研究对象,运用扎根理论方法对其创业策略及合法性获取机制进行探索性研究。研究发现:内容创业企业在内容生产阶段主要采取形成精神认同和创新表达策略,在流量聚集阶段主要采取打造知名度和配方式传播策略,在商业变现阶段主要采取垂直聚合和IP品牌化策略;评价者利用主动或被动判断模式,从关系性、道德性、工具性视角进行合法性判断,创业策略能够有效促进合法性判断,抑制非法性判断,推动合法性获取。研究工作拓展了组织合法性领域评价者视角的应用场景,可对内容创业实践提供有益参考。

裂变创业企业如何跨越双重合法性门槛?——基于组织身份视角的双案例对比研究

裂变创业企业由于其遗传特性而通常被认为具有天生的合法性优势,然而实践显示,不少裂变创业企业脱胎于业务失败的母体企业,因此面临着组织合法性的挑战。通过双案例对比研究,本文发现,母体企业在业务失败的情境下,裂变创业企业面临源于裂变活动和创业活动的双重合法性门槛;裂变创业企业可以选择两种不同的组织身份变革路径获取认知合法性和社会政治合法性,以跨越合法性门槛。本文深化了裂变创业企业合法化策略的研究,对母体企业业务失败情境下的裂变创业活动具有重要启发意义。

“海外—本土”研发网络及其合法性研究

在企业研发国际化越来越普遍的今天,如何促进海外研发网络与本土研发网络之间的协同成为研发国际化中的紧迫问题。本研究基于制度理论,从合法性获取视角出发,对“海外—本土”研发网络的形成方式、组织形态、运行机制以及知识传导等方面进行了系统的阐述,并揭示了合法性因素对“海外—本土”研发网络构建产生的重要影响。

合法性视角下企业参与社区治理战略研究

在社区治理现代化的背景下,企业等多元主体在政府的主导下积极地参与社区治理,提供社区服务。企业在参与过程中通过怎样的策略安排可以获取更多合法性资源,是理论界和实践界均关注的议题。通过"前因—行动—结果"的分析逻辑,引入某市万科房地产有限公司的典型案例,从企业自身的合法性需要和建设多元主体共治的现代化社区角度出发,将企业社区参与(CCI)战略与合法性获取战略相结合,探讨企业的社区参与过程及合法性获取结果。通过个案研究和理论分析,探索企业获取合法性和社区能力提高的条件,研究发现:企业通过交易性、桥梁性、转型性三类CCI战略参与社区治理,三个战略分别对应了适应、选择、操控、创造四个合法性获取战略,在此过程中企业获得了规制、规范、认知三类合法性,同时社区服务供给更加多元、社区治理能力得到提升,社区多元主体参与治理结构发生变化。

颠覆性创新合法性动态演化研究——“滴滴出行”案例

颠覆性创新与既有技术范式、制度逻辑、社会规范等产生冲突,其创新有关群体价值判断分歧严重,产生颠覆性创新利益相关者价值冲突,影响颠覆性创新合法性。目前相关文献对其缺乏解释。本研究基于滴滴出行平台2012—2019年颠覆性创新发展历程,采用单案例纵向研究方法,考察了不同时期颠覆性创新利益相关者价值冲突、合法性要求以及合法性获取策略,并构建了颠覆性创新合法性动态演化理论模型。研究发现:颠覆性创新合法性呈现为一个复杂的利益相关者价值冲突动态演化过程,不同时期各价值冲突凸显程度不同。在市场进入、市场颠覆、市场扩张期主要经历了利益相关者精神价值、物质利益、道德规范冲突的动态演化。相应的,颠覆性创新合法性要求主要经历了认知合法性、规制合法性、规范合法性要求动态演化,创新者采取选择、控制和依从环境策略,以获得合法性。此外,揭示利益相关者价值冲突是颠覆性创新合法性动态演化的驱动、市场选择与扩散机制。

转型经济下破坏性技术创业及其合法性演化研究——MX公司纵向案例分析

采用单案例纵向研究的方法,考察了MX公司24年破坏性技术创业过程及其不同成长阶段的合法性要求以及获取途径,并构建了破坏性技术创业合法化的理论模型。结果发现:中国情境下的破坏性技术创业注重技术与市场的匹配,并通过后续的渐进改善实现对主流市场的颠覆,其成长路径经历了"非主流市场→技术积累→主流市场"的过程。此外,破坏性技术创业在构思阶段、商业化阶段和成长阶段等3个不同时期中,合法性要求及其获取途径皆存在动态差异性。合法性要求从规范合法性演变为认知合法性,最后演变成规制合法性。相应地,破坏性技术创业企业可以依次通过采取选择环境、控制环境和依从环境的策略来获取相应的合法性,从而获得成长所需的资源。

从“准入”到“扩张”:限制性市场中科技型民营企业的合法性跨越研究

党的十八大以来,作为国家战略的军民融合受到了高度关注和广泛实践,民参军迅速发展,虽有一些民营企业已成功进入军工市场,但绝大多数企业仍受制于体制、机制等问题从而被阻挡于军工市场的门外,学术界对于“民营企业如何获取军工市场合法性”等问题仍知之甚少。本文以合法性理论为基础,从民营企业进入限制性市场路径演化的角度入手,采用横向比较与纵向分析相结合的多案例方法探究了以上问题。研究发现:民营企业在进入军工市场时,经历了从“准入”到“扩张”的多个阶段,需要获取规范合法性、规制合法性与认知合法性;企业基于自身资源禀赋、战略目标以及合作网络的考虑,采用不同的策略方式从而获取合法性。研究结论对民营企业参军实践以及相关研究具有一定的借鉴价值。