“互联网+”背景下图书馆合理使用权的阻碍与保障

"互联网+"环境中,作品提供商在线有偿提供,交易基于"临时复制"的作品"接触权",阻碍了图书馆对数字资源的永久保存权和读者的个人合理使用权。只有限制作品提供商交易"接触权",才能以平等协商的途径保障图书馆对数字资源的永久保存权;只有对销售的作品合理定价、对合理使用的作品适用范围进行调整,才能有效地保障读者的个人合理使用权。

数字出版物合理使用权的中外立法比较研究

合理使用又称权利的限制和例外，它是指在某种特定情况下，非权利人使用了权利人的权利、利用了权利人作品，也不构成侵权或负责的行为，其实质是对著作权人享有的著作财产权及其行使的一种限制，这有利于保护公众的合理使用权和促进文化的交流及传播，是积极的一面。但用户对数字出版物合理使用范围的过分扩大，同样会挤压版权人的权利空间，其利益也无法得到保障，这既不利于提高著作权人的独立创作积极性，也不利于保持作者与公众之间利益的平衡。

“合理使用权”与“著作权”的冲突及协调——对《信息网络传播权保护条例》第七条中一个特殊问题的分析

《信息网络传播权保护条例》第七条在适用中存在着图书馆享有的"合理使用权"与权利人享有的"著作权"相冲突的问题。解决这个问题除了要从立法上完善相关的法律法规之外,图书馆还要建立健全著作权管理制度,认真遵守法定的著作权使用规范,并对部分馆藏著作权的管理引入合同机制。

论数字图书馆用户的合理使用权

本文着重论述了保护用户合理使用权的必要性和重要意义,并提出了这方面我们可以采取的可行性措施和建议。

浅析网络环境下图书馆的合理使用权

介绍了国内外有关图书馆在网络环境下合理使用的规定,分析了《信息网络传播权保护条例》对图书馆合理使用的规定,指出网络环境下图书馆合理使用权的缺失以及应采取的措施。

著作权法的另一向度探讨:使用者之合理使用权

我国著作权法对使用者权益采取忽视态度。重视合理使用权首先应明确使用者在著作权制度中扮演着重要角色;其次立法或司法机关在作决策及法律适用时,应充分认识合理使用权之文化价值;最后关于合理使用权之建构,应具体考量使用者地位、使用目的与性质及合理使用之效益。合理使用权所维护的乃社会公共利益,与著作权法促进社会主义文化发展的政策目标具有一致性。

论信息网络时代下公共图书馆的合理使用权配置——以深圳图书馆信息网络传播权侵权案为视角

我国《公共图书馆法》第40条赋予了公共图书馆提供数字图书服务的法定职责,但是信息网络时代下与之相适应的合理使用权却未能依法配置。德国宪法学界提出的"财产权社会义务理论"和美国经济学家科斯提出的"权利相互性理论"恰恰可以作为解决著作权人信息网络传播权和公共图书馆合理使用权配置冲突的理论根据。因此,为了解决著作权人与公共图书馆的权利冲突,我国需要修订《著作权法》和《信息网络传播权保护条例》中的相关规定,适当扩张信息网络时代下公共图书馆的合理使用权;并由文化和旅游部制定《信息网络时代下公共图书馆馆藏资源利用指南》,明确公共图书馆"控制复制"和"控制传播"的技术标准;适用"避风港原则"和"红旗原则"并充分考量公共图书馆公益属性综合判定侵权责任。

“合理使用”的性质:著作权的例外还是合理使用权

"合理使用"作为著作权的例外的制度设计能够保障社会公众对他人作品的合理使用利益,不需要依据泛权利化的逻辑将其规定为"合理使用权";作为法益的合理使用并不具有权利化的构成要素和必要性。环境利益的保护历史表明,要想真正实现著作权法对作品创作者、传播者和社会公众作为使用者三方利益的有机平衡保护,切实有效的方法是通过在立法和司法过程中以制度化的方式体现和保障作为相对弱势群体的社会公众利益表达的组织载体与话语权,而不是执着于权利化。

数字图书馆“合理使用”方式的现实与思考

在数字技术的基础上寻求合理使用 ,在网络传播的基础上寻求合理控制 ,做到既保护版权人的合法版权 ,又维护社会公平获取知识信息的合法权益 ,促进整个社会文化科学事业的发展 ,是数字图书馆在数字网络环境下 ,适应现代版权制度的必然趋势。数字图书馆应当研究和适应现代版权制度所赋予的权利与义务 ,正确运用“合理使用”的方式 ,并推进合理使用制度的发展与进步 ,努力在公众用户与版权人之间建立新的利益平衡机制。

图书馆与版权合理使用

探讨了版权制度下以及数字环境下图书馆的合理使用问题 。

合理使用一般条款的猜想与证明——合理使用制度立法模式探讨

合理使用是使用者的一项民事权利,应当有一定的制度保障和物质保障。我国《著作权法》对合理使用制度的规定采取的是“具体规定性”的立法模式,难以适应新科技发展对合理使用制度的内在要求。我国未来著作权立法应当改“具体规定性”的合理使用制度立法模式为“抽象规定性”的合理使用制度立法模式,规定合理使用的一般条款和合理使用的一般构成要件;为保障使用人的合理使用权的实现,应当规定版权人阻碍合理使用权实现的法律责任。

网络著作权合理使用制度研究

合理使用权作为公众的一项基本权利具有坚实的法理基础,但在网络环境下却面临严峻的危机,因此需要探讨网络著作权合理使用制度的立法范式,重新确立网络著作权合理使用标准,以促成著作权与合理使用权在网络环境下的平衡。

著作权中合理使用制度立法模式探讨

合理使用是使用者的一项民事权利,应当有一定制度保障和物质保障。我国著作权法对合理使用制度的规定采取的是“具体规定性”的立法模式,难以适应新科技发展对合理使用制度的内在要求。我国未来著作权立法应当改“具体规定性”的合理使用制度立法模式为“抽象规定性”的合理使用制度立法模式,规定合理使用的一般条款和合理使用的一般构成要件,为保障使用人的合理使用权的实现,并应当规定版权人阻碍合理使用权实现的法律责任。

数字图书馆制度合理使用问题思考

从数字图书馆合理使用制度构建的现实需要和基本原则来看,我国现有的法律规定存在在数字图书馆合理使用方面缩减失当、对数字图书馆合理使用制度范围的规定过窄、缺少对网络作品使用行为规范的调适等问题。为此,须从拓宽图书合理使用权限、推行数字图书法定许可制度、创新作品使用方式和范围等方面着手,不断完善我国数字图书馆的合理使用制度。

试论学位论文的信息网络传播权

本文论述了数字图书馆学位论文信息网络传播权的内涵和特点,对其权利限制的问题作了分析和阐述。

数字图书馆资源开发、建设中的著作权保护问题

数字图书馆在发展过程中涉及到诸多的知识产权保护问题 ,本文着重论述其在资源开发、建设中涉及的著作权保护问题。数字图书馆资源的开发和建设包含了开发现实馆藏和建设虚拟馆藏 。

版权援助顾问:MOOC环境下图书馆的新角色

MOOC(慕课)环境下,版权问题日益凸显,鉴于此,文章提出了"版权援助"的新概念,总结了版权援助工作具有服务性、主动性和持久性的特点,并阐述了版权援助的工作内容及其现实意义。通过系统梳理不同版权利益相关者在MOOC制作、教学和使用过程中遇到的版权客体、权利归属和权利限制等版权问题,建议图书馆应成立解决上述问题的"版权援助中心",并着重开展版权状态调查、申请许可、寻找替代信息等版权清理工作,以及版权咨询和版权教育工作等。

数字图书馆中知识产权的管理与保护

论述了著作权集体管理、版权的技术保护措施和法律保护措施 ,就技术保护措施对公众利益的吞占和对合理使用的限制提出了笔者自己的看法 ,最后分析了具体的法律保护措施 ,包括法定赔偿和诉前临时措施。

图书馆文献复制的法律风险及规避措施

随着复制技术的提高,文献复制成为图书馆资源提供的主要途径。文章在对国内外图书馆合理使用权内涵进行分析的基础上,分析了涉及图书馆复制行为的私人使用、外购电子资源、自建特色库、馆际互借服务中,图书馆的相关提示、审核、附随义务,并提出了一些图书馆避免法律风险的规避措施。

我国网络传播权与数字图书馆建设的冲突与整合

信息网络传播权是我国2001年著作权法新增设的权利,由于没有对该项权利进行必要的限制,从而打破了版权人利益与使用者利益的平衡,阻碍了数字图书馆建设的进程,使数字图书馆网络化服务承受着巨大的负担和风险。针对这一问题提出整合对策:①引入法定许可制度;②扩大合理使用范围;③完善著作权集体管理制度;④建立完善的合同管理模式。