日本著作权法柔性合理使用条款及其启示

新技术发展浪潮下,日本著作权法合理使用规制从封闭逐渐走向开放,引入了被誉为“日版美国合理使用一般条款”的柔性合理使用条款,增加了日本著作权法应对新技术的制度弹性。同时,为兼顾著作权人利益保护区分了条款的柔性程度,在扩大开放性的同时,通过限制开放性范围与开放性程度维持立法的确定性。日本柔性合理使用条款的引入不仅标志着日本著作权法治理方式进入了一个新阶段,而且提供了区别于美国合理使用一般性条款的制度范本,其制度设计内核与路径选择考量,对我国著作权合理使用的制度完善与本土创新都具有借鉴意义。我国应当对《关于修改<中华人民共和国著作权法>的决定》第24条第1款第13项“法律、行政法规规定的其他情形”中的“其他情形”附加“特定”限制条件以调控开放性,同时明确规定新技术领域合理使用的具体情形以保障确定性。

新《著作权法》中涉新闻类合理使用条款的适用困境及破解对策

新《著作权法》对于涉新闻类合理使用条款的修正明确了对新闻作品的保护,一定程度上解决了新闻作品版权保护的部分争议。然而,法院依然存在僵化机械地适用涉新闻类合理使用条款的问题,并且由于该条款修正引发的“继发性”适用困境,致使相关条款之间可能存在理解和适用上的混乱。究其根源在于法律制度规定不周全、相关概念缺乏统一认定标准,以及对合理使用保护边界的学理解释不周延等。故有必要进一步厘清核心概念,明确关键概念裁判标准,区分两项涉新闻类合理使用的保护边界,以期能够更准确地理解与适用涉新闻类合理使用条款。

教育类数字图书馆与合理使用条款修订——对一次问卷调查的分析

随着数字技术和网络传播应用范围的日益扩大，现行著作权法的合理使用条款能否自然延伸到与网络数字传播有关的使用领域?在建设面向教育应用的数字图书馆、通过网络进行信息服务的过程中，合理使用豁免在许多情况下处于没有定论或失缺状态。

论视障者对视听作品的合理使用

2021年,我国修改了《著作权法》,对合理使用条款中的“视障者条款”作了相应修改,以进一步保障我国视障者群体的利益。视听作品是当今社会中人们学习和娱乐的重要渠道,但修改后的视障者条款能否适用视听作品仍不明确。因此,“已经发表的作品”是否包含“视听作品”这一问题值得思考。同时,为了平衡著作权人与作品使用人之间的利益,应当明确受益主体包括实质盲人以及视野、光觉、色觉功能丧失或显著不足的视觉缺陷者,并将受益人辅助人也纳入受益人范围中。此外,无障碍格式版的提供者被授权实体也应当通过健全管理制度进一步明确。