由“无过错合理怀疑权”引发的思考

据报载，《深圳市预防职务犯罪条例》初稿最近完成起草。初稿中对新闻媒体的监督权以专条作出规定：“新闻记者在预防职务犯罪采访工作过程中享有知情权、无过错合理怀疑权、批评建议权和人身安全保障权，任何单位和履行职务的人员应当配合、支持，自觉接受新闻媒体的监督。”

“合理怀疑权”的证伪效率

笔者一向认为，经得起“怀疑”这个程序证伪的东西才是靠得住的东西——所谓真金不怕火炼，“怀疑”就是炼金的火。虽然很多时候“怀疑”让人讨厌，让人避之惟恐不及。

关于采访权的三个争议话题

2003年12月26日，《深圳市预防职务犯罪条例（草案）》公布，由于其中涉及记者的采访权而立即受到传媒关注。该草案写道：“新闻记者在预防职务犯罪采访工作过程中享有知情权、无过错合理怀疑权、批评建议权和人身安全权，任何单位和履行职务的人员应当配合、支持，自觉接受新闻媒体的监督。”这些信息引发了关于采访权的讨论。

试论新闻舆论监督的几个法律问题

新闻舆论监督是一种权利监督 ,它通过宪法和法律赋予的权利进行监督。由于法律对于舆论监督权利的保护有限 ,因此在实际运行中容易受到侵害 ,影响其监督作用的发挥。本文针对舆论监督权利行使过程中存在的侵害采访权 ,新闻侵权以及新闻报道的合理怀疑权等问题进行了剖析 ,认为强化舆论监督应从其权利监督权力的本质特性出发 ,积极配合、保障其权利的实现 。

党报记者如何进行舆论监督

今年，新闻舆论监督环境发生了可喜的改变：一是深圳市已将法规草案《深圳市预防职务犯罪条例》列入人大立法规划，其中为发挥舆论监督在反腐倡廉中的积极作用，特别规定了新闻单位记者进行舆论监督的四项具体权利：知情权、无过错合理怀疑权、批评建议权、人身安全保障权，并规定任何单位和履行职务的人员应当配合、支持，自觉接受新闻媒体的监督。无过错合理怀疑权对新闻记者是一项新的权利。