工程规则合理性初探

工程规则合理性即理想的工程规则应该包含的要素和表现出的特征。工程规则的结果与目标之间的差异是导致工程规则演化的动力。就规则自身而言,工程规则合理性的要素主要表现为:规则内容切题、具有可接受性,规则表达简单明了,规则数量适中、容易得到,规则系统自洽、兼容、开放、交流渠道畅通等。制定理想的工程规则即构建工程规则合理性。规则制定者应该在思想上树立对工程规则的积极观念,引入广义的工程规则评估观念和工程规则问题域,全面考察工程规则及其制定,不断促进工程规则制定过程中的民主参与。

论专利产品销售所附条件的法律效力

基于默示许可理论,专利权穷竭原则源自于无条件的销售。如专利权人或其被许可人在销售专利产品时附有有效限制条件时,专利权并不无限穷竭。对限制条件有效性的考量,除适用合同法来认定限制条件的效力外,更应考虑限制条件是否构成专利权滥用或反垄断法意义上的垄断。虽然专利权滥用与反垄断法意义上的垄断在性质上有所差异,但两者都按照合理性规则进行认定。

基于罗尔斯“公平理论”探讨高校学生工作的公平原则

高校开展学生工作的重要原则就是公平公正，公平一般表现为对基本权利的平等对待、遵循机会均等原则，以及适度的差别原则。作者结合工作实践，列举学生工作具体事务，分析了哪些情况适用于基本权利平等对待的原则，哪些适用于机会均等原则，哪些需要遵循差别原则，并在此基础上探讨了规则的合理性和规则的执行力对公平的重要作用。

科学基础与归纳问题

一方面,科学在本性上是归纳的;另一方面,作为科学基础的归纳原理一直没能得到合理的辩护。这是休谟留给我们的经典哲学难题。就该问题的本性而论,只要能找到哪怕一点点确实的理由——无论该理由是多么的微小——来说明在预测未来时,选择归纳比选择非归纳的预测方法更合理,则归纳问题在实质上就算获得解决。本文是寻找并系统地论证这种辩护理由的一个尝试。

限制性许可协议的竞争效果分析

在许可贸易中,许可人对被许可人可能规定各种限制性条件以继续维持对技术的优势地位或者获取垄断地位。在这些限制性许可条件中,由于存在着滥用知识产权的可能而必须接受反垄断法的审查。问题的关键是,法律形式意义上的审查不足以解释限制性许可的经济效果,相反,以经济分析为基础的合理性审查可以对限制性专利许可行为的合法性提供依据。