-
题名知觉现象学视域下太极拳的拳理合理性阐释
- 1
-
-
作者
严献亮
-
机构
南昌工程学院体育教学部
-
出处
《南昌工程学院学报》
CAS
2020年第5期114-118,共5页
-
基金
江西省社会科学“十二五”规划项目(13TY19)。
-
文摘
当前太极拳的拳理合理性问题已成为掣肘太极拳推广与传播的重要问题。知觉现象学的兴起为这一问题的解答打开了一个新的阐释视域,置于知觉现象学视域下的太极拳的拳理有了天然的合理性:置身于知觉现象学的"身体图式"视域下,太极拳"天人合一"拳理可视作一种"开放的身体"观;置身于知觉现象学的"能受一体"论视域下,太极拳"阴阳"拳理可视作一种"平衡的身体"观;置身于知觉现象学的"身体意向性"论视域下,太极拳"气"拳理可视作一种"流动的身体"观。因此,对太极拳的推广与传播,应跳出意识哲学所视身体为任意改造肉体的主客独立意识,回归到主体化为其归依之中,进而重新认识太极拳所具有的切身生命关怀的价值。
-
关键词
知觉现象学
太极拳理
合理性阐释
意识哲学
身体观
-
Keywords
perceptual phenomenology
Taijiquan theory
rational interpretation
philosophy of consciousness
body view
-
分类号
G852.11
[文化科学—民族体育]
-
-
题名大数据时代数据知识产权立法的理据与进路
被引量:8
- 2
-
-
作者
刘鑫
-
机构
中南财经政法大学知识产权研究中心
-
出处
《知识产权》
北大核心
2023年第11期42-59,共18页
-
基金
国家社会科学基金青年项目“数据知识产权分类分级保护的规范构造研究”(项目编号:23CFX022)的阶段性成果。
-
文摘
数据知识产权立法是大数据时代知识产权领域的全新立法动议。数据知识产权立法的合理性源自知识产权调整范畴和结构框架与数据财产赋权的契合性,知识产权劳动学说和契约学说对数据财产赋权正当性的理论证成,以及知识产权的开放法律体系和已有数据保护经验所提供的法律支持。在此基础上,以公开性数据集合为权利客体并以数据集合制造者为权利主体的基础法律关系,以专有使用权和内容拓展权为实体权项并以登记为权利取得程序要件的授权模式,以及涉及权利效力认定、权利限制规则和权利救济体系等多个维度的确权机制,共同构成了数据知识产权基础性规范构造。鉴于个人数据、企业数据、公共数据在使用和流通上的巨大差异,数据知识产权立法过程中应对数据财产予以分类分级保护,在一般性法律规则的基础上以特别条款、行业指南或指导意见等形式,实现个人数据、企业数据、公共数据知识产权赋权的结构性分置。
-
关键词
数据知识产权
合理性阐释
基础性构造
结构性分置
-
Keywords
data intellectual property
rationality interpretation
basic construction
structural separation
-
分类号
D923.4
[政治法律—民商法学]
D922.16
[政治法律—宪法学与行政法学]
D922.294
[政治法律—经济法学]
-
-
题名恩格斯早期共同富裕思想的实现路径研究
- 3
-
-
作者
杨楷
-
机构
杭州电子科技大学马克思主义学院
-
出处
《大连干部学刊》
2022年第2期19-24,共6页
-
基金
浙江省大学生科技创新活动计划暨新苗人才计划“全面小康背景下农村居民生态幸福指数调查及应对策略研究”(项目编号:2021R407066)的阶段性研究成果。
-
文摘
恩格斯早期共同富裕思想是基于资本主义社会中存在的严重不均衡性和非共享性问题而形成的理论成果。恩格斯通过对工人阶级与工人运动实际情况的亲身考察,得出了与马克思在经济学和哲学研究中相同的结果。通过对以《英国工人阶级状况》等恩格斯早期经典著作的文本考察,以共同富裕的实现路径为基本线索,进而梳理出对共同富裕社会目标的实现路径在生成逻辑、实践进路与合理性阐释三个层面的研究成果,为研究恩格斯早期共同富裕思想提供理论基础,科学把握共同富裕实现的历史必然性。
-
关键词
共同富裕
生成逻辑
实践进路
合理性阐释
-
分类号
A811
[哲学宗教—马克思主义哲学]
-
-
题名通过司法裁判的公共政策塑造:理论逻辑与实践方法
- 4
-
-
作者
马光泽
-
机构
河南大学法学院
-
出处
《法制与社会发展》
2024年第4期37-57,共21页
-
基金
河南省软科学研究计划项目“诉源治理的理论逻辑与实践路径研究”(242400411128)的阶段性成果
-
文摘
在追求法律效果与社会效果有机统一的法治实践背景下,聚焦个案纠纷解决的传统范式已不足以展示司法裁判功能的全貌。基于效果最佳化的需要,司法裁判还承载着塑造公共政策的独特功能。从可能性来看,司法裁判塑造公共政策功能的发挥取决于三个基本条件是否得到满足,即面向社会大众的公共性、辐射社会大众的权威性以及引导社会大众的规范性。司法裁判的功能扩张并非盲目的,而是基于对司法与社会交互背景下被动因素和能动因素的综合考量。为防止操作不当引发正义失衡和越法裁判的消极后果,需从方法上作出相应建构,以此对法官形成正确引导和合理约束。基于过程论视角分析,司法裁判塑造公共政策的方法由公共政策预测、公共政策选择和公共政策合法化三阶要素构成。
-
关键词
司法裁判
公共政策塑造
条件分析
合理性阐释
方法建构
-
Keywords
Judicial Adjudication
Shaping of Public Policy
Analysis of Conditions
Interpretation of Reasonableness
Construction of Method
-
分类号
D926
[政治法律—法学]
-