论刑事诉讼中的算法推论及其规制

刑事诉讼中的算法运用主要集中在以推论支撑公安、司法机关决策方面,这与当前相关立法关注的算法决策存在差异。算法推论一方面因其损害结果的非显性和推论过程的不透明性而面临规制障碍,但另一方面又会产生实际的权益损害风险,尤为典型地体现在与平等保护原则的冲突对公民社会生活稳定性的干扰。基于国家刑罚权的严厉性及刑事诉讼活动的高强制性,有必要基于正当程序要求对算法推论进行规制。同时,正当程序不应当仅停留在形式层面,也需要推进算法推论应用中的实质正当程序建设,从整体宏观的系统层面和具体微观的个案层面,充分保障相对人获得合理推论的权利。

论刑事数字辩护:以有效辩护为视角

网络信息技术介入刑事诉讼程序,冲击着传统的辩护制度,辩方在数据获取能力和数据分析能力上的缺陷使得有效辩护面临挑战,控辩对抗面临失衡。在此背景下,有效辩护的实现有必要从理念层面、实体层面和程序层面分别予以应对。理念层面需要引入“数字无罪”的思路,并将其具化为数字无罪推定原则、比例原则和合意原则。实体层面需要针对大数据分析等新兴技术的特征,确立被指控人获得合理推论的权利,在此基础上形成事前控制机制、推论效力评价机制和事后救济机制。程序层面以强化辩方数据获取能力和分析能力为核心,并以控辩双方合意为基础,结合当前立法与司法实践中对开示制度的探索,构建刑事数字开示制度。