论产品设计缺陷及其判定

现阶段,我国有关产品设计缺陷的案件逐渐增多,并成为判断产品责任的疑难问题。针对产品设计缺陷案件,应当适用过失责任原则,以改变产品责任一律适用严格责任归责原则的局面。我国现行法规定的不合理危险与国家标准、行业标准不足以适应产品设计缺陷案件的要求、司法实践中的认定欠缺说服力,可以借鉴"风险—效用"标准予以完善。在运用"风险—效用"规则时,受害人原则上应该提供缺陷产品的"替代性设计",并由法院对该替代设计的边际收益与边际成本予以权衡,以此作为认定产品设计是否具有"不合理危险"的具体标准。

浅析产品设计缺陷的认定标准

在设计缺陷领域中,风险效用标准对消费者期待标准的替代乃是设计缺陷归责原则内在逻辑发展的必然要求。风险效用标准中的宏观标准则因其不可操作性及社会不合意性而被微观标准所替代。微观的风险效用标准又被称作"合理的可替代设计"标准,它是用以判定设计缺陷的唯一合理的一般性标准。