基于重复用药、长处方、毒性作用、配伍禁忌的中药用药安全前置审核管理对不合理用药率的影响

目的观察基于重复用药、长处方、毒性作用、配伍禁忌的中药用药安全前置审核管理对不合理用药率的影响。方法根据用药审核规则及合理用药知识库建立中药用药安全前置审核系统,将其作为干预工具。收集2020年4月—2021年4月广东省中医院门诊处方2053520张纳入对照组(药师人工审核),收集2021年5月—2022年1月广东省中医院门诊处方1039506张纳入观察组(前置审核+药师人工审核),统计用药情况,确认不合理处方类型占比,分析观察组门诊患者问题处方修改率、修改情况等。结果观察组不合理处方审出率为1.41%,高于对照组的0.76%(χ^(2)=3052.016,P<0.001);不合理处方类型共涉及11类,观察组不合理处方类型中相互作用、重复用药、妊娠用药、超多日用量、药物禁忌证、超适应证不合理处方数量少于对照组,给药途径、剂量范围、药物过敏、规范性审查、儿童用药不合理处方数量多于对照组;审核问题处方的提示修改处方率由38.59%降到16.84%,主动修改处方率由61.41%升到83.16%;修改处方成功率呈上升趋势。结论实施中药用药安全前置审核管理较单一采用人工审核可在一定程度上提升不合理处方审出率,既保证患者用药安全也减少医师药师工作量,值得临床借鉴。

药学干预在提高临床合理用药率中的应用价值

目的:探讨药学干预在提高临床合理用药率中的应用价值。方法:选取2018年1月至2019年12月期间在南宁市横县中医医院就诊的1000例患者作为研究对象。本院从2019年1月开始实施药学干预。将2018年1月至12月期间在本院就诊的500例患者作为对照组,将2019年1月至12月期间在本院就诊的500例患者作为观察组。对对照组患者进行常规的用药指导,对观察组患者进行药学干预。然后,比较观察两组患者的合理用药率、不良反应的发生率、用药的总依从率、对药学服务的满意率、住院的时间和医疗费用,并比较两组患者处方的不合格率。结果:与对照组患者相比,观察组患者的合理用药率、用药的总依从率和对药学服务的满意率均更高,其不良反应的发生率更低,其住院的时间更短,其医疗费用更少,P<0.05;与对照组患者处方相比,观察组患者处方的不合格率更低,P<0.05。结论:实施药学干预可显著提高临床合理用药率,减少患者的用药风险,提高其对药学服务的满意度。

药学干预的实施对提高临床合理用药率的价值分析

药学干预的实施对提高临床合理用药率的价值分析。方法 本次研究从本院收入的患者中随机抽取156例,按照随机数表法将其分为了对照组和观察组两组。对照组接受常规护理,观察组接受药学干预联合护理,分析护理效果。结果 观察组临床综合护理满意率、依从率显著高于对照组,指标对比(p<0.05),有统计学意义;护理后观察组的SF-36指标改善结果更好,观察组的用药问题更少,指标对比(p<0.05),有统计学意义。结论 药学干预方式可提升患者临床合理用药率,患者出现的用药问题更少,患者的临床综合治疗有效率高,值得推广。

提高临床合理用药率中运用药学干预的价值分析

探讨分析提高临床合理用药率中运用药学干预的价值。方法:从近两年我院120例作为研究对象,一组实施药学干预阶段的患者作为观察组(60例),另外一组未实施药学干预的患者作为对照组(60例),对比观察两组患者的合理用药率、用药不良反应发生率和处方不合格率。结果:观察组合理用药率明显高于对照组,相互对比存在明显差异(P<0.05);观察组用药不良反应发生率和处方不合格率与对照组相比,观察组更低,对比差异明显(P<0.05)。结论:在提高临床合理用药率方面,药学干预具有较高的应用价值,不仅可以保证临床合理用药率,而且还可以有效控制和降低用药不良反应发生率,其推广和应用价值显著。

药学干预在提高临床合理用药率中的效果分析

分析在临床用药中实施药学干预的效果。方法 对2021年10月-2023年2月期间接受治疗的48例患者按照随机方式分组,对照组24例,治疗期间均未进行药学干预,观察组24例,治疗期间使用了药学干预,对2组用药效果进行对比性分析。结果 在临床一般指标,抗菌药物使用率、药物不良反应发生率和处方不合理发生率等各个方面,观察组均优于对照组(P<0.05)。结论 实施药学干预可以确保患者合理用药降低不良反应发生率;并且有利于缩短患者的住院时间促进其身体的恢复。

关于提高临床合理用药率中运用药学干预的效果分析与探究

分析提高临床合理用药率中运用药学干预的效果。方法:抽取我院2018年3月-2020年1月的220张用药处方为研究对象随机分为常规组(n=110)与观察组(n=110)对110张常规组未实施药学干预对110张观察组药方实行药学干预对比两组处方不合理用药情况、临床疗效。结果:观察组处方不合理用药率为17(15.46%),常规组处方不合理用药率为42(38.18%)两组数据相比差别较大观察组处方不合理用药率明显低于常规组(p<0.05)。观察组处方治疗有效率为105(95.45%)常规组处方治疗有效率为88(80.00%)两组数据相比差别较大观察组处方治疗有效率明显优于常规组(p<0.05)。结论:临床不合理用药会直接影响药物治疗的效果、患者服用药物的安全性。而进行药学干预以后药师会积极参与到药物治疗、药物使用的过程避免发生不合理用药现象。实行药学干预措施可以保证药物治疗的可靠性以及安全性还可以有效降低不合理用药率减少用药差错达到显著的治疗疗效促进患者早日恢复形成良好的医患关系具有较高的临床应用与推广价值。

西药临床合理用药在西药药房管理中的应用价值分析

探讨了西医在药店经营过程中,对西医临床合理用药的重要性。方法 收进我院2022.02-2023.02西药临床合理用药施行的2000张处方、200例患者,参照组(施行前)、干预组(施行后),各1000张处方、100例患者,对临床不合理用药等问题进行了分析。结果 干预组患者的不合理用药率明显低于参照组,医疗纠纷发生率明显低于参照组(P<0.05);结论 西医药物的合理使用对提高患者的满意度,提高患者的生活质量值得借鉴。

药学干预与抗生素合理使用的相关性分析

分析推广药学干预服务对提高抗生素使用合理性的作用。方法:将在我院接受抗生素治疗方案的100例患者,随机性划分为A组(50例,仅应用抗生素治疗,不另行其他干预)与B组(50例,在应用抗生素治疗的基础上采取药学干预服务),随后对比相应的数据指标。结果:B组不合理用药率与不良反应发生率均低于A组,且B组药师考核分值及患者用药满意度均优于A组(P<0.05)。结论:在抗生素药物滥用现象日益严重的今天,推广药学干预服务利于保障此类治疗方案的有效性与合理性,是促进临床合理用药的重要手段。

提高临床合理用药率中运用药学干预的效果分析与探究

探究与分析运用药学干预对提高临床合理用药率的效果。方法 研究中选取400例在我院住院治疗的患者进行对比实验,时间段为2019年6月至2021年6月按照入院时间将其分为对照组和观察组分别200例,前者不进行药学干预,后者进行药学干预,对比干预结果。结果 对照组合理用药率显著低于观察组(P<0.05);观察组处方不合格、不良反应发生率低于对照组(P<0.05);观察组住院时间、住院费用均低于对照组(P<0.06);结论 在临床中,对患者进行药学干预,可以促使患者合理用药,保证患者的用药安全,促使药物治疗效果最优。

2011—2016年汕头大学医学院附属肿瘤医院静脉用药不合理医嘱分析及干预效果

目的:了解汕头大学医学院附属肿瘤医院(以下简称"我院")静脉用药集中调配中心(pharmacy intravenous admixture service,PIVAS)审核退回的不合理用药医嘱情况及不合理原因,探讨干预效果。方法:收集2011年1月—2016年12月我院用药医嘱,对PIVAS审核退回的不合理用药医嘱进行统计及成因分析。结果:我院从2011年开始全面实施PIVAS用药医嘱审核,2011—2016年平均医嘱不合理用药率为0.18%,由处方医师或护士失误所致,护士失误致不合理用药医嘱所占的比例远高于医师,其中医师失误的主要原因是配伍禁忌,护士则是剂量录入差错;6年来,医嘱不合理用药率呈明显下降趋势。结论:在PIVAS的干预下,我院静脉用药医嘱不合理率呈明显下降趋势,且医师与护士失误导致的医嘱不合理用药率均呈明显下降趋势。全面实施PIVAS、医师电子处方,通过PIVAS安全监护系统,可加强医护人员对药物配伍禁忌的认识,减少护士录入所造成的失误,可有效提高用药安全性。本调查首次从PIVAS审核退回的不合理用药医嘱着手,对比分析了医师、护士失误的具体情况,将为PIVAS及医师电子处方的推广实施提供数据支持。

加强药剂科参与抗菌药物用药管理对用药合理率的影响

目的分析加强药剂科参与抗菌药物用药管理对用药合理率的影响。方法选取2018年1月至2021年5月我院80例抗菌药物使用患者,按回顾性分析法分为研究组40例,常规组40例,常规组实行常规用药管理,研究组实行药剂科参与抗菌药物用药管理,对比两组用药合理率、抗菌药物使用情况和病原体检出率、用药时间、用药费用、住院时间。结果与常规组65.00%(26/40)比较,研究组用药合理率97.50%(39/40)高(P<0.05);2组研究组预防用药、治疗用药、联合用药情况比较无显著差异(P>0.05),研究组病原体检出率较常规组高(P<0.05);与常规组比较,研究组用药、住院时间短,用药费用低(P<0.05)。结论药剂科参与用药管理可改善抗菌药物使用情况,提高用药合理率、病原体检出率,用药、住院时间短,用药费用低。

西药药剂的合理应用及管理措施探讨

西药在医院临床治疗中占据了很重要的位置,西药药剂应用的安全性及合理性直接关系到治疗的效果,若用药不合理会对人们的身心健康有很重要的影响,不利于患者的身体恢复[1].

西药的合理应用及管理的几点思考

目的对西药在临床中的合理应用及有效的管理措施进行分析探讨。方法此次研究选取我院2014年3月—2015年12月120张西药处方,将其按照时间分为两组,管理前用药处方与管理后用药处方,每组的处方各为60张,对药处方管理前后的西药应用情况进行回顾性分析,并探讨有效的管理措施。结果经研究结果显示,管理前用药处方合理用药为31张(51.66%),管理后用药处方合理用药为58张(96.66%),对西药进行有效管理后,药品的合理用药率得到提高,两组之间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论研究西药管理中存在的问题,并提出有效的改善管理方式,使得西药药剂能够得到合理的应用,从而有效提升西药的临床合理用药率和患者的用药安全性。

西药制剂合理应用及其监督管理措施的效果评估

目的探讨西药制剂合理应用及其监督管理措施的效果。方法以2019年1月-2019年8月开具的220张西药处方为研究主体,随机将处方进行平分,采用监督管理措施的110张处方纳入观察组,另外110张未采用监督管理措施的处方纳入对照组,对比两组合理用药率、差错发生率及患者满意度调查结果。结果观察组合理用药率93.64%,显著高于对照组73.64%(P<0.05);观察组差错发生率6.36%(重复用药2张,滥用抗生素1张,不当联合用药2张及不当给药方式2张),显著低于对照组26.36%(重复用药2张,滥用抗生素1张,不当联合用药2张及不当给药方式2张)(P<0.05)。结论完善西药处方监督管理制度,进行合理管理,才能提高合理用药率,减少差错发生率,减少不必要的浪费,维护用药安全。

静脉用药调配中心超说明书用药医嘱情况分析及对策探讨

目的:研究静脉用药调配中心(pharmacy intravenous admixture service,PIVAS)超说明书用药医嘱情况以及相应的对策。方法:从院内PIVAS于2013年12月—2016年2月接收的众多超说明书用药医嘱(共约1000份)中随机选择300份纳为本次实验研究样本。而后上述随机抽选的300份超说明书用药医嘱的不合理用药类型以及不合理用药占比,并采取相应的解决对策,而后比较干预前后的总不合理用药率。结果:综合分析研究结果可知,在上述300份超说明书用药医嘱的不合理用药情况中,以超剂量用药、超溶媒用药、超配制浓度用药以及超给药途径用药与超适用人群用药等为主要不合理用药类型。采取相应的解决干预对策后,300份超说明书用药医嘱的总不合理用药率由30.00%下降至15.00%,且干预前后的相关数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:超剂量用药、超溶媒用药等均为PIVAS超说明书用药医嘱中的较常见不合理用药情况,但在对上述不合理用药情况进行深入分析的基础上制定和实施相应的解决方案,有利于不断减少PIVAS医嘱的不合理用药现象,从而进一步降低PIVAS对患者进行给药的风险性,最大化提升对患者的用药安全保障。

药剂科中药饮片处方的临床用药情况探讨

分析中药饮片处方临床用药情况。方法:纳入研究具体时间范围是2018年01月--2019年01月,每月从中医康复科及肾内科中抽取中药饮片处方8例纳入研究,总结并分析我院临床用药情况。结果:科室中药饮片处方规范率为94.79%(91/96)、临床用药合理率为96.88%(93/96),整体临床用药情况较为良好,但仍有一定进步及发展空间。结论:我院药剂科中药饮片处方主要存在煎法、用法、脚注缺失等不规范问题,以及处方中药材味数偏多,药物剂量过大等临床用药不合理问题,可通过加强临床合理用药培训,完善中药饮片处方点评制度,加强绩效考核力度等措施进行完善,以期进一步提高我院药剂科中药饮片处方临床合理用药水平,为患者提供更加安全、高效、优质的药学服务。

门诊中成药处方不合理用药分析与管理对策

目的:对医院门诊部门中成药处方应用情况进行调查,对存在的不合理用药情况进行分析,找出原因,并制定实施相应的管理对策。方法:对医院门诊部门2021年所开具的中成药处方进行调查,共计处方859单,该时期定为调研的对照组。再对医院门诊部门2022年所开具的中成药处方进行调查,共计处方868单,该时期定为调研的观察组。以《中国药典》《临床中成药使用原则》《医院处方管理规范》等相关书籍及规定作为依据,进行评判打分。再通过电子表格设计评判表,并汇总统计分析。对两个组别中成药处方不合理用药等情况进行比较、归纳与分析。结果:观察组:868张,中成药处方不合格用药12单,不合格用药率1.38%(12/868)。对照组:859张,中成药处方不合格用药50单,不合格用药率5.82%(50/859)。此外对两组中中成药不合理处方进行了汇总、分类、比较。得出观察组各项指标明显优于对照组。两组患者处方比较无明显差异(P<0.05)。结论:通过对医院门诊部门中成药处方应用情况进行调查,对存在的不合理用药情况进行分析,找出原因,并制定实施相应的改进管理策略,改进后医院中成药处方不合格用药率明显降低,处方存在的各种问题明显减少。

医院健康指导对老年常见慢病的干预作用分析

分析医院健康指导对老年常见慢病的干预作用。方法 以2022年1月到2023年1月为时间段共选取我院接诊的500例老年常见慢病患者纳入研究范围,将其中250例作为A组,剩余250作为B组。对B组给予药物预防治疗,A组在B组的基础上增加健康指导。以两组患者治疗前后血脂、血压和血糖等身体检查指标情况和治疗效果作为观察指标展开对比研究。结果 研究显示,经过治疗后两组患者的各项身体检查指标均有所改善,但A组比B组改善明显,且治疗效果也优于B组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 医院健康指导是一种有效的干预手段,可改善各项检查指标,提高治疗效果,值得进一步推广和应用。

医院呼吸科合理用药监测系统应用效果评价分析

目的:探讨合理用药监测系统(PASS)在呼吸科用药安全评价中的应用价值。方法:随机抽取2014年1月~2015年1月未安装PASS系统前;2015年2月~2016年2月安装PASS系统后医院呼吸科处方各1 500份开展调查研究,审查所有处方开具合理性,比较不合理用药率,分析PASS在呼吸科用药监管中的应用价值。结果:安装后不合理用药率明显低于安装前(P<0.05);不合理处方、医嘱的涉及类型构成比由高到低依次为给药途径、剂量范围、药物相互作用和配伍差错等。结论:合理用药监测系统应用于呼吸科用药监管中能明显减少不合理用药率,效果显著,对促进临床用药安全有重要意义。

微生物检验在控制医院内感染中的应用分析

探讨微生物检验在控制医院内感染中的应用效果。方法 选取本院2021年11月~2022年10月的160例住院患者,根据不同管理模式将其分为常规管理组与感染控制组,每组80例。常规管理组实施常规感染控制法,感染控制组通过微生物检验结果加强感染控制,对比2组的合理用药率、药物不良反应发生率、感染评分、院内感染率、感染患者的病情控制情况、住院时间以及患者满意度。结果 感染控制组的合理用药率(92.50%)高于常规管理组(73.75%),P<0.05;感染控制组的药物不良反应发生率(5.00%)低于常规管理组(12.50%),P<0.05;常规管理组的感染评分为(22.57±3.72)分,感染控制组为(13.63±2.25)分,感染控制组的感染评分低于常规管理组,P<0.05;感染控制组的院内感染率(7.50%)低于常规管理组(20.00%),P<0.05;感染控制组感染患者的病情控制总有效率(96.25%)高于常规管理组(85.00%),P<0.05;常规管理组的住院时间为(12.62±2.58)d,感染控制组为(9.85±1.72)d,感染控制组的住院时间短于常规管理组,P<0.05;感染控制组的患者满意度(98.75%)高于常规管理组(87.50%),P<0.05。结论 微生物检验在控制医院内感染中的应用效果显著,可提高合理用药率,降低药物不良反应发生率与感染率,且能提升感染患者的病情控制效果,缩短住院时间,患者满意度较常规感染控制法显著提升,可推广、运用。