过失侵权中的谨慎义务与责任

过失侵权责任是民事法律责任中较为复杂的一个问题。从过失侵权中的谨慎义务与责任之间的关系角度看 ,应确立“合理的人”、“合理的谨慎”、“不应该的危险”这样三个基本概念并科学界定其内涵与外延 ,并以“合理的人”、“合理的谨慎”、“不应该的危险”作为具体判断某一行为是否构成过失侵权的客观标准和法律依据。

抗生素滥用问题的若干法律思考

在我国,普遍存在着医生滥用抗生素的现象。抗生素滥用增加了医药费用,增强了细菌的耐药性,还会诱发患者体内菌群失调和继发感染,甚至导致死亡,后果殊为严重。但由于利益集团的存在,加之缺少针对性的法律规定,鲜见有医生因此承担法律责任。鉴于此,我们有必要参照英美法系的有关规定,在先行制定有关抗生素使用细则的基础上,以立法的形式明确规定医生的"合理谨慎义务"以及违反此义务所需承担的法律后果。

国际托收中委托人对代收行之直接诉权研究——以权利与义务之统一性为视角

在国际托收中,委托人是否应享有对代收行的直接诉权一直是一个有争议的话题。文章从委托人与代收行的权利义务这一本质问题切入,并从两者的权利义务关系、代收行的善意合理谨慎义务和私法之诚实信用原则三方面展开,来阐明两者的权利与义务之统一性,从而认定委托人应具有对代收行的直接诉权。

新会计准则中借款费用对房地产企业的影响

围绕新借款费用会计准则对房地产企业会计工作产生的影响,阐述了借款费用及借款费用资本化的概念。分析了新旧借款费用会计准则的差异及新借款费用会计准则的实施对房地产企业产生的影响。

代际气候正义中的历史责任沉思——兼与徐峰博士商榷

气候变化问题的生成既是一个具体的社会历史进程,也是一个不断地由地方性转向全球性的过程。作为现代工业文明的产物,气候变化问题是现代性的后果。代际气候正义处理的是代际之间在气候资源配置与消费上的正义关系,主要包括前代人应该承担什么样的历史责任和当代人对未来人具有什么样的义务。在代际气候正义的历史责任认定上,"可原谅的无知"不能为发达国家或前代人的大气污染行为免责。因为"无知"不等于"不知","可原谅的无知"带来了责任认定上的契约主义,不利于贯彻代际气候正义原则。发达国家承担历史责任的依据在于"合理的谨慎"。原因在于引发气候变化问题的各主体都存着道义上义务——"合理的谨慎",这是代际气候正义得以实现的重要原则。人类必须在资源有限的条件下展开社会合作,"合理的谨慎"能够保证社会合作与社会发展的顺利实现;气候变化问题是现代性风险的重要体现,"合理的谨慎"是应对气候变化问题的有效理念;气候变化问题归责的立足点在于各方主体的行为,正是各方主体未能履行"合理的谨慎"义务,才引发了全球性的温室效应。

从一起业务纠纷的处理看船舶代理人的职责

结合一起业务纠纷的处理分析船舶代理人的职责,并提出船舶代理人规避风险与损失的建议。