学术论文合著规模与引文影响力的相关性分析——以图书情报学为例

利用Web of Science数据库提供的数据以及基于固定引文窗口下的篇均被引频次、论文作者数两项计量指标分析了图书情报学科论文作者数与论文影响力之间的关系。研究结果发现,从引文影响力角度看,图情论文的最佳合著规模为4人。在一些与科学计量学有关的情报学期刊上,独著论文的影响力不仅要高于某些形式的合著论文,而且当合著人数超过两人时,还出现了篇均被引频次随合著人数增加而下降的现象。对此现象,从论文选题的角度进行了部分讨论。

农业经济与政策Web of Science期刊论文合著规模与绩效的相关性分析

以9种Web of Science农业经济与政策类期刊论文为例,从不同合著规模的合著绩效与不同被引水平的合著规模分布两个视角分析了合著规模与合著绩效的关系。研究结果显示,合著论文确实具有较高的研究绩效,2-3人的合著是该学科最常见的合作形式。在代表各期刊最高研究水平的极高引论文中,高合著规模论文极少,独著论文却占有一定比例,反映出合著规模与合著绩效的不确定性。在高合著规模的零被引论文中,发现了迟滞承认现象。最后,对合著行为的评价问题进行了讨论。

高水平综合性学术期刊论文科研合作特征与影响力研究--以中美发表的Nature、Science论文为例

[目的/意义]探究中国高水平综合性学术期刊论文(简称“高水平期刊论文”)的合作特征与影响力,有助于明确适合我国开展高水平科学研究的合作模式,推进高水平研究的发展。[方法/过程]借助比较分析和回归分析,在划分不同合著规模的基础上,探究中美Nature、Science论文的合作与影响力特征以及二者之间的关系。[结果/结论]中国大规模合著明显,较依赖国际合作且参与率、主导率均较低,而美国较多以小规模合著和非国际合作的方式发表论文,参与率和主导率较高;中国高学术/网络社会影响力论文占比均较高,但这些论文多以大规模合著、国际合作的方式完成;作者/国家数量对论文影响力有一定影响,但并非作者/国家数量越多,影响力越高,合作方式与合作对象更为重要,国际合作、同美国合作对论文影响力有积极作用。