合议庭功能及其在审判实务中的运作

一、设置合议庭的内在机理及其功能 (一)追求裁判事实基础客观化 司法审判的公正性无疑应当以裁判基础的真实性为基本前提,裁判基础(对事实的认定)的真实程度越高,裁判的公正性也就越高。尽可能地克服法官在认定事实中的“意志性”和“创造性”,最大限度的接近案件的客观真实,使法院裁判客观化,是设置合议庭制度的内在根据之一。因为在合议庭共同认定事实的情况下,每一个法官在认定案件事实的逻辑思维过程中,既包括有客观的、合理的成分,同时也必然含有法官的“意志性”和“创造性”。在许多情况下。

我国合议庭制度的改革与完善

合议庭是人民法院内部法定的审理各类案件的组织形式,建立规范和高效的合议庭运行机制,对充分发挥合议庭的职能作用,切实推进法官队伍职业化建设,保障法院各项审判工作的顺利进行具有重要意义。从法院裁判的客观真实性、法律适用的统一性、审判权之间的相互制约入手对合议庭的功能进行分析,在对我国合议庭负责制的现状及其存在问题的基础上提出了合议庭改革的几点建议。