数字化印模和合金夹板印模对种植冠桥修复体边缘密合度的影响

目的:对比数字化印模和合金夹板印模对种植冠桥修复体边缘密合度的影响。方法:前瞻性选取2019年1月至2021年1月中国人民解放军联勤保障部队第909医院120例行种植冠桥修复患者作为研究对象,随机分为观察组(合金夹板印模)与对照组(数字化印模)两组,每组60例。观察3个月,比较两组治疗前后修复牙牙周指标,随访修复体不良情况发生率及修复体边缘密合度,问卷调查患者满意度。结果:治疗前,两组患者各项牙周指标差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组患者菌斑指数、牙周袋深度、牙龈指数、出血指数均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者修复体发生过长或过短、早接触的比率(3.3%,5.0%)明显低于对照组(13.1%,16.7%),差异有统计学意义(P<0.05),两组患者悬突及过松或过紧发生率差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者修复体在A1点、A2点、A3点、A4点、A5点的边缘密合度均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者总满意度(95.0%)明显高于对照组(80.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相比数字化印模,合金夹板印模可提升种植冠桥修复体边缘密合度,有利于改善患者牙周指标,减少修复体过长或过短、早接触等的发生,患者满意度高,值得临床推广应用。

数字化印模与合金夹板印模种植固定桥边缘适合性的对比研究

比较数字化印模与合金夹板印模技术制作的氧化锆种植固定桥边缘适合性的差异,为临床选择种植修复印模制取方法提供参考。方法:选取2019年5月至2020年10月就诊于赤峰学院附属医院口腔种植科后牙区3单位牙列缺损病例。对同一病例分别使用两种印模技术,各制作一个三单位氧化锆固定桥基底冠。在患者口内将固定桥基底冠与基台粘接后取出。使用工具显微镜测量记录基底冠与基台边缘之间的间隙。结果:数字化印模组氧化锆固定桥基底冠边缘间隙大于合金夹板印模组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:合金夹板印模技术制作的氧化锆种植固定桥,其边缘适合性优于数字化印模技术制作的氧化锆种植固定桥。

两种不同印模技术对种植冠桥修复体边缘密合度的影响

目的探讨两种不同印模技术对种植冠桥修复体边缘密合度的影响。方法选取已植入2~3枚种植体并需行固定桥联冠修复的患者122例,对照组采用数字化印模,观察组采用合金夹板印模。比较两组修复体情况、修复体边缘密合度、被修复牙牙龈指数、患者满意程度。结果观察组修复体过长或过短、早接触发生率显著低于对照组,有悬突、过松或过紧发生率略低于对照组,但比较差异无统计学意义;观察组A点、B点、C点、D点、E点至修复体内表面的距离均低于对照组;修复体粘接完成6个月后两组患者GI、SBI指数比较无明显差异;观察组患者满意度明显高于对照组患者。结论合金夹板印模可显著改善种植冠桥修复体边缘适合性,提高边缘密合度。