浅析钛合金铸造支架在口腔修复治疗中的应用价值

目的 :探讨钛合金铸造支架在口腔修复治疗中的应用价值。方法 :对2014年1月至2015年6月期间我院收治的60例牙齿缺失患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这60例患者随机分为观察组和对照组,每组各有30例患者。为对照组患者使用钴铬合金铸造支架进行口腔修复治疗,为观察组患者使用钛合金铸造支架进行口腔修复治疗。治疗结束后,比较两组患者义齿咀嚼效果的评分、义齿稳定性的评分、治疗后并发症的发生率和对义齿的总满意率。结果 :观察组患者治疗后并发症的发生率明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者义齿咀嚼效果的评分、义齿稳定性的评分和对义齿的总满意率均明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :用钛合金铸造支架对牙齿缺失患者进行口腔修复治疗的临床效果确切,可有效地降低其并发症的发生率,提高其义齿的稳定性和对义齿的满意度。

可摘局部义齿完美支架与钴铬合金铸造支架义齿的临床应用效果分析

牙列缺损是口腔患者常见的疾患之一，恢复缺失牙齿的功能，促进健康、美学是口腔修复治疗的基本目标。可摘局部义齿（removable partial denture，RPD）由于使用方便和价格合理在临床修复中的占据重要地位，目前仍是牙列缺损的主要修复方式。铸造可摘支架义齿是牙列缺损修复中最常用的修复方法之一，多年来制作铸造可摘支架义齿已取得很多临床经验。用于制作支架义齿的材料有很多种，其中传统钴铬合金在临床普遍应用已久，RPD完美支架是一种用于铸造可摘支架的钴铬钼合金。本文通过与传统钴铬合金支架义齿相比较，来评价RPD完美支架义齿的临床修复效果。

Vitallium 2000铸造支架和钻铬合金铸造支架义齿修复效果比较

目的比较Vitallium 2000铸造支架和钻铬合金铸造支架义齿修复的效果。方法选择我院牙科2014年7月至2015年1月收治的牙列缺失行义齿修复患者179例,根据患者意愿分为两组,A组92例选择Vitallium 2000铸造支架,B组87例选择钻铬合金铸造支架,所有患者均于修复后6个月评价疗效和满意度。结果 A组和B组修复成功率分别为97.83%(90/92)、59.77%(52/87),差异有统计学意义(P<0.05);A组义齿性口腔炎、基托不良和基托受损的发生率分别为3.26%(3/90)、2.17%(2/90)和2.17%(2/90),B组分别为18.39%(16/87)、10.34%(9/87)和6.90%(6/87),A组发生率明显低于B组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者的固位和咀嚼功能满意度比较差异均无统计学意义[90.22%(83/92)vs 87.36%(76/87)、85.87%(79/92)vs 80.46%(70/87),P>0.05],但A组患者的语言、舒适和美观满意率分别为81.52%(75/92)、86.96%(80/92)、92.39%(85/92),均高于B组[64.37%(56/87)、66.67%(58/87)、75.86%(66/87)],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 Vitallium 2000铸造支架可提高修复成功率,减少并发症,而且可提高患者舒适度和满意度,是集美观和实用于一体的较理想修复材料。

钛合金铸造支架在口腔修复中的应用价值

目的探讨口腔修复中应用钛合金铸造支架的作用。方法选取2016年1月至2017年10月江西省于都县人民医院收治的牙齿缺损患者70例,采用随机数字表法将其分为试验组与对照组,每组35例。对照组通过钴铬合金铸造支架行覆盖义齿修复治疗,试验组应用钛合金铸造支架行覆盖义齿修复治疗。比较两组固定力、咀嚼效率、满意度。结果对照组固定力、咀嚼效率与试验组比较,差异均无统计学意义(P>0.05);对照组满意度低于试验组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙齿缺损患者应用钛合金铸造支架可保持牙齿固定力与咀嚼效率,美观效果更好,且患者满意度高。

钛合金铸造支架在口腔修复治疗中的固定效果与牙周炎发生率分析

分析钛合金铸造支架在口腔修复治疗中的固定效果与牙周炎发生率。方法:此次的研究对象为在我院进行口腔修复治疗的患者,入院时间段在2019年1月~2020年5月,入选患者共70例,其中35例接受钴铬合金铸造支架进行口腔修复治疗的患者纳入对照组,另外35例采用钛合金铸造支架进行口腔修复治疗的患者纳入研究组。对比两组患者的咀嚼功能、牙齿松动度、牙周炎发生率。结果:两组患者在治疗后3个月、6个月的咀嚼功能均较治疗前提升(P<0.05),治疗后组间对比无显著差异(P>0.05)。两组患者在治疗后3个月、6个月的牙齿松动度,组间与组内对比均无显著差异(P>0.05)。两组患者在治疗后3个月均无患者出现牙周炎,在治疗后6月两组均有患者出现牙周炎,两组患者的牙周炎发生率无显著差异(P>0.05)。结论:在口腔修复治疗中采取钛合金铸造支架具有良好的固定效果,有效帮助患者提升咀嚼功能,牙周炎发生率低,但仍然需加强相关卫生指导。

支抗牙缺失正畸治疗中钛合金铸造稳定装置的应用

牙颌畸形是青少年多发病及常见病,能造成患者咀嚼、语言等功能障碍及颜面外观异常。由于许多患者在矫正时已经有了支抗牙（6│或│6）缺失的情况,给常规正畸治疗造成很大困难[1]。此类患者常规治疗是以7│或│7为支抗牙进行矫治并需增加许多口内外辅助支抗装置。

Vitallium2000铸造支架义齿修复对牙列缺损患者咀嚼效能及美观效果的影响

目的:探讨Vitallium2000铸造支架义齿修复治疗对牙列缺损患者咀嚼效能及美观效果的影响。方法:选取2017年3月至2019年3月期间火箭军特色医学中心口腔科收治的86例牙列缺损患者作为研究对象。将这86例患者分为对照组(n=43)和观察组(n=43)。对对照组患者使用钴铬合金铸造支架义齿进行修复治疗,对观察组患者使用Vitallium2000铸造支架义齿进行修复治疗。然后,比较两组患者的咀嚼效能、修复效果及其不良反应的发生率。结果:接受修复治疗的6个月后,观察组患者的咀嚼效能、义齿固定功能的评分、口腔舒适度的评分、美观效果的评分和语言功能的评分均高于对照组患者,其不良反应的发生率低于对照组患者,P<0.05。结论:用Vitallium2000铸造支架义齿对牙列缺损患者进行修复治疗的效果显著,可有效地改善其咀嚼效能,提高其美观效果,降低其不良反应的发生率。

不同材料支架式可摘局部义齿修复牙列缺损:义齿就位率与生物相容性

背景:在近年来的牙列缺损临床修复中,常见的支架式可摘局部义齿材料主要有Vitallium 2000材料、钴铬合金材料及纯钛材料。目的:分析不同材料支架式可摘局部义齿修复牙列缺损的价值。方法:纳入牙列缺损患者90例,其中男45例,女45例,年龄20-57岁,均采用支架式可摘局部义齿进行修复,其中30例采用Vitallium 2000材料支架式可摘局部义齿,30例采用纯钛材料支架式可摘局部义齿,30例采用钴铬合金材料支架式可摘局部义齿。观察比较3组2年的义齿就位率、义齿性口炎、基牙牙周病和继发龋发生率及患者主观自我评价满意度等情况。结果与结论:Vitallium 2000材料组义齿就位率明显高于纯钛材料组和钴铬合金材料组(P<0.05),义齿性口炎发生率明显低于纯钛材料组和钴铬合金材料组(P<0.05),基牙牙周病和继发龋发生率明显低于纯钛材料组和钴铬合金材料组(P<0.05),患者对于可摘局部义齿轻巧舒适度、美观度、咀嚼力、异味度的自我评价满意度均明显高于纯钛材料组和钴铬合金材料组(P<0.05)。表明Vitallium 2000支架式可摘局部义齿可更好地提高义齿就位率,降低义齿性口炎及基牙牙周病和继发龋的发生率,确保义齿舒适度和美观度。

弹性镶嵌技术在后牙游离端缺失修复中的应用

目的:针对后牙游离端缺失,以弹性义齿技术与合金铸造支架技术相结合制作可摘义齿,观察其临床疗效。方法:通过物理镶嵌原理使弹性义齿材料与金属网格支架相结合,前牙区以弹性义齿仿龈卡环代替以往的金属卡环,尽量减少金属基托的体积。结果:经过2年多的临床应用,患者普遍感觉较美观、轻便、舒适,功能良好;客观检查前牙区美观,基牙及义齿稳固,抗摆动性能强于金属卡环。结论:弹性镶嵌技术针对后牙游离端缺失而言,不失为一种适合国情的新技术,完全符合设计目的。