吉西他滨联合奥沙利铂方案治疗Ⅳ期原发性肝癌的临床对照研究

目的比较吉西他滨联合奥沙利铂方案与多柔比星单药方案治疗Ⅳ期原发性肝癌患者的疗效和安全性。方法选取2014年10月至2017年4月在自贡市第四人民医院肿瘤科诊治,肝功能Child-Pugh分级为A～B级,ECOG评分为0～2分的Ⅳ期35例肝癌患者纳入本研究。患者治疗前经随机数字法分为治疗组18例(吉西他滨1 000 mg/m2,第1天、第8天+奥沙利铂100 mg/m2第1天,每3周重复)和对照组17例(多柔比星40 mg/m2,第1天,每3周重复),最多4周期治疗。主要观察指标为患者总生存期和无进展生存期,次要观察指标为疾病控制率及治疗相关毒性。结果治疗组和对照组患者的中位生存期分别为6.04个月(95%CI 5.10～6.99)和4.66个月(95%CI 4.05～5.27),差异有统计学意义(P<0.05);治疗组和对照组患者的中位无进展生存期分别为3.29个月(95%CI 2.73～3.85)和2.85个月(95%CI 2.33～3.37),差异无统计学意义(P>0.05);治疗组患者的疾病控制率为50.0%,略高于对照组的35.3%,但差异无统计学意义(P>0.05);治疗组患者发生Ⅲ～Ⅳ级血小板减少比率为55.6%,神经学毒性发生率为11.8%,均明显高于对照组的33.3%和0,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗中均无治疗相关死亡事件。结论吉西他滨联合奥沙利铂方案与多柔比星方案相比,对Ⅳ期肝癌患者有着更长的总生存期,毒性在可接受范围内。

吉西他滨联合奥沙利铂方案合并高强度聚焦超声治疗晚期胰腺癌的疗效观察

目的探讨吉西他滨联合奥沙利铂方案(GEMOX方案)合并高强度聚焦超声(HIFU)治疗晚期胰腺癌的近期疗效和不良反应。方法选择经组织病理学或细胞学确诊的晚期胰腺癌患者52例,分为观察组和对照组各26例。对照组采用静脉滴注,吉西他滨1 000 mg/m2,第1,8天,奥沙利铂130 mg/m2第1天治疗,每21天重复。观察组在对照组的基础上增加高强度聚焦超声治疗,比较2组的近期疗效和不良反应。结果观察组完全缓解1例(3.8%)、部分缓解10例(38.5%)、稳定5例(19.2%)、进展10例(38.5%),有效率为42.3%。对照组完全缓解0例、部分缓解6例(23.1%)、稳定7例(26.9%)、进展13例(50.0%),有效率为23.1%。观察组RR率明显高于对照组(P<0.05)。观察组临床受益反应(CBR)57.7%,对照组34.6%,2组比较,差异显著(P<0.05)。观察组无胃肠穿孔、出血、腹膜炎等并发症发生。结论吉西他滨联合奥沙利铂方案合并高强度聚焦超声治疗晚期胰腺癌可获得较好的近期疗效,且未出现不良反应,值得临床进一步推广应用。

改良吉西他滨联合奥沙利铂方案治疗晚期胆系肿瘤的疗效观察

目的探索改良吉西他滨联合奥沙利铂方案治疗晚期胆系肿瘤的效果。方法 120例晚期胆系肿瘤患者,随机分为观察组和对照组,各60例。对照组患者采用常规吉西他滨联合奥沙利铂方案治疗,观察组患者则采用改良吉西他滨联合奥沙利铂方案治疗。比较两组患者的临床疗效、毒副作用。结果观察组患者的治疗总有效率为38.33%,略高于对照组的35.00%,但差异无统计学意义(P>0.05);在毒副作用上,观察组患者中性粒细胞减少、恶心呕吐、脱发、肝功能损伤、血小板减少、外周神经炎的发生率均低于对照组(P<0.05);而在毒副作用的分级上,观察组患者各项毒副作用中的Ⅲ+Ⅳ级发生率略低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);在生活质量上,观察组患者的提高+稳定比例明显高于对照组(P<0.05)。结论在晚期胆系肿瘤的临床治疗中,采用改良吉西他滨与奥沙利铂联合化疗方案效果显著,有助于减少化疗过程中的毒副作用,提高患者生活质量,增强患者对化疗方案的耐受力,值得推广应用。

吉西他滨联合奥沙利铂方案治疗儿童外周T细胞淋巴瘤1例并文献复习

外周T细胞淋巴瘤（peripheral T-cell lymphoma,PTCL）是指成熟T细胞和自然杀伤细胞的异质性淋巴增生性疾病,目前尚未被完全认识清楚。PTCL约占非霍奇金淋巴瘤的10%[1],常发生于淋巴结,但也可表现为结外受累,包括肝脏、骨髓、胃肠道和皮肤等。PTCL各亚型具有明显的异质性,

吉西他滨联合奥沙利铂方案治疗晚期非小细胞肺癌临床探讨

目的探讨吉西他滨联合奥沙利铂方案治疗晚期非小细胞肺癌近期疗效及不良反应。方法将56例确诊的晚期（mb～Ⅳ期）非小细胞肺癌患者纳入研究，应用吉西他滨（1000mg／mzdl，8）＋奥沙利铂（130mg／m2 d1）方案化疗，每21d重复，共进行2周期，观察其近期疗效及血液学、消化道、神经毒性、肾毒性等相关化疗不良反应。结果化疗2周期后56例患者CR2例（3．57％），PR20例（35．7％），SD16例（28．6％），PD18例（32．1％），总有效率（PR＋CR）39．3％，临床收益率（PR＋CR＋SD）67．9％，化疗相关不良反应主要为白细胞减少、血小板减少和周围神经毒性，但Ⅲ～Ⅳ度的白细胞和血小板下降发生率为分别为12．5％（7／56）、16．1％（9／56），I～Ⅱ度神经毒性发生率为35．7％（20／56），可见不良反应轻微，中、重度不良反应发生率低，患者可耐受。结论晚期非小细胞肺癌患者应用吉西他滨＋奥沙利铂方案化疗，不良反应轻微，疗效确切，耐受性好，值得临床推广应用。

改良吉西他滨联合奥沙利铂方案在晚期胆系肿瘤中的临床效果观察

目的:探讨改良吉西他滨联合奥沙利铂方案在晚期胆系肿瘤中的效果。方法:收集2013年至2014年我院诊断为胆系恶性肿瘤的患者,种类为GBC、ICC、ECC。随机分为:研究组(接受改良吉西他滨联合奥沙利铂方案治疗)和对照组(接受传统吉西他滨联合奥沙利铂方案治疗)。对比两组三个化疗周期结束后晚期胆系肿瘤治疗疗效、两组治疗期间毒副反应。结果:1)研究组和对照组三个化疗周期结束后晚期胆系肿瘤治疗疗效分别为28%、16%,比较有差异(P<0.05);2)两组治疗期间毒副反应(血小板减少、白细胞减少、肝功能异常、消化道反应)比较有差异(P<0.05)。结论:改良吉西他滨联合奥沙利铂方案治疗晚期胆系肿瘤中疗效肯定,安全性好。

改良吉西他滨联合奥沙利铂方案治疗晚期胆系肿瘤的临床疗效与安全性评价

目的。方法临床研究对象是我院2013年3月至2014年1月收治的晚期胆系肿瘤患者80例,随机分2组。常规组实施传统化疗方案,改良组实施改良吉西他滨联合奥沙利铂方案。比较近期缓解率、远期中位无进展生存期和中位总生存期,不良反应。结果改良组近期缓解率、远期中位无进展生存期和中位总生存期跟常规组相似,不存在显著差异情况(P>0.05)。改良组不良反应明显少于常规组(P<0.05)。结论改良吉西他滨联合奥沙利铂方案治疗晚期胆系肿瘤的临床疗效跟传统化疗方案无明显区别,但有更佳的安全性,值得推广。

吉西他滨联合奥沙利铂方案治疗晚期胰腺癌疗效观察

应用吉西他滨联合奥沙利铂(GEMOX方案)治疗晚期胰腺癌患者20例,按照WHO标准、Karnofsky评分标准分别评价临床疗效、生活质量,根据疼痛强度、镇痛药物消耗量、KPS评分和体质量变化评价临床受益反应(CBR)。结果部分缓解4例,好转8例,进展4例;CBR明显,12例CA199降低>50%;主要不良反应为骨髓抑制、外周神经毒性、恶心及呕吐,无治疗相关性死亡。提示GEMOX方案治疗晚期胰腺癌疗效好,不良反应轻,可作为临床一线治疗方案。

吉西他滨联合奥沙利铂方案二线治疗老年弥漫大B细胞淋巴瘤的临床观察

目的：评价吉西他滨联合奥沙利铂（GOX）二线治疗老年弥漫大B细胞淋巴瘤（DLBCL）的有效性与安全性。方法回顾分析2010年12月-2013年12月诊治的25例老年DLBCL患者，其中男18例，女7例，术中皮层脑电图（ECOG）1～2分，既往一线化疗失败，予以吉西他滨（GEM）1000 mg· m^-2静脉滴注第1、8天，奥沙利铂（L-OHP）135 mg· m^-2静脉滴注第1天方案治疗，每4 w重复，每2个周期按照RECIST1．1标准评价疗效，按照CTCAE3．0记录治疗的安全性。结果25例患者中有3例因第1周期治疗后出现严重骨髓抑制退出研究，未能评价疗效。22例可评价病例中完全缓解2例，部分缓解4例，疾病稳定7例，有效率59％，患者最多接受化疗达6个周期，骨髓毒性是剂量限制性毒性，其他主要毒副反应为疲劳、恶心、外周神经毒性等。结论 GOX方案治疗治疗老年弥漫大B细胞淋巴瘤有较好的疾病控制率，安全性可以接受。

吉西他滨联合奥沙利铂方案在Ⅳ期原发性肝癌治疗中的临床应用

目的观察吉西他滨联合奥沙利铂方案在Ⅳ期原发性肝癌治疗中的临床应用效果。方法48例Ⅳ期原发性肝癌患者,按照治疗方法不同分为实验组与对照组,各24例。实验组应用吉西他滨联合奥沙利铂方案治疗,对照组单纯应用吉西他滨治疗。比较两组治疗总有效率、不良反应发生情况。结果实验组治疗总有效率为66.67%,高于对照组的37.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者中性粒细胞减少、血小板减少、胃肠道反应、脱发、肝功能损伤、肾功能损伤及皮疹等不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论Ⅳ期原发性肝癌患者应用吉西他滨联合奥沙利铂方案的治疗效果显著优于单纯应用吉西他滨。

安罗替尼与吉西他滨联合奥沙利铂方案治疗晚期难治性卵巢癌的临床效果及对患者相关指标的影响

目的分析安罗替尼与吉西他滨联合奥沙利铂(GEMOX)方案治疗晚期难治性卵巢癌的临床效果及对患者抑制血管内皮生长因子受体(VEGFR)、血小板衍生生长因子受体(PDGFR)、纤维母细胞生长因子受体(FGFR)及干细胞因子受体(c-Kit)的影响。方法选取2018年1月—2021年1月湖州市中心医院收治的晚期难治性卵巢癌患者81例为研究对象,根据治疗方案差异分为对照组(GEMOX方案,35例)和观察组(安罗替尼+GEMOX方案,46例)。3周为1个疗程,两组患者均治疗3个疗程后观察临床疗效、VEGFR、PDGFR、FGFR、c-Kit、肿瘤标志物、生存情况及毒性反应。结果观察组患者化疗后客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)均(39.13%、76.08%)明显高于对照组(17.14%、51.42%),差异均有统计学意义(χ^(2)=4.608、5.343,均P<0.05)。观察组患者化疗后VEGFR[(411.62±110.88)pg/ml]、PDGFR[(65.48±10.21)pg/ml]、FGFR DNA[(3.21±0.36)×10^(5)copies/μl]、c-Kit DNA[(2.13±0.54)×10^(5)copies/μl]、CA125[(43.94±7.84)U/L]及CEA[(6.94±1.34)ng/ml]表达水平均明显低于对照组[VEGFR(498.85±110.84)pg/ml、PDGFR(73.69±10.57)pg/ml、FGFR DNA(4.56±0.41)×10^(5)copies/μl、c-Kit DNA(3.21±0.60)×10^(5)copies/μl、CA125(88.76±7.69)U/L及CEA(11.64±1.58)ng/ml],差异均有统计学意义(t=3.507、3.530、15.742、8.497、26.771及14.469,均P<0.05)。观察组中位疾病无进展生存时间[(5.46±1.32)月]长于对照组[(3.85±1.71)月],6个月生存率(80.43%)、1年生存率(63.04%)高于对照组(60.00%,40.00%),差异均有统计学意义(t=4.784,χ^(2)=4.082、4.237,均P<0.05)。两组患者不良反应比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论安罗替尼联合GEMOX方案在晚期难治性卵巢癌中治疗效果可观,可抑制VEGFR、PDGFR、FGFR及c-Kit表达,降低肿瘤标志物水平,安全性较好。

吉西他滨联合奥沙利铂、特瑞普利单抗治疗肝内胆管细胞癌术后合并脾脏转移致血小板减少症1例

肝内胆管细胞癌(ICC)是原发性肝癌的一种类型。本文报道了1例ICC术后合并脾脏转移维持化疗的63岁男性患者,该患者联合应用吉西他滨+奥沙利铂+特瑞普利单抗治疗,并在化疗周期内出现白细胞计数和血小板计数减少的情况。给予人粒细胞刺激因子注射液治疗后,白细胞计数增加,血小板计数进一步减少;对症给予重组人血小板生成素注射液治疗,血小板计数增加。对于晚期ICC患者,临床医生可根据专家指南与共识给予患者合适的对症治疗,以延长患者生存期。

奥沙利铂+卡培他滨化疗方案联合信迪利单抗治疗胃癌患者的疗效及毒副反应分析

目的:分析奥沙利铂+卡培他滨化疗方案联合信迪利单抗治疗胃癌患者的疗效及毒副反应。方法:该研究总共纳入88例试验对象,均是2021年12月至2023年12月到医院诊治的胃癌患者,利用随机数字表法进行分组,分为对照组(奥沙利铂+卡培他滨化疗方案治疗,共44例)与试验组(奥沙利铂+卡培他滨+信迪利单抗治疗,共44例)。对比两组的临床疗效、毒副反应、血清肿瘤标志物、免疫指标及血管内皮功能指标。结果:在客观缓解率与疾病控制率上,试验组均高于对照组(P<0.05)。在毒副反应发生率上,两组无显著差异(P>0.05)。在糖类抗原242(CA242)与MG抗原(MG-Ag)水平上,试验组低于对照组(P<0.05)。在血清sTim-3与sLAG-3水平上,试验组均低于对照组(P<0.05)。在血管内皮细胞生长因子-A(VEGF-A)、血管内皮生长因子-D(VEGF-D)及血管内皮生长因子受体-1(VEGFR-1)水平上,试验组优于对照组(P<0.05)。结论:奥沙利铂+卡培他滨+信迪利单抗用于胃癌患者的效果良好,有利于增强免疫功能,且不会增加毒副反应,临床可进一步推广应用。

伊立替康+奥沙利铂+卡培他滨联合贝伐单抗双周方案一线治疗晚期转移性大肠癌的疗效和安全性

目的观察伊立替康+奥沙利铂+卡培他滨联合贝伐单抗双周方案一线治疗晚期转移性大肠癌的疗效和安全性。方法回顾性纳入2023年2月至2024年2月我院晚期转移性结直肠癌患者31例,均采用一线治疗:伊立替康160 mg/m^(2)第1天+奥沙利铂85 mg/m2第2天+卡培他滨1000 mg/m^(2)第1~8天(每日2次)+贝伐单抗5 mg/kg第1天(每2周用药1次)。分析该方案在不同基因突变、不同肿瘤位置的人群中的疗效和安全性。结果4例潜在可切除转移性大肠癌患者经三药化疗联合贝伐单抗治疗后成功切除原发灶和转移灶,其中2例存活且无复发转移,2例因复发转移而死亡。27例初始不可切除大肠癌患者接受三药化疗和贝伐单抗治疗后,虽无人手术,但总体缓解率达70.4%,中位持续缓解时间12.2个月,中位无进展生存期(PFS)13个月,中位总生存期(OS)33.5个月。在PFS方面,三药化疗联合贝伐单抗对基因突变大肠癌患者更有优势,但OS上两组相似;对于左半大肠癌患者,该治疗方案在基因突变人群中优势更显著,但OS无统计学差异;右半大肠癌患者数据不足以进行基因型疗效对比。左半大肠癌基因突变患者的PFS较右半更有优势,但两者在OS上无统计学差异。东部肿瘤协作组(ECOG)评分为0分和1分的患者在接受三药化疗联合贝伐单抗治疗后,在PFS和OS上均无统计学差异。共纳入31例,该方案≥3级不良反应发生率为45.2%,因不良反应下调任何一种药物剂量的发生率为45.2%(最常见原因是骨髓抑制包括白细胞、中性粒细胞和血小板减少),有35.5%患者因不良反应中断/推迟治疗,12.9%因不良反应完全终止该方案;另外,对于初始明确不可切除的患者,虽无差异,但左半人群在数值上仍然有所提高。结论伊立替康+奥沙利铂+卡培他滨+贝伐单抗的双周化疗方案在RAS突变的晚期转移性大肠癌的一线治疗中具有一定潜力,能有效降低不良反应,延长生存期,且临床疗效较为显著,但在未来仍需进一步扩大样本量以明确该方案的疗效和安全性。

吉西他滨联合奥沙利铂经肝动脉化疗栓塞治疗中晚期肝癌的疗效观察

探究吉西他滨联合奥沙利铂经肝动脉化疗栓塞治疗中晚期肝癌的疗效。方法 收集本院2021年1月-2023年10月治疗的80例肝动脉化疗栓塞患者,随机数字分组,对照组应用的药物是阿霉素,观察组应用的药物是吉西他滨联合奥沙利铂,比较治疗效果。结果 观察组近期疗效率更高(P<0.05)。治疗后AFP、CEA、ALT、AST水平更低(P<0.05),观察组消化道不良反应更少(P<0.05),其他治疗不良反应发生率两组无明显区别(P>0.05)。结论 中晚期肝癌用吉西他滨联合奥沙利铂经肝动脉化疗栓塞有理想效果,能控制肿瘤进展,改善肝功能指标和肿瘤标志物水平,积极控制病情的发展,值得推广。

胃癌根治术后奥沙利铂联合卡培他滨辅助化疗患者预后的影响因素分析及列线图模型构建

目的分析胃癌根治术后奥沙利铂联合卡培他滨辅助化疗患者预后的影响因素,并构建预后列线图模型。方法232例胃癌患者均行胃癌根治切除术及D2淋巴结清扫术,术后采用奥沙利铂联合卡培他滨化疗。对所有患者随访3年,根据随访期间的生存情况,将患者分为生存组和死亡组,比较两组患者的临床特征。采用Cox风险比例回归模型分析胃癌患者预后的影响因素并构建列线图预测模型,采用校正曲线、决策曲线验证列线图模型的预测效能及可靠性。结果死亡组(n=85)肿瘤大小≥5 cm、胃切除方式为全胃切除术、TNM分期为Ⅲ期、中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)≥4、癌胚抗原(CEA)≥6 ng/ml、预后营养指数(PNI)﹤45患者比例均明显高于生存组(n=147),差异均有统计学意义(P﹤0.01)。Cox回归分析结果显示,肿瘤大小≥5 cm、胃切除方式为全胃切除术、TNM分期为Ⅲ期、NLR≥4、CEA≥6 ng/ml、PNI﹤45均是胃癌患者预后不良的危险因素(P﹤0.05)。该列线图模型预测胃癌患者预后的C指数为0.933(95%CI:0.901~0.964),该列线图模型的校准曲线在对患者预后风险的观测值和预测值之间表现出高度一致性。该列线图模型的阈值﹥0.04,其临床净收益显著高于肿瘤大小、胃切除方式、TNM分期、NLR、CEA、PNI单一预测因子。结论肿瘤大小≥5 cm、胃切除方式为全胃切除术、TNM分期为Ⅲ期、NLR≥4、CEA≥6 ng/ml、PNI﹤45均是胃癌根治术后奥沙利铂联合卡培他滨辅助化疗患者预后不良的危险因素,基于此构建的列线图预测模型预测价值较高,可为临床改善患者预后提供依据。

探究吉西他滨联合奥沙利铂方案在Ⅳ期原发性肝癌治疗中的临床应用

本文将探讨吉西他滨联合奥沙利铂方案在治疗IV期原发性肝癌患者中的应用效果,从而让以医学界看到两种化疗、抗癌药物联合治疗的实际效果。方法 本次实验采用对比实验法,从本院2021年9月~2022年9月这一区间收治的原发性肝癌患者中,筛选符合对比实验标准的患者50例,分为实验组和对照组。每组患者在化疗阶段所使用的药物是不同的。医护人员给予对照组患者单纯的吉西他滨药物治疗,给予实验组患者吉西他滨联合奥沙利铂治疗方案,在治疗过程中,动态观察两组患者的治疗有效率和不良反应发生率,并将两组所取得的数据进行对比和统计学分析,探讨单一的药物治疗与药物联合治疗的临床治疗效果。结果 处于IV期的原发性肝癌患者的治疗难度较大,将吉西他滨与奥沙利铂药物联合在一起,用于治疗IV期原发性肝癌患者取得的治疗效果相对较好,总治疗有效率达68%,25例患者在治疗后存在治疗效果的患者共17例;单纯接受吉西他滨药物治疗的对照组患者总有效率为36%,共9例患者在治疗前后的身体反应不同,存在一定的治疗效果。两组患者的总治疗有效率差异性明显(P<0.05)。对比两组患者在接受治疗后身体的不良反应,实验组的不良反应率相对较低。结论 吉西他滨与奥沙利铂联合治疗方案在治疗IV期原发性肝癌患者过程中,较单一的抗癌药物治疗所取得的治疗效果较好,这一联合治疗方案应在原发性肝癌临床治疗以及其他IV期癌症治疗中,得到广泛应用。

SOX方案与奥沙利铂联合卡培他滨对晚期胃癌患者血清miR-34a及let-7i含量的影响

目的对比研究SOX方案与奥沙利铂联合卡培他滨对晚期胃癌患者血清微小RNA(miR)-34a及let-7i含量的影响。方法选取144例晚期胃癌患者,随机分为对照组和观察组,各72例。对照组给予奥沙利铂+卡培他滨,观察组给予替吉奥胶囊+奥沙利铂(SOX方案),21 d为1个周期,两组患者均持续随访至治疗后1年。评价两组患者临床疗效。于治疗前及治疗6个周期,采用酶联免疫吸附试验测定患者血清中肿瘤标志物:糖类抗原(CA)19-9、CA125、癌胚抗原(CEA)水平;采用实时荧光定量PCR法测定患者血清中miR-34a和let-7i相对表达水平。统计患者化疗期间发生的0~Ⅳ度不良反应。结果观察组客观缓解率和疾病控制率均显著高于对照组(P<0.05)。治疗前,两组血清肿瘤标志物CA19-9、CA125和CEA水平组间比较差异不具有统计学意义(P>0.05);治疗6个周期后,两组血清肿瘤标志物CA19-9、CA125和CEA水平均显著降低,且观察组显著低于对照组(P<0.05)。治疗前,对照组和观察组血清miR-34a和let-7i表达差异无统计学意义(P>0.05);治疗6个周期后,两组血清miR-34a和let-7i表达水平均显著增加,且观察组显著高于对照组(P<0.05)。对照组和观察组化疗过程中毒副反应主要为Ⅰ~Ⅳ度,且对照组仅手足综合征发生率显著高于观察组(P<0.05);其他毒副反应的发生率组间比较差异均不具有统计学意义(P>0.05)。观察组中位PFS显著长于对照组(P<0.001)。结论SOX方案与奥沙利铂联合卡培他滨相比,可以显著提高晚期胃癌患者临床治疗效果,降低患者血清肿瘤标志物水平,提高血清miR-34a和let-7i表达水平。

吉西他滨联合奥沙利铂治疗淋巴瘤的临床效果

目的:分析吉西他滨联合奥沙利铂治疗淋巴瘤的临床效果。方法:选取2021年1月—2023年1月金乡县人民医院收治的淋巴瘤患者80例为观察对象,根据入院时间分为对照组与观察组,各40例。对照组给予吉西他滨治疗,观察组给予吉西他滨联合奥沙利铂治疗。比较两组治疗效果、癌症卡氏健康评分、癌因性疲乏评分、生活质量评分及毒副反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.043);治疗后,观察组癌症卡氏健康评分高于对照组,癌因性疲乏评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组生活能力、躯体症状、社会功能、心理健康评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组毒副反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.001)。结论:淋巴瘤患者实施吉西他滨联合奥沙利铂治疗能取得理想效果,可改善患者卡姓氏健康评分、癌因性疲乏评分,降低药物毒副反应,提升生活质量。