观察化疗联合吉非替尼小分子靶向治疗晚期肺癌患者的疗效及对其血清CYFRA21-1的影响

目的探究对晚期肺癌患者采取化疗联合吉非替尼小分子靶向治疗的疗效及对其血清细胞角蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)的影响。方法106例晚期肺癌患者,根据治疗方案差异将其分成对照组(53例)和观察组(53例)。对照组采取化疗治疗,观察组采取化疗联合吉非替尼小分子靶向治疗。比较两组临床疗效及治疗前后血清炎性因子(白细胞介素-6、白细胞介素-8、白细胞介素-1β)、血清肿瘤标志物[CYFRA21-1、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)]、肺功能(第1秒用力呼气容积占用力肺活量的比值、最大通气量、最大呼气中段流量)、生存质量。结果观察组临床缓解率显著高于对照组(86.79%VS 66.04%,P<0.05)。与本组治疗前比较,两组治疗后白细胞介素-6、白细胞介素-8、白细胞介素-1β水平均降低,且观察组治疗后白细胞介素-6(60.78±5.30)pg/ml、白细胞介素-8(73.86±10.02)pg/ml、白细胞介素-1β(58.57±20.51)pg/ml均低于对照组的(67.82±4.03)、(86.78±9.34)、(71.96±25.11)pg/ml(P<0.05)。与本组治疗前比较,两组治疗后CYFRA21-1、CA125、CA199水平均降低,且观察组治疗后CYFRA21-1(8.47±1.09)μg/L、CA125(38.43±5.12)kU/L、CA199(40.23±6.16)kU/L均低于对照组的(12.58±1.33)μg/L、(50.67±3.49)kU/L、(58.40±7.75)kU/L(P<0.05)。与本组治疗前比较,两组治疗后第1秒用力呼气容积占用力肺活量的比值、最大通气量、最大呼气中段流量均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。与本组治疗前比较,两组治疗后食欲下降、气促、咳嗽、疲倦、疼痛、痰中带血评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论化疗联合吉非替尼小分子靶向治疗晚期肺癌能够提高患者的临床疗效,降低血清血清炎性因子、相关肿瘤标志物水平,进一步改善肺功能。

吉非替尼小分子靶向治疗联合化疗治疗晚期肺癌的疗效

评价吉非替尼(缩=Gef)小分子靶向治疗+化疗对于晚期肺癌的治疗功效。选择近3年院内收入的79例晚期肺癌患者。抽签分组,联用组选择Gef(小分子靶向治疗)+化疗干预;基础组选择化疗,观察指标:(1)总有效率、(2)肿瘤标志物、(3)生存期限、(4)不良反应、(5)炎性因子/免疫功能。结果 两组的以上指标相对比,均是P<0.05。结论 Gef(小分子靶向治疗)+化疗能够改善晚期肺癌患者的总体疗效,延长其生存期限,改善肿瘤标志物与免疫功能水平,且安全性高。

吉非替尼小分子靶向治疗联合化疗治疗晚期肺癌的疗效及对肿瘤标志物的影响

目的:探究于晚期肺癌治疗中开展小分子靶向治疗联合化疗治疗临床应用效果及对肿瘤标志物的影响分析。方法:纳入课题分析共计50例晚期肺癌患者,病例采集时间在2017年10月到2019年10月,模拟抽签方式均分小组,一组分为25例,设为参照组,予以患者开展常规化疗治疗,一组分为25例,予以患者联合开展吉非替尼小分子靶向治疗,设为联合组。结果:联合组患者相关肿瘤标志物数据均低于参照组(P<0.05);联合组治疗总效率优于参照组(P<0.05);2组患者均无严重不良反应发生,不良反应发生机制具有一致性(P>0.05)。结论:于晚期肺癌治疗中开展吉非替尼小分子靶向治疗与化疗联合方案,可显著改善肿瘤标志物,延长患者预计生存时间。

吉非替尼小分子靶向治疗联合化疗治疗晚期肺癌的观察

分析吉非替尼小分子靶向治疗联合化疗治疗晚期肺癌的效果。方法:入组本院2017年1月-2018年1月收治的晚期肺癌患者共五十例,随机分组,化疗组的患者给予的是平常化疗治疗,靶向辅助化疗组给予的是平常的化疗治疗的基础上,进行了靶向分子治疗,采取的药物是吉非替尼。比较两组生命持续时间、总疗效、不良作用。结果:靶向辅助化疗组生命持续时间长于化疗组,总疗效高于化疗组,P<0.05。靶向辅助化疗组不良作用低于化疗组,P<0.05。结论:对于晚期肺癌的患者而言,吉非替尼联合化疗疗效更好,生存期更长,副作用更少。

化疗联合吉非替尼小分子靶向治疗肺癌的疗效及安全性

目的探讨肺癌采取化疗联合吉非替尼小分子靶向治疗的疗效。方法选取2015年5月~2018年11月我院接收的50例肺癌患者,随机分为对照组(n=25,采取常规化疗)与观察组(n=25,采取化疗联合吉非替尼治疗),对疗效及安全性进行观察。结果观察组疾病缓解率较对照组明显要高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者血清肿瘤标志物比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组各项血清肿瘤标志物均较对照组明显要低,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗期间均有食欲下降、白细胞减少、腹泻、皮疹等不良反应发生,但两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论对肺癌患者采取化疗联合吉非替尼治疗,能有效提高疗效,不良反应少,值得于临床广泛推广。

吉非替尼小分子靶向治疗对晚期非小细胞肺癌患者P-Akt及免疫功能影响研究

目的探讨吉非替尼小分子靶向治疗对晚期非小细胞肺癌患者P-Akt及免疫功能的影响情况,从而为改善非小细胞肺癌患者的治疗效果及预后提供参考。方法吉非替尼靶向治疗组(n=25)采用吉非替尼250 mg/d。化疗组(n=35)采用长春瑞滨联合顺铂、培美曲塞联合顺铂等一线化疗方案。采用免疫组织化学SP法染色及逆转录PCR法检测P-Akt在治疗前后的表达情况。采用免疫散射比浊法,观察所有患者治疗前后Ig G、Ig A、Ig M、C 3、C 4、CD 4、CD 8、CD 4/CD 8水平的变化。结果吉非替尼靶向治疗组与化疗组治疗效果差异无统计学意义;吉非替尼可抑制NSCLC患者体内P-Akt的表达;吉非替尼可改善NSCLC患者的免疫力。结论吉非替尼是一种疗效好,可以改善患者免疫力的靶向治疗药物,可作为治疗NSCLC一线治疗首选药物。

吉非替尼小分子靶向治疗联合化疗治疗晚期肺癌的疗效及对肿瘤标志物的影响

目的:研究吉非替尼小分子靶向治疗联合化疗治疗晚期肺癌的疗效及对肿瘤标志物的影响.方法:将70例晚期肺癌患者随机分为对照组和观察组,每组35例.对照组行培美曲塞二钠联合顺铂治疗,观察组在对照组治疗基础上联合吉非替尼治疗.21d为1个疗程,治疗4个疗程后,比较两组患者临床疗效、治疗前后血清肿瘤标志物[血管内皮生长因子(VEGF)、癌胚抗原(CEA)、细胞角质蛋白(CYFRA21-Ⅰ)]水平及生存期限[疾病无进展生存期(PFS)、进展后生存期(PPS)、总生存期(OS)].结果:观察组临床缓解率、临床控制率均明显优于对照组(P<0.05).治疗后,观察组平均VEGF、CEA、CYFRA21-Ⅰ水平均明显低于低于对照组(P<0.05),观察组平均PFS、OS均明显长于对照组(P<0.05).结论:吉非替尼小分子靶向治疗联合化疗治疗晚期肺癌疗效显著,能有效改善患者血清肿瘤标志物水平,延长患者生存期限.

吉非替尼小分子靶向治疗联合化疗治疗晚期肺癌的效果及对肿瘤标志物水平的影响观察

目的探究晚期肺癌采用化疗联合吉非替尼小分子靶向治疗的效果及对肿瘤标志物水平的影响。方法74例晚期肺癌患者,采用随机数字表法分为实验组与对照组,各37例。对照组进行化疗治疗,实验组进行化疗联合吉非替尼小分子靶向治疗。比较两组治疗效果、治疗前后的肿瘤标志物[血管内皮生长因子(VEGF)、癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)]。结果实验组治疗总有效率78.38%高于对照组的56.76%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组VEGF、CEA、CYFRA21-1均低于治疗前,且实验组VEGF、CEA、CYFRA21-1分别为(169.26±15.57)ng/L、(38.51±5.22)ng/ml、(7.42±1.12)ng/ml,低于对照组的(194.28±8.52)ng/L、(47.36±4.32)ng/ml、(13.51±1.78)ng/ml,差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用吉非替尼小分子靶向治疗联合化疗治疗晚期肺癌效果理想,值得推广普及。

吉非替尼小分子靶向治疗辅助化疗对晚期肺癌的疗效、肿瘤标志物的影响

临床开展吉非替尼小分子靶向治疗辅助化疗后,晚期肺癌患者的临床效果及肿瘤标志物的影响研究。方法:以40例晚期肺癌患者为对比实验对象,对象收集时间:2020年-2021年,分组方式:模拟抽签,分2组,即观察组(n=20),予以非替尼小分子靶向治疗辅助化疗,另一组设为对照组(n=20),予以常规化疗。比较结果。结果:观察组治疗总有效率优于对照组(P<0.05);且肿瘤标志物数据均更低(P<0.05);但在治疗不良反应上,均出现不同程度反应,且对比无差异(P>0.05)。在生存期限上,平均PES、OS结果,观察组更长(P<0.05);平均PPS对比无差异(P>0.05)。结论:利用吉非替尼小分子靶向治疗加以化疗辅助,能够进一步提高晚期肺癌患者的治疗效果,并对其体内的肿瘤标志物产生积极作用,在延长预计生存时间内的同时,扩大治疗安全性,临床可视情况进行推广与应用。

吉非替尼小分子靶向联合化疗治疗晚期肺癌的效果观察

目的评价吉非替尼小分子靶向联合化疗治疗晚期肺癌的预后效果。方法86例晚期肺癌患者,按随机数字表法分为对照组和联合组,各43例。对照组采用常规化疗治疗,联合组采用吉非替尼小分子靶向联合化疗治疗。对比两组患者临床疗效、不良反应发生情况以及治疗前后肿瘤标志物水平。结果联合组治疗总有效率为83.72%,高于对照组的62.79%,差异具有统计学意义(P<0.05)。联合组和对照组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组鳞状上皮细胞癌抗原(SCCA)、癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYERA21-1)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,联合组SCCA(2.50±0.20)ng/L、CEA(18.60±1.03)ng/ml、CYERA21-1(3.08±0.40)ng/L均低于对照组的(3.93±0.30)ng/L、(27.50±1.20)ng/ml、(4.66±0.45)ng/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对晚期肺癌患者采用吉非替尼小分子靶向联合化疗治疗可显著改善肿瘤标志物,提高患者预后。

吉非替尼分子靶向治疗晚期肺腺癌23例临床观察

目的:观察分子靶向药物吉非替尼对晚期肺腺癌的临床疗效及安全性。方法:观察2005年12月至2008年5月经组织学/细胞学以及影像学检查证实为晚期肺腺癌的23例患者,一线治疗5例,二线治疗18例。口服吉非替尼250mg/d,早餐后1h温开水送服,服药前后1h不再服用其它药物,连续服用直至肿瘤进展或发生不可耐受的副反应。对存在骨转移的患者合并应用唑来膦酸,脑转移者合并"X刀"放射治疗。结果:一线治疗5例中CR 1例、PR 3例、SD 1例,中位缓解时间11个月;中位肿瘤进展时间14个月;中位随访14个月(4～25个月),现均生存。二线治疗18例患者,PR 5例,SD 8例,PD 5例,RR率28.9%(5/18);中位缓解时间4.5个月;中位肿瘤进展时间7个月;在中位随访13.5个月(4～31个月)中,11例生存,7例死亡。常见的不良反应为皮疹、皮肤瘙痒,皮肤干燥,腹泻和恶心,多在Ⅰ度～Ⅱ度。肝功能可逆性损害相对较高。结论:吉非替尼一线治疗相对优于二线治疗,安全易耐受,但价格昂贵,难以普及。

分子靶向药物吉非替尼治疗晚期非小细胞肺癌的疗效观察

目的观察分子靶向药物吉非替尼治疗晚期非小细胞肺癌的临床效果。方法选取我院2015年6月至2017年6月收治的40例晚期非小细胞肺癌患者,随机分为研究组和对照组各20例。对照组采用传统常规化疗方案治疗,研究组应用分子靶向药物吉非替尼治疗。对比分析两组患者的疾病控制率和不良反应发生率。结果研究组的疾病控制率为95%,明显高于对照组的70%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的不良反应发生率为10%,明显低于对照组的40%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论分子靶向药物吉非替尼治疗晚期非小细胞肺癌的效果较好,能够有效控制病情发展,不良反应发生率较低,安全性较高,值得临床推广。

吉非替尼分子靶向一线治疗非小细胞肺癌13例临床观察

目的:观察分子靶向药物吉非替尼对晚期非小细胞肺癌的临床疗效及安全性。方法:观察2006年5月至2010年5月经组织学/细胞学以及影像学检查证实为局部晚期和转移性非小细胞肺癌的13例首次诊治患者,其中有5例患者EGFR为突变型。平均年龄65岁。男性7例,女性6例,其中有3例因急性心肌梗塞做过冠状动脉支架术,5例合并糖尿病、高血压病10年以上。口服吉非替尼250mg/d,早餐后1h温开水送服,服药前后1h不再服用其它药物,连续服用直至肿瘤进展或发生不可耐受的副反应。对存在骨转移的患者合并应用唑来膦酸,脑转移者合并"X刀"放射治疗。结果:13例患者中CR 1例,PR 8例,SD3例,PD 1例,RR率69.23%(7/13)。中位缓解时间13个月;中位肿瘤进展时间16个月;中位随访18个月(7-38个月)。常见的不良反应为皮疹、皮肤瘙痒,皮肤干燥,腹泻和恶心,多在1度-2度。肝功能损害相对较多但为可逆性。无明显心脏毒性及肾脏毒性。结论:一线治疗可选择吉非替尼,安全易耐受,但价格较昂贵,难以普及。

口服小分子靶向治疗药物吉非替尼

目前恶性实体瘤的化学治疗主要依靠细胞毒性药物.传统细胞毒性药物不能区分肿瘤细胞和宿主细胞,因此针对性差,治疗有效性不高,治疗后肿瘤易复发和产生耐药性,而且毒副作用严重,病人的依从性差.目前,恶性实体瘤的化学治疗已达到了一个平台期,需要具有新机制、高效抗肿瘤活性和更好耐受性的药物才能进一步延长肿瘤患者的生存期,提高生存质量.

晚期NSCLC患者接受吉非替尼靶向联合化疗治疗疗效及无进展生存预测因子研究

目的:探究晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者接受吉非替尼靶向联合化疗治疗疗效及分析无进展生存期(PFS)预测因子。方法:回顾性分析于2019年1月至2021年12月期间在本院诊治的255例晚期NSCLC患者的临床资料,依据治疗方式将研究对象分为对照组(n=78)、联合组(n=177),对照组行常规化疗治疗,联合组行吉非替尼靶向联合化疗治疗。比较对照组和联合组近期疗效,采用Kaplan-Meier绘制两组PFS生存曲线以评估远期疗效,采用单因素和多因素COX回归分析联合组PFS的预测因子。结果:与对照组相比较,联合组客观缓解率(ORR)(68.36%vs55.13%)、疾病控制率(DCR)(97.14%vs87.18%)均更高(P<0.05);联合组中位PFS为14个月,对照组相中位PFS 9个月,Log-rank检验比较显示两组生存曲线有差别(95%CI:1.12~2.17,Log-rank检验χ^(2)=7.624,P=0.006);单因素分析显示,年龄、胸腔积液、合并骨转移、表皮生长因子受体(EGFR)突变、肿瘤分期、肿瘤直径、乳酸脱氢酶(LDH)水平、近期疗效与PFS具有相关性(P<0.05);多因素COX回归分析显示,胸腔积液(95%CI:1.025~1.166)、EGFR突变(95%CI:1.018~1.067)、肿瘤分期ⅣA-ⅣB(95%CI:1.021~1.140)、肿瘤直径≥5cm(95%CI:1.039~1.159)、LDH>245U/L(95%CI:1.055~1.150)、近期疗效(95%CI:1.548~4.752)为PFS的独立预测因子(P<0.05)。结论:吉非替尼靶向联合化疗治疗晚期NSCLC的近期效果较佳,且能够有效改善患者远期预后。胸腔积液、肿瘤分期、肿瘤直径、LDH水平、近期疗效等为吉非替尼靶向联合化疗治疗晚期NSCLC患者PFS的独立预测因子。

分子靶向药物吉非替尼治疗晚期非小细胞肺癌的疗效观察

目的探讨分子靶向药物吉非替尼治疗晚期非小细胞肺癌的疗效。方法 80例晚期非小细胞肺癌患者,随机分为对照组和观察组,每组40例。观察组患者给予分子靶向药物吉非替尼治疗,对照组患者给予常规化疗方案治疗,对比两组患者疾病控制情况和不良反应发生情况。结果观察组患者疾病控制率95.00%显著高于对照组的70.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率10.00%显著低于对照组40.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论分子靶向药物吉非替尼治疗晚期非小细胞肺癌的疗效显著,可有效控制疾病发展,且不良反应少,安全性较高,值得临床推广。

肿瘤靶向治疗药物吉非替尼及其分子机制的研究进展

非小细胞肺癌（non—small cell lung cancer，NSCL）是肺癌中最主要的类型。靶向治疗有望提高包括NSCL多种实体瘤的疗效。围绕表皮生长因子受体（epidermal growth factor receptor．EGFR）的靶向治疗药物研究是目前较为成熟的领域。本文主要以吉非替尼及其分子机制做一综述。

晚期非小细胞肺癌接受靶向治疗中应用吉非替尼的疗效观察

目的研究晚期非小细胞肺癌(NSCLC)接受靶向治疗中应用吉非替尼的临床效果。方法52例晚期非小细胞肺癌患者,按照治疗模式的差异性分为对照组与观察组,每组26例。对照组采用常规治疗模式,观察组在对照组基础上采用吉非替尼治疗模式。比较两组临床疗效、血清肿瘤标志物、细胞因子、毒副作用发生率。结果观察组的治疗总有效率92.31%高于对照组的65.38%(P<0.05)。治疗后,观察组β2微球蛋白(1.42±0.38)mg/L、神经烯醇化酶(8.34±1.45)μg/L、糖抗原125(25.07±6.49)U/ml、癌胚抗原(18.59±4.16)μg/L明显低于对照组的(2.23±0.55)mg/L、(20.76±3.42)μg/L、(41.88±9.65)U/ml、(30.31±4.19)μg/L(P<0.05)。治疗后,观察组白细胞介素-17(5.04±1.16)pg/ml、白细胞介素-8(18.52±0.72)pg/ml、肿瘤坏死因子-α(33.78±2.88)pg/ml低于对照组的(6.39±1.38)、(22.26±0.85)、(39.30±2.19)pg/ml(P<0.05)。观察组毒副作用发生率11.54%明显低于对照组的38.46%(P<0.05)。结论对接受靶向治疗的晚期非小细胞肺癌患者应用吉非替尼治疗的效果显著,可有效改善患者的预后。

华蟾素胶囊联合吉非替尼靶向治疗对局部晚期NSCLC患者血清CYFRA21-1、CEA及预后的影响

目的 探究华蟾素胶囊联合吉非替尼靶向治疗对局部晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者血清细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)及预后的影响。方法 回顾性分析2021年1月~2023年1月于泗县人民医院就诊的80例局部晚期NSCLC患者资料,按治疗方式不同分为联合组(n=35)与对照组(n=45)。联合组予华蟾素胶囊联合吉非替尼靶向治疗,对照组单用吉非替尼靶向治疗。28 d为1个疗程,均接受治疗至肿瘤进展。比较两组患者的临床疗效,测定治疗前后血清CYFRA21-1、CEA水平差异,同时记录不良反应发生率及随访预后情况。结果 联合组客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)分别为65.00%、91.43%,与对照组的60.00%和84.44%比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.274、0.878,P> 0.05)。治疗后,联合组血清CYFRA21-1、CEA低于对照组,差异均有统计学意义(t=4.016、3.094,P<0.05)。两组患者皮疹、转氨酶升高、腹泻发生率比较,差异均无统计学意义(χ^(2)=1.055、1.064、0.006,P> 0.05)。联合组1年复发率显著低于对照组(8.57%vs. 26.67%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.232,P<0.05)。结论 华蟾素胶囊联合吉非替尼靶向治疗与单一吉非替尼靶向治疗的近期疗效相当,但在降低血清CYFRA21-1、CEA水平以及降低1年复发率方面,联合用药较单一用药更具有优势。

吉非替尼靶向治疗老年晚期非小细胞肺癌患者的效果

目的:观察吉非替尼靶向治疗老年晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者的效果。方法:选取2020年10月至2022年10月该院收治的95例老年晚期NSCLC患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为研究组(n=48)与对照组(n=47)。对照组采用常规DP方案(多西他赛+顺铂)化疗,研究组采用吉非替尼片进行靶向治疗。比较两组临床疗效,治疗前后血清肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、胸苷激酶1(TK1)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)]、细胞迁移指标[基质金属蛋白酶-9(MMP-9)、基质金属蛋白酶抑制因子-1(TIMP-1)]水平,以及不良反应发生率。结果:研究组疾病控制率为75.00%(36/48),高于对照组的48.94%(23/47),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗3周后,研究组血清CYFRA21-1、CEA、TK1、TIMP-1、MMP-9水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率为39.58%(19/48),低于对照组的85.11%(40/47),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:吉非替尼靶向治疗老年晚期NSCLC患者能提高临床疗效,降低血清肿瘤标志物、细胞迁移指标水平,且安全性较高,效果优于常规化疗。