晚期NSCLC患者接受吉非替尼靶向联合化疗治疗疗效及无进展生存预测因子研究

目的:探究晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者接受吉非替尼靶向联合化疗治疗疗效及分析无进展生存期(PFS)预测因子。方法:回顾性分析于2019年1月至2021年12月期间在本院诊治的255例晚期NSCLC患者的临床资料,依据治疗方式将研究对象分为对照组(n=78)、联合组(n=177),对照组行常规化疗治疗,联合组行吉非替尼靶向联合化疗治疗。比较对照组和联合组近期疗效,采用Kaplan-Meier绘制两组PFS生存曲线以评估远期疗效,采用单因素和多因素COX回归分析联合组PFS的预测因子。结果:与对照组相比较,联合组客观缓解率(ORR)(68.36%vs55.13%)、疾病控制率(DCR)(97.14%vs87.18%)均更高(P<0.05);联合组中位PFS为14个月,对照组相中位PFS 9个月,Log-rank检验比较显示两组生存曲线有差别(95%CI:1.12~2.17,Log-rank检验χ^(2)=7.624,P=0.006);单因素分析显示,年龄、胸腔积液、合并骨转移、表皮生长因子受体(EGFR)突变、肿瘤分期、肿瘤直径、乳酸脱氢酶(LDH)水平、近期疗效与PFS具有相关性(P<0.05);多因素COX回归分析显示,胸腔积液(95%CI:1.025~1.166)、EGFR突变(95%CI:1.018~1.067)、肿瘤分期ⅣA-ⅣB(95%CI:1.021~1.140)、肿瘤直径≥5cm(95%CI:1.039~1.159)、LDH>245U/L(95%CI:1.055~1.150)、近期疗效(95%CI:1.548~4.752)为PFS的独立预测因子(P<0.05)。结论:吉非替尼靶向联合化疗治疗晚期NSCLC的近期效果较佳,且能够有效改善患者远期预后。胸腔积液、肿瘤分期、肿瘤直径、LDH水平、近期疗效等为吉非替尼靶向联合化疗治疗晚期NSCLC患者PFS的独立预测因子。

观察化疗联合吉非替尼小分子靶向治疗晚期肺癌患者的疗效及对其血清CYFRA21-1的影响

目的探究对晚期肺癌患者采取化疗联合吉非替尼小分子靶向治疗的疗效及对其血清细胞角蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)的影响。方法106例晚期肺癌患者,根据治疗方案差异将其分成对照组(53例)和观察组(53例)。对照组采取化疗治疗,观察组采取化疗联合吉非替尼小分子靶向治疗。比较两组临床疗效及治疗前后血清炎性因子(白细胞介素-6、白细胞介素-8、白细胞介素-1β)、血清肿瘤标志物[CYFRA21-1、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)]、肺功能(第1秒用力呼气容积占用力肺活量的比值、最大通气量、最大呼气中段流量)、生存质量。结果观察组临床缓解率显著高于对照组(86.79%VS 66.04%,P<0.05)。与本组治疗前比较,两组治疗后白细胞介素-6、白细胞介素-8、白细胞介素-1β水平均降低,且观察组治疗后白细胞介素-6(60.78±5.30)pg/ml、白细胞介素-8(73.86±10.02)pg/ml、白细胞介素-1β(58.57±20.51)pg/ml均低于对照组的(67.82±4.03)、(86.78±9.34)、(71.96±25.11)pg/ml(P<0.05)。与本组治疗前比较,两组治疗后CYFRA21-1、CA125、CA199水平均降低,且观察组治疗后CYFRA21-1(8.47±1.09)μg/L、CA125(38.43±5.12)kU/L、CA199(40.23±6.16)kU/L均低于对照组的(12.58±1.33)μg/L、(50.67±3.49)kU/L、(58.40±7.75)kU/L(P<0.05)。与本组治疗前比较,两组治疗后第1秒用力呼气容积占用力肺活量的比值、最大通气量、最大呼气中段流量均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。与本组治疗前比较,两组治疗后食欲下降、气促、咳嗽、疲倦、疼痛、痰中带血评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论化疗联合吉非替尼小分子靶向治疗晚期肺癌能够提高患者的临床疗效,降低血清血清炎性因子、相关肿瘤标志物水平,进一步改善肺功能。

吉非替尼小分子靶向治疗联合化疗治疗晚期肺癌的疗效

评价吉非替尼(缩=Gef)小分子靶向治疗+化疗对于晚期肺癌的治疗功效。选择近3年院内收入的79例晚期肺癌患者。抽签分组,联用组选择Gef(小分子靶向治疗)+化疗干预;基础组选择化疗,观察指标:(1)总有效率、(2)肿瘤标志物、(3)生存期限、(4)不良反应、(5)炎性因子/免疫功能。结果 两组的以上指标相对比,均是P<0.05。结论 Gef(小分子靶向治疗)+化疗能够改善晚期肺癌患者的总体疗效,延长其生存期限,改善肿瘤标志物与免疫功能水平,且安全性高。

肝动脉灌注化疗联合抗PD-1抗体及仑伐替尼治疗不可切除肝细胞肝癌临床研究

探讨肝动脉灌注化疗联合抗PD-1抗体及仑伐替尼治疗不可切除肝细胞肝癌临床研究。方法 选取2022年10月-2023年9月我院收治的不可切除肝细胞肝癌患者200例,分为两组,对照组选择肝动脉灌注化疗治疗,研究组选择肝动脉灌注化疗联合抗PD-1抗体及仑伐替尼治疗。结果 与对照组比,研究组的治疗有效率更高且不良反应发生率更低(P<0.05);研究组的肿瘤标志物水平更低(P<0.05);研究的肝外转移率、肝内复发率更低且生存率更高(P<0.05)。结论 肝动脉灌注化疗联合抗PD-1抗体及仑伐替尼治疗不可切除肝细胞肝癌的效果更加显著,能够有效抑制肿瘤增长,改善肿瘤标志物水平,减低复发率和不良作用发生率,提高生存几率,值得推广。

吉非替尼联合放化疗与单纯放化疗治疗肺癌脑转移疗效比较

目的比较吉非替尼联合放化疗与单纯放化疗治疗肺癌脑转移的疗效及安全性。方法选择肺癌脑转移患者106例,随机分为观察组和对照组各53例,对照组给予单纯放化疗治疗,观察组在放化疗的基础上给予吉非替尼治疗,比较2组近远期疗效、生活质量及毒副反应发生情况。结果观察组脑转移病灶治疗有效率、全身治疗有效率、生活质量提高率、无进展生存期、总生存期、骨髓抑制发生率均明显高于或长于对照组(P均<0.05);观察组血液毒性反应、消化道反应、肝功能损伤、皮疹、腹泻、恶心呕吐等毒副反应的发生率与对照组比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。结论吉非替尼联合放化疗治疗肺癌脑转移可提高临床治疗效果,延长生存期,提高生活质量,降低骨髓抑制的发生率。

吉非替尼联合XELOX方案化疗治疗转移性大肠癌的临床观察

目的:回顾性分析吉非替尼(Gefitnib,ZD1839,Iressa,易瑞沙)联合XELOX方案治疗转移性结直肠癌的临床疗效和毒副反应。方法:30例晚期转移性结直肠癌患者均经病理组织学以及影像学证实。吉非替尼给药剂量和方法为250mg,每日1次。联合化疗方案为XELOX方案(奥沙利铂+卡培他滨)。按照RECIST标准评价近期疗效,毒性反应按照WHO抗癌药物急性和亚急性毒性表现和分级标准评价。结果:30例患者部分缓解(PR)为36.7%(11/30),稳定(SD)为40.0%(12/30),疾病进展(PD)为23.3%(7/30)。临床有效率(PR+SD)为76.7%。主要毒性反应为白细胞下降(43.3%),恶心呕吐(40.0%)以及皮疹(53.3%)。结论:初步观察表明,吉非替尼联合化疗治疗转移性结直肠癌具有较好的疗效,毒副反应低,耐受性好,值得进一步研究。

吉非替尼小分子靶向联合化疗治疗晚期肺癌的效果观察

目的评价吉非替尼小分子靶向联合化疗治疗晚期肺癌的预后效果。方法86例晚期肺癌患者,按随机数字表法分为对照组和联合组,各43例。对照组采用常规化疗治疗,联合组采用吉非替尼小分子靶向联合化疗治疗。对比两组患者临床疗效、不良反应发生情况以及治疗前后肿瘤标志物水平。结果联合组治疗总有效率为83.72%,高于对照组的62.79%,差异具有统计学意义(P<0.05)。联合组和对照组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组鳞状上皮细胞癌抗原(SCCA)、癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYERA21-1)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,联合组SCCA(2.50±0.20)ng/L、CEA(18.60±1.03)ng/ml、CYERA21-1(3.08±0.40)ng/L均低于对照组的(3.93±0.30)ng/L、(27.50±1.20)ng/ml、(4.66±0.45)ng/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对晚期肺癌患者采用吉非替尼小分子靶向联合化疗治疗可显著改善肿瘤标志物,提高患者预后。

吉非替尼靶向治疗联合同步放化疗在非小细胞肺癌患者中的应用效果

目的:观察吉非替尼靶向治疗联合同步放化疗在非小细胞肺癌(NSCLC)患者中的应用效果。方法:选取2018年5月至2020年5月该院收治的82例NSCLC患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为观察组与对照组各41例。对照组给予同步放化疗,观察组在对照组基础上联合吉非替尼靶向治疗,比较两组近期疗效[客观有效率(ORR)、疾病控制率(DCR)]、不良反应发生率、癌胚抗原(CEA)水平、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)水平、肿瘤特异性生长因子(TSGF)水平、无疾病进展生存期(PFS)和总生存期(OS)。结果:观察组ORR为51.22%,明显高于对照组的29.27%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组DCR为87.80%,明显高于对照组的68.29%,差异有统计学意义(P<0.05);两组皮疹、胃肠道反应、放射性肺炎、骨髓抑制和肝肾功能异常等不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组血清CEA、CYFRA21-1、TSGF水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组PFS和OS均长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:吉非替尼靶向治疗联合同步放化疗用于非小细胞肺癌患者可提高近期疗效,降低血清CEA、CYFRA21-1、TSGF水平,延长PFS和OS,效果优于单纯同步放化疗。

吉非替尼联合化疗治疗晚期肺腺癌疗效观察

目的:观察吉非替尼联合化疗治疗晚期肺腺癌的疗效。方法:从2013年9月到2014年4月这8个月来本院就诊的50例晚期肺腺癌患者随机分为试验组和对照组。实验组接受吉非替尼联合化疗治疗,对照组仅接受吉非替尼治疗,对两组的治疗效果进行统计比较。结果:试验组的有效率为48%,对照组的有效率为64%,差异有统计学意义(P<0.05),仅服用吉非替尼的效果优于吉非替尼联合化疗的治疗方法。结论:吉非替尼联合化疗治疗晚期肺腺癌效果不明显,而且存在毒副反应。因此,吉非替尼不能与放化疗同时进行。

吉非替尼小分子靶向治疗联合化疗治疗晚期肺癌的疗效及对肿瘤标志物的影响

目的:探究于晚期肺癌治疗中开展小分子靶向治疗联合化疗治疗临床应用效果及对肿瘤标志物的影响分析。方法:纳入课题分析共计50例晚期肺癌患者,病例采集时间在2017年10月到2019年10月,模拟抽签方式均分小组,一组分为25例,设为参照组,予以患者开展常规化疗治疗,一组分为25例,予以患者联合开展吉非替尼小分子靶向治疗,设为联合组。结果:联合组患者相关肿瘤标志物数据均低于参照组(P<0.05);联合组治疗总效率优于参照组(P<0.05);2组患者均无严重不良反应发生,不良反应发生机制具有一致性(P>0.05)。结论:于晚期肺癌治疗中开展吉非替尼小分子靶向治疗与化疗联合方案,可显著改善肿瘤标志物,延长患者预计生存时间。

化疗联合吉非替尼靶向治疗非小细胞肺癌的效果探讨

目的:探讨用化疗联合吉非替尼靶向疗法治疗非小细胞肺癌的效果。方法:选取2018年1月至12月期间在成都大学附属医院接受治疗的60例非小细胞肺癌患者作为研究对象。将这些患者平均分为对照组和观察组。用培美曲塞加顺铂方案对两组患者进行化疗。在此基础上,用吉非替尼对观察组患者进行靶向治疗。然后比较两组患者治疗的效果。结果:与对照组患者相比,观察组患者治疗的总有效率更高,P<0.05。结论:与对非小细胞肺癌患者进行单一化疗的效果相比,对其进行化疗联合吉非替尼靶向治疗的效果更为理想。

化疗联合吉非替尼小分子靶向治疗肺癌的疗效及安全性

目的探讨肺癌采取化疗联合吉非替尼小分子靶向治疗的疗效。方法选取2015年5月~2018年11月我院接收的50例肺癌患者,随机分为对照组(n=25,采取常规化疗)与观察组(n=25,采取化疗联合吉非替尼治疗),对疗效及安全性进行观察。结果观察组疾病缓解率较对照组明显要高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者血清肿瘤标志物比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组各项血清肿瘤标志物均较对照组明显要低,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗期间均有食欲下降、白细胞减少、腹泻、皮疹等不良反应发生,但两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论对肺癌患者采取化疗联合吉非替尼治疗,能有效提高疗效,不良反应少,值得于临床广泛推广。

吉非替尼靶向治疗联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的有效性及安全性分析

目的探讨分析吉非替尼靶向治疗联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的有效性及安全性。方法回顾性选取2018年1月至2020年1月解放军联勤保障部队920医院收治60例晚期非小细胞肺癌患者为研究对象,根据治疗方法不同分为研究组(n=30)与对照组(n=30),其中对照组给予常规化疗,研究组在此基础上使用吉非替尼靶向治疗。观察与比较两组患者治疗后的临床疗效、治疗前、治疗3个月后肿瘤标志物[β2微球蛋白(β2-MG)、癌胚抗原(CEA)、神经烯醇化酶(NSE)、糖抗原125(CA125)]、细胞因子[白细胞介素-17(IL-17)、S100A9、γ干扰素(IFN-γ)]、免疫球蛋白指标及不良反应发生情况。结果研究组总有效率为76.67%,明显高于对照组(50.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗3个月后,研究组患者CEA、β2-MG、CA125、NSE水平为(18.54±3.23)mg/mL、(1.45±0.36)mg/mL、(25.06±6.48)U/mL、(8.29±1.43)μg/L,均明显低于对照组[(30.28±4.12)mg/mL、(2.19±0.54)mg/mL、(41.85±9.62)U/mL、(20.73±3.68)μg/L],差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗3个月后,研究组患者的IL-17、S100A9为(5.02±1.11)mg/mL、(1.49±0.71),明显低于对照组[(6.35±1.39)mg/mL、2.28±0.82],IFN-γ为(13.75±2.86),明显高于对照组(9.27±2.18),差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗3个月后,研究组患者IgG、IgM、IgA分别为(1.55±0.13)、(1.25±0.18)、(1.41±0.33)g/L,明显高于对照组[(1.28±0.11)、(0.96±0.25)、(1.19±0.26)g/L],差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率与对照组比较(36.67%vs.33.33%),差异无统计学意义(P>0.05)。结论吉非替尼靶向治疗联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌疗效确切,可明显抑制血清肿瘤标志物的表达,改善细胞因子及T淋巴细胞亚群水平,且不会增加不良反应发生的风险。

吉非替尼靶向治疗联合化疗治疗非小细胞肺癌的效果观察

目的:探讨吉非替尼靶向治疗联合化疗治疗非小细胞肺癌的临床效果。方法:选择2017年1月—2018年1月80例非小细胞肺癌(NSCLC)化疗患者,随机分为化疗组和联合组,每组40例。化疗组采用GP(吉西他滨和顺铂)化疗方案,联合组在化疗组基础上联合吉非替尼治疗,250mg/次,1次/d,连续治疗21d,休息7d,为1个疗程,共治疗4个疗程。观察两组近期疗效,比较两组治疗前、后免疫功能和营养状况。结果:联合组治疗有效率为77. 50%,高于化疗组的55. 00%(P <0. 05)。治疗前,两组CD4+、CD8+、CD4+/CD8+差异无统计学意义(P> 0. 05),治疗后,联合组CD4+、CD4+/CD8+高于化疗组(P <0. 05),CD8+低于化疗组(P <0. 05)。治疗前,两组体重指数(BMI)、血红蛋白(Hb)、白蛋白(ALB)比较差异无统计学意义(P> 0. 05),治疗后,联合组BMI、Hb、ALB均高于化疗组(P <0. 05)。结论:吉非替尼靶向治疗联合化疗可提高NSCLC患者的近期疗效和免疫功能,改善营养状况。

吉非替尼联合化疗治疗25例Ⅳ期肺腺癌的临床疗效

目的解析吉非替尼与化疗联合治疗Ⅳ期肺腺癌患者的作用。方法纳入我院2016年1月—2016年11月肺腺癌晚期患者,共50例,经计算机的筛选后分为对照和治疗两组,均有25例,前者仅接受化疗治疗,后者在化疗的基础上联合吉非替尼治疗,比对临床疾病控制、生存时间和不良反应情况。结果疾病控制率[治疗组(92.00%)vs.对照组(68.00%)],P <0.05;治疗组PFS显著长于对照组[(9.95±1.02)vs.(7.47±0.84)]月,P <0.05;不良反应发生率[治疗组(4.00%)vs.对照组(24.00%)]。结论晚期肺腺癌治疗管理中,化疗结合吉非替尼应用价值高,可控制肿瘤的生长,延长患者的PFS,且临床不良反应少,推荐推广。

吉非替尼小分子靶向治疗联合化疗治疗晚期肺癌的疗效及对肿瘤标志物的影响

目的:研究吉非替尼小分子靶向治疗联合化疗治疗晚期肺癌的疗效及对肿瘤标志物的影响.方法:将70例晚期肺癌患者随机分为对照组和观察组,每组35例.对照组行培美曲塞二钠联合顺铂治疗,观察组在对照组治疗基础上联合吉非替尼治疗.21d为1个疗程,治疗4个疗程后,比较两组患者临床疗效、治疗前后血清肿瘤标志物[血管内皮生长因子(VEGF)、癌胚抗原(CEA)、细胞角质蛋白(CYFRA21-Ⅰ)]水平及生存期限[疾病无进展生存期(PFS)、进展后生存期(PPS)、总生存期(OS)].结果:观察组临床缓解率、临床控制率均明显优于对照组(P<0.05).治疗后,观察组平均VEGF、CEA、CYFRA21-Ⅰ水平均明显低于低于对照组(P<0.05),观察组平均PFS、OS均明显长于对照组(P<0.05).结论:吉非替尼小分子靶向治疗联合化疗治疗晚期肺癌疗效显著,能有效改善患者血清肿瘤标志物水平,延长患者生存期限.

卡培他滨节拍化疗联合吉非替尼姑息治疗晚期三阴性乳腺癌的疗效观察

目的探讨卡培他滨节拍化疗联合吉非替尼姑息治疗晚期三阴性乳腺癌的疗效。方法选取我院2019年1月—2021年4月之间收治的晚期三阴性乳腺癌患者62例,随机分为研究组和对照组,每组均31例。对照组口服卡培他滨常规剂量进行治疗,研究组给予卡培他滨节拍化疗联合吉非替尼治疗,对比2组患者临床疗效、治疗后生命质量(QLQC30评分)及治疗过程中的不良反应发生情况。结果研究组患者客观有效率为70.97%,病情控制率为90.32%,均高于对照组(P<0.05)。研究组躯体、情绪、角色、认知、社会功能评分均高于对照组(P<0.05)。2组不良反应发生率差别无统计学意义(P>0.05)。结论卡培他滨节拍化疗联合吉非替尼治疗晚期三阴性乳腺癌近期疗效显著,有助于提高生命质量,不良反应少,可以作为首选治疗方案。

吉非替尼靶向治疗联合TP方案化疗在EGFR突变非小细胞肺癌患者中的应用效果

目的:观察吉非替尼靶向治疗联合TP方案(紫杉醇+顺铂)化疗在表皮生长因子受体(EGFR)突变非小细胞肺癌(NSCLC)患者中的应用效果。方法:选取2017年1月至2022年1月该院收治的83例EGFR突变NSCLC患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为观察组42例、对照组41例。对照组予以TP方案化疗,观察组在对照组基础上联合吉非替尼治疗。比较两组客观缓解率、治疗前后免疫功能指标[自然杀伤细胞(NK)、CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)]水平、肺功能指标[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、呼气流量峰值(PEF)]水平、血清肿瘤标志物[神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)、糖类抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)]水平和不良反应发生率。结果:观察组客观缓解率为76.19%(32/42),高于对照组的51.22%(21/41),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组NK、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平均高于对照组,CD8^(+)水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组FVC、FEV_(1)、PEF水平均高于对照组,NSE、CYFRA21-1、CA19-9、CEA水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组肌肉疼痛、皮疹、胃肠道反应、骨髓抑制等不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:吉非替尼靶向治疗联合化疗应用于EGFR突变NSCLC患者可提高客观缓解率,改善免疫功能和肺功能,降低血清肿瘤标志物水平,效果优于单纯TP方案化疗。

吉非替尼联合康莱特治疗中晚期非小细胞肺癌的临床研究

目的 :探讨吉非替尼 (Iressa)联合现代中药制剂康莱特注射液治疗非小细胞肺癌的有效性和安全性。方法 :2 5例经病理组织学或细胞学确诊的晚期非小细胞肺癌患者 ,随机接受单药Iressa 2 5 0mg/d或Iressa 2 5 0mg/d联合康莱特注射液治疗 ,比较其有效性和安全性。结果 :按照RECIST和WHO标准 ,2 5例均可评价疗效和毒性 ,获得部分缓解 6例 ,有效率为2 4 % ,疾病控制率为 84 % ,中位TTP 5个月 ;以女性和腺癌患者疗效较好。联合组在疾病控制率和症状改善率方面均高于单药组 ,但在统计学上未见显著差异。结论 :Iressa治疗非小细胞肺癌疗效确切 ,可以明显改善患者的生活质量 ,而Iressa联合康莱特注射液治疗具有可喜的苗头 。

不同序贯的吉非替尼与化疗药物联合对人肝癌细胞Bel-7402增殖的抑制作用

应用MTT法检测了靶向性药物吉非替尼(gefitinib)分别与阿霉素(ADM)、氟尿嘧啶(5-FU)、顺铂(DDP)和紫杉醇(PTX)等4种化疗药物按照不同给药序贯联合作用对肝癌细胞Bel-7402增殖的影响.结果表明,吉非替尼与4种化疗药物联用对Bel-7402细胞增殖的抑制作用效果均要好于单药治疗,其对细胞的IC50较单独用药时明显较低.联合用药效果受到给药序贯的影响,用靶向性药物前先用化疗药物的效果要好于先用靶向性药物后用化疗药物.研究结果可供肝癌临床治疗参考,有助于临床降低用药剂量,减轻药物毒副作用.