吊台接生配合使用Kiwi胎头真空吸引器助娩对母儿结局及助产人员的影响研究

分析吊台接生配合使用Kiwi胎头真空吸引器助娩对母儿结局及助产人员的影响。方法 回顾性分析2020年11月~2022年8月河池市第一人民医院60例需要胎吸的初产妇临床资料,其中30例接受平台接生配合使用普通胎吸器助娩(常规组),另外30例接受吊台接生配合使用Kiwi胎头真空吸引器助娩(试验组),比较2组胎吸成功率、剖宫产率、产程耗时、疼痛程度、产后出血量、胎吸成功时间、助产士舒适度、围产期并发症及新生儿状况。结果 产妇胎吸成功率及剖宫产率,2组对比,P>0.05。第二产程耗时及产妇出现胎吸指征至胎吸成功时间,试验组均短于常规组,其产时、产后6h的VAS评分及分娩后2h出血量明显低于常规组;助产士简化舒适状况量表(Kolcaba)得分,试验组高于常规组,P<0.05。初产妇围产期并发症中会阴红肿、尿潴留、会阴深部裂伤的发生率,试验组(3.33%、0.00%、0.00%)低于常规组(23.33%、13.33%、13.33%),P<0.05。新生儿头皮下血肿发生率及新生儿窒息率,试验组(3.33%、6.67%)低于常规组(20.00%、26.67%),P<0.05。结论 吊台接生配合使用Kiwi胎头真空吸引器助娩可有效改善母儿结局,并提高助产人员的舒适度。

吊台接生与平台接生临床对比分析

目的:分析吊台接生与平台接生临床效果。方法:随机选取笔者所在医院2015年6月-2016年6月接收的86例产妇,医师根据产妇的状态及身体状况分为试验组及对照组,每组43例。试验组产妇进行吊台接生,对照组产妇给予平台接生,比较两组产妇新生儿窒息情况,产妇会阴感染及分娩时第二产程等相关情况。结果:试验组43例产妇会阴感染率为2.3%,对照组产妇会阴感染率为11.6%,试验组产妇第二产程具体时间为(0.46±0.11)h,对照组产妇第二产程具体时间为(0.68±0.42)h,试验组新生儿窒息情况明显轻于对照组,总体而言试验组的临床效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:吊台接生可以有效缩短产妇的第二产程,对产妇会阴部造成的创伤较小,产后会阴部感染率明显低于平台接生产妇会阴部感染率,对降低新生儿窒息率具有极其重要的临床应用价值。

自由体位待产联合吊台接生在产妇分娩中的应用

目的探讨妇产科应用自由体位待产联合吊台接生的临床效果。方法选取2017年9月至2019年11月我院妇产科待产产妇108例作为研究对象,随机将产妇等分为对照组与观察组,对照组采取传统平卧位待产联合平台接生,观察组产妇接受自由体位待产联合吊台接生,对两组产妇的产程时间、会阴裂伤、会阴红肿、阴道感染率、新生儿Apgar评分以及助产士的腰背痛程度进行比较。结果观察组产妇的第一产程、第二产程与第三产程时间明显短于对照组(P<0.05),其会阴裂伤、会阴红肿与阴道感染发生率明显低于对照组(P<0.05),新生儿无窒息率明显高于对照组(P<0.05),重度窒息发生率显著低于对照组(P<0.05),并且自由体位待产结合吊台接生中助产士的腰背痛发生率降低。结论采用自由体位待产联合吊台接生可有效缩短产妇的产程时间,减少会阴裂伤、会阴红肿及阴道感染发生率,改善新生儿健康状况,并对缓解助产士的腰背痛有积极价值。

吊台接生与平台接生临床护理效果观察

目的:观察吊台接生与平台接生的临床护理效果。方法:随机选择2019年10月至2020年3月期间在本院分娩的360例产妇当作研究对象,并根据病例单双号将其分为研究A组(平台接生)与研究B组(吊台接生),每组180例。比较两组的临床护理效果。结果:研究B组会阴感染率显著低于研究A组(P<0.05);研究B组新生儿窒息情况显著优于研究A组(P<0.05);研究B组难产产妇一次胎吸成功率显著高于研究A组的难产产妇(P<0.05);研究B组助产士舒适度显著高于研究A组(P<0.05)。结论:相较于平台接生,吊台接生可明显降低分娩后的会阴感染率,同时可大幅度改善胎儿的窒息情况,亦可提高胎吸成功率,还可以提高助产士的舒适度,具有积极影响作用。