古代汉语同一性定语刍议

本文通过较典型的语言材料，分析了古代汉语同一性定语在语法关系上对中心语弄虚作假有限制性、在语义上与中心语具有同一性的特点，对同一性定语进行了分类剖析，并简要论述了这种语言形式在古汉语中存在的意义和作用。

试论名词性定语的指称特点和分类——兼及同位短语的指称问题

本文从指称角度探讨了领属定语与属性定语的根本区别，由此佐证名词性定语分为领属、属性两大类型是合理的。我国语法学界引进的“谓词隐含”这一概念有助于认识上述本质区别。根据这一区别：（１）语法上的领属关系应该在“领有者———领有物”这种逻辑关系基础上作广义理解，“依附性关系”与“范围性关系”确应归入领属关系。（２）同一性定语和隐喻定语也是无指成分，应归入属性定语。

汉语的定语与英语的定语从句

汉语和英语中都有定语 ,但英语的定语不仅从数量且从活跃程度上都远远超过汉语的定语 ,其中最显著的一点就是英语有定语从句 (包括同位语从句 ) ,而汉语中则不存在定语从句 ,因此汉译英中如何将定语转换成定语从句这一环节就显得尤为重要。本文详尽分析了如何将汉语中带有动词结构的定语和含有状语意义的定语译成英语的定语从句以及将汉语中的同一性定语。

定语的语义指向试析

1.随着语义·句法·语用三个平面研究的逐步深入,语义指向的研究近年来也日趋深入,尤其是对补语、状语语义指向的研究。通过研究,人们认识到:补语在语义上可以指向多种句法成分,它可以指向主语、宾语、谓语动词,还可以指向其他成分。例如:

现代汉语同一性定中结构及其主观性

同一性定中结构是现代汉语定中结构中比较特别的一类,本文从这类结构与“是”字句具有的变换关系入手分析其语义特点,发现其定语部分是说话人对事态或他人观点的客观转述,中心语是说话人对定语所表达内容的主观归类,整个结构的形成融合了主客观两种视角,体现出汉语特有的戏剧化主观性的特点。句法性质上,定语与中心语直接形成所谓—所以谓关系,也就是话题—说明关系。同时,本文还区分了同一性定中结构与“这”字同位结构。

古汉语定语分置中心词前后例析

在古汉语中,有相当数量的定语(不包括领属性和同一性定语)置于中心词之后。一些语法书中,从后置定语同中心词的关系上进行分析,或认为这是“使中心词突出”,或认为“较长的形容词加在中心词之上不习惯”等等。在古文句子中,倘光有后置定语,那么我们从后置定语同中心词的关系上分析出“使中心词突出”,这是无可置疑的。倘若中心词前后都有定语,是否可抛开前定语不论,仍然认为后置定语之所以后置仅在于突出中心词呢?是否就是“较长的形容语加在中心词之上是不习惯”才后置的呢?