论司法鉴定结论之同一认定理论

司法鉴定结论在诉讼中运用广泛,它和其他事物一样存在自身的理论基础。同一认定理论经过发展,逐步奠定其作为鉴定结论理论基础的地位。在同一认定的鉴定中由于鉴定客体本身具有同一性,同时具有相对稳定性和区别于它物的特殊性。在此基础上对鉴定客体进行同一认定,最终得出鉴定结论。在诉讼中要正确认识这一理论,同一认定并非要得出“完全同一”的结论,同一认定也不是种类认定,同一认定的客体必须在人们的认识过程中出现两次以上,不能作偏向理解。

拓展同一认定理论值得商榷的几个问题

同一认定理论经过近些年来的研究,相当多的学者认为该理论可作为犯罪侦查学的特定基础理论,更有甚者,认为可将其拓展至整个司法证明领域,以其作为刑事诉讼的最终目标。但从理论与实践的角度考察,同一认定理论并无如此深厚的基础地位,所谓的人事同一认定、同一认定的客体必须至少出现两次才产生同一认定之需要、种类特征与时空特征相结合可构成特定特征等论据是经不起推敲的。综合观之,同一认定理论的实践价值仍主要体现于指导物证技术检验,还是将其作为物证技术学的理论基础之一为妥。

同一认定理论在刑事技术鉴定中的应用

目前,我国众多的从事刑事技术鉴定的科技工作者,对于同一认定这一重要的基础理论,在具体检验鉴定中应用得尚不够普遍,有的甚至还出现某些与同一认定理论相违背的不适用词,或出现某些论证错误的现象.

司法鉴定与刑事侦查中同一认定理论的比较与融合

同一认定理论是司法鉴定与刑事侦查领域中的重要基础理论。文章从司法鉴定和刑事侦查领域中同一认定理论的运用入手,分析了两者在同一认定的主体、方法手段、适用程序方面的差异性,指出了司法鉴定与刑事侦查中的同一认定理论融合的意义与完善措施。

同一认定理论的时空效能

"同一认定"在鉴定中主要发挥的效能是认定识别,即辨识鉴定对象间的相互关系的作用,但此外,它还包含的其它效能,如逻辑判断效能、时空效能却被人忽视。其中时空效能可将鉴定结论的"同一"与否与不同的时间与空间位置关系联系起来,就像是一座跨越时空的桥梁,将不同的时空加以连接,跨越结构特征,在时间和空间的维度中,为物证的鉴定和案情的认识提供判断的依据。

物证鉴定科学范式转变背景下的同一认定理论

2005年《科学》杂志刊登的《正在到来的物证鉴定科学范式转变》指出,传统的法庭科学正走向一种新的科学范式。同一认定理论作为传统范式的理论基础在国内不同时期有着不同的内容构成和适用领域。本文对比了国内外的同一认定理论,指出该理论在理论基础和实践应用中的不足,以及新鉴定范式转变的可行性。在同一认定理论的再检视中,提出同一认定理论宜限定在物证鉴定领域,刑事印证证明模式可以涵盖侦查学领域和司法证明领域的同一认定理论,并进一步提出了加强物证鉴定领域基础理论研究的路径。

同一认定理论的几个问题

同一认定理论的几个问题蔡杰同一认定是犯罪侦查学中的一个基本理论，它贯穿于整个犯罪侦查的各个环节，对司法鉴定显得更为重要。在法律工作中，无论是侦查、起诉，还是审判均要运用同一认定理论，但对同一认定理论中的一些问题，目前还存在分歧，争论较多。本文仅就其中...

基于文献计量学指标的同一认定理论研究状况分析

本文基于数据库资源文献计量法,以CNKI(中国知网)所载同一认定理论研究文献为样本,通过CiteSpace软件对同一认定理论的关键词、作者、发文机构及所在地等元素进行可视化分析。统计近40年来,同一认定理论的研究变化情况,分析该理论的研究发展趋势,从而为同一认定理论的研究人员提供有价值的参考信息。

大数据证据:一种数字生态对证据法学方法论的变革体现

证据法学作为具有技术性特征的法学分支,受到客观物质基础的影响。大数据技术在给社会发展带来重大变革的同时,也对证据法学的变革与发展产生重大影响。在方法论上,大数据证据是一种新型的证据形式,推动证据法学方法论朝着一般科学方法论主导的趋势发展,具体表现在同一认定理论适用的弱化、信息论与系统论的强化,以及辩证法的强化这三个方面的方法论变革中。证据法学的方法论已受到前沿科技与数字生态潜移默化的影响,面对新兴科技革命带来的法治变革,在协调法治主义与技治主义冲突的同时,更需要坚守法治对技治的指导。

浅析物证技术基础理论的逻辑基础——三种理论和两种证明方式

物质交换理论、信息交换与转移理论和同一认定理论共同构成了物证技术的基础理论。其中,信息交换与转移理论是物质交换理论在刑事犯罪证据领域的延伸,而同一认定理论则是物质交换理论与信息交换与转移理论在物证技术领域内的体现。这三种理论同时又构筑了两种证明方式,即直接证明方式和间接证明方式。深入理解这三种理论及其构建出的两种证明方式,不仅会使我们对物证技术有明晰的逻辑认识,也会对刑事诉讼中证据的收集方式产生积极的影响。

我国刑事科学技术现状及发展思考

一、我国刑事科学技术发展的概况 我国刑事科学技术工作早在两千多年前就有所记载,1975年在湖北睡虎地秦墓中出土的竹简《封诊式》较为鲜明地记载了穴盗、贼死(劫杀)、经死(自杀)、出子(刑事堕胎)等刑事勘查记录,在历代史籍材料中也可以看到一些运用笔迹检验、痕迹检验、尸体勘验手段办案的实例记载,较集中的有《疑狱集》(距今一千多年),棠阳比事(公元1209—1213年,已由明代吴纳译成日文传至日本),《折狱龟鉴》(公元1595年),尤其是宋代来慈(公元1247年)编著的《洗冤集录》更是世界上最早的一部法医学专著,曾被译成英、法、德等国文字流传至国外。解放前国外的刑事技术通过它们的势力范围传入我国,使我国当时的刑事技术带有浓厚的殖民地、半殖民地色彩。解放后,在接管伪警系统时,接收了部分刑事科学技术工作,当时只有初级的手印管理、法医检验和文件检验。1955年,我国引进原苏联的同一认定理论和检验技术,在全国范围内开始建立刑事科学技术体系,举办了技术培训班,培养了痕迹检验、文件检验、法医、化学检验、刑事照相和警犬管理的专门人才;十一届三中全会后,全国各地刑事技术的研究机构相继恢复建立,形成了由国家设物证鉴定中心,公安高校设刑事技术系。

浅议法学专业刑侦课的体系

在法学专业刑侦课的教学中,笔者时常感到这样一些问题:有些本来应该讲的东西,而教科书上没有;而有的东西根本没有必要讲的书上却有;有的内容该多讲的,书上只是简单列举;有的内容应该作为一般常识了解的,书上却又剖析得很详细。使人感到,教科书上的体系似乎与法学专业学生学习刑侦课的目的不太吻合,因此,有必要对其体系重新进行研究。刑事侦查学有着明确的目的性,那就是:通过剖析刑事侦查学的研究对象。

对刑事侦察学理论研究的几点思考

我国刑事侦察学的理论研究,一如整个公安学的理论研究,近年来成绩斐然,令公安学界乃至整个社会科学界侧目.笔者欲通过本文对刑事侦察学理论研究中的几个问题一陈管见,以作引玉之砖.一、两个蕴意迥然的命题——刑事侦察学的“基础理论”与“理论基础”迄今为止,国内刑侦研究中仍未取得共识且一直争论不休的一个问题是关于刑事侦察学基础理论与理论基础的界定.比较近似的现象是认为应当有“一种”或“几种”其他科学成为刑事侦察学的基础理论.较有代表性的有以下几种:1、认为哲学或“侦察哲学”应成为刑事侦察学的基础理论;2、认为系统论、信息论、控制论等“现代三论”应成为刑事侦察学的基础理论;3、认为决策科学、科学方法论、同一认史理论等或单一或共同构成刑事侦察学的基础理论.(这些观点散见于近年来发表的论文或出版的教材中,在此不一一列举)

论司法会计鉴定的科学基础

论司法会计鉴定的科学基础庞建兵一、司法会计鉴定科学基础的概念传统观点认为，科学基础就是科学依据，即客体的特定性、稳定性、反映性。笔者认为，科学基础应该包括科学依据和基础条件两方面。司法鉴定是一种科学认识活动，认识活动离不开主体与客体这两项最基本的内容...