问题导向护理联合同伴支持护理模式对胃癌合并糖尿病患者术后生活质量的影响

目的探讨问题导向护理联合同伴支持护理模式对胃癌合并糖尿病患者术后生活质量的影响。方法回顾性选取2020年1月~2021年11月在江苏省中医院完成根治手术的胃癌合并糖尿病术后患者74例,根据不同收治时间分为两组,2020年1月~2020年12月收治的37例患者给予常规问题导向护理,为问题导向组,2021年1月~2021年11月收治的37例患者在问题导向组护理的基础上给予同伴支持护理,为同伴支持组。两组护理观察时间为3个月,对比两组患者护理前后自我护理能力评分、T淋巴细胞亚群比例(CD3^(+)/CD4^(+)、CD3^(+)/CD8^(+))、护理后的满意度及生活质量评分。结果两组患者护理后的自我护理能力评分都显著高于护理前,且同伴支持组的评分也显著高于问题导向组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组护理后的CD3^(+)/CD4^(+)、CD3^(+)/CD8^(+)T淋巴细胞比例都明显高于护理前,差异有统计学意义(P<0.05),护理后同伴支持组也明显高于问题导向组,差异有统计学意义(P<0.05)。同伴支持组护理后对于环境与指导、关心与爱护、服务与技术等护理工作满意度显著高于问题导向组,差异有统计学意义(P<0.05)。同伴支持组护理后的社会功能、认知功能、情感功能、角色功能、躯体功能等生活质量评分显著高于问题导向组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论问题导向护理联合同伴支持护理模式在胃癌合并糖尿病患者术后的应用能改善自我护理行为,促进恢复患者的免疫功能,提高患者的满意度与生活质量。

同伴支持小组护理模式对重症心力衰竭患者自护能力及预后的影响

目的探讨同伴支持小组护理模式对重症心力衰竭患者自护能力及预后的影响。方法100例重症心衰患者随机分为两组,对照组给予常规护理,观察组给予同伴支持小组护理,比较两组的情绪评分、自护能力及预后。结果干预后,观察组的SAS评分、SDS评分、全因死亡率及因心衰再入院率均低于对照组,自我护理维持、自我护理管理、自护信心评分均高于对照组(P<0.05)。结论同伴支持小组护理模式可减轻重症心衰患者的负性情绪,提高患者的自护能力,改善其预后。

同伴支持模式延伸护理应用于大肠癌结肠造口术患者中的效果分析

目的 分析大肠癌结肠造口术患者应用同伴支持模式延伸护理的效果。方法 简单随机选取2020年1月—2022年12月在徐州医科大学附属医院接受结肠造口术治疗的100例大肠癌患者为研究对象,根据单双数法进行分组,单数分到对照组(n=50,行常规护理),双数分到观察组(n=50,行同伴支持模式延伸护理)。对比两组患者心理状态、适应能力、生活质量评分及护理满意度。结果 护理前,两组患者心理状态、适应能力、生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,观察组焦虑和抑郁自评表评分为(39.80±2.14)分、(37.71±2.04)分,较对照组的(46.81±4.59)分、(42.48±4.27)分更低,差异有统计学意义(t=9.788、7.127,P<0.05)。护理后,观察组负性情绪评分较对照组更低,正性情绪、社会生活适应、生活质量评分较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总满意率为98.00%,较对照组的84.00%更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 大肠癌结肠造口术患者应用同伴支持模式延伸护理,对缓解患者心理压力,增强适应能力均有显著效果,同时还可以提高其生活质量,患者较为认可。

同伴支持小组协同护理模式对膀胱癌根治术患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨同伴支持小组协同护理模式对膀胱癌根治术患者负性情绪及生活质量的影响。方法选取2015年2月至2017年2月间川北医学院附属医院收治的96例行根治性手术治疗的膀胱癌患者,根据护理方式的不同分为观察组和对照组,每组48例。对照组患者采用膀胱癌根治术后延续性护理,观察组患者在对照组基础上采用同伴支持小组协同护理模式护理,比较两组患者干预前后的生活质量、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及自我护理能力评估量表(ESCA)评分。结果干预后3个月,两组患者生理、心理、环境、社会关系、健康知识水平、自我概念、责任感、自我护理技能各维度评分及生活质量、ESCA总评分均比干预前高,且观察组各维度评分及生活质量、ESCA总评分均高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。干预后3个月,两组患者SAS和SDS评分均低于干预前,且观察组患者评分均较低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论在膀胱癌根治术患者中应用同伴支持小组协同护理模式,可有效改善患者的负性情绪,提高生活质量和自我护理能力,具有较大的推广价值。