同伴饮酒规范对男性大学生饮酒者饮酒行为的影响:有调节的中介效应

目的:考察拒酒自我效能感和感觉寻求在同伴饮酒规范与饮酒行为关系中的作用。方法:采用饮酒规范评定量表、拒酒自我效能感问卷、感觉寻求量表、饮酒行为问卷对453名一、二年级男性大学生饮酒者施测。结果:(1)同伴饮酒规范显著正向预测低年级男性大学生的饮酒行为(B=0.57,P<0.001);(2)拒酒效能感在同伴饮酒规范与饮酒行为的关系中起部分中介作用,中介效应值为0.07,占总效应的10.94%;(3)感觉寻求在同伴饮酒规范对饮酒行为的影响中有显著的调节作用(B=0.35,P<0.05)。结论:同伴饮酒规范影响男性大学生饮酒者的饮酒行为,且一部分效应通过拒酒效能感起作用;感觉寻求能增强同伴饮酒规范对饮酒行为的负面效应。

同伴饮酒规范知觉对饮酒相关问题的影响:饮酒危害认识与饮酒行为的链式中介作用

为探讨饮酒危害认识与饮酒行为在同伴饮酒规范知觉与饮酒相关问题关系中的作用,采用饮酒规范评定量表、饮酒危害认识问卷、饮酒行为问卷、大学生饮酒后果问卷,对某省四所高校1216名一、二年级大学生饮酒者进行调查。结果表明:(1) 同伴饮酒规范知觉正向预测低年级大学生饮酒者的饮酒问题水平,且饮酒行为在同伴饮酒规范知觉与饮酒相关问题间起中介作用。(2) 同伴饮酒规范知觉通过饮酒危害认识和饮酒行为的链式中介作用对饮酒相关问题产生影响。本研究表明,同伴饮酒规范知觉对大学生饮酒者饮酒相关问题的影响是一个链式中介过程。

感知同伴饮酒规范对暴饮行为的预测作用:一个有调节的中介模型

目的:考察大学低年级学生的感觉寻求和饮酒危害认识在感知同伴饮酒规范与暴饮行为关系中的作用。方法:采用饮酒规范评定量表、饮酒危害认识问卷、感觉寻求量表和暴饮行为问卷对1216名大学生进行调查,并进行相关、中介与调节效应分析。结果:①感知同伴饮酒规范显著正向预测暴饮行为;②饮酒危害认识对感知同伴饮酒规范对暴饮行为的关系起部分中介作用;③感觉寻求对感知同伴饮酒规范对暴饮行为的关系起显著调节作用。结论:个体的感知同伴饮酒规范,既能直接预测暴饮行为,又能通过降低饮酒危害认识作用于暴饮行为;感觉寻求能增强感知同伴饮酒规范对暴饮行为的风险效应。

浙江省低年级大学生饮酒者暴饮行为现况及其影响因素研究

背景大学生暴饮行为日益成为我国严重的公共卫生问题,同伴饮酒规范、拒酒效能感和冲动性可能是启动暴饮行为的危险因素。目前,关于暴饮行为的影响因素研究在低年级大学生中较少。目的调查浙江省低年级大学生饮酒者暴饮行为现况,探讨低年级大学生饮酒者暴饮行为的影响因素。方法于2018年12月—2019年5月采用方便抽样法选取浙江省四所本科院校一、二年级大学生为研究对象,采用一般情况调查表、暴饮问卷、同伴饮酒规范评定量表、拒酒效能感问卷及简式UPPS-P冲动性行为量表(负性急迫性、缺乏坚持性、感觉寻求、正性急迫性和缺乏预见性5个维度)进行调查。采用Spearman秩相关分析探讨暴饮行为与同伴饮酒规范、拒酒效能感和冲动性的相关性,采用多因素Logistic回归分析暴饮行为的影响因素。结果共发放问卷1249份,回收有效问卷1216份,问卷有效回收率为97.36%。1216例低年级大学生饮酒者中,过去1年具有暴饮行为者519例,占42.68%。相关分析结果显示,暴饮行为与同伴饮酒规范、负性急迫性、缺乏坚持性、感觉寻求、正性急迫性、缺乏预见性均呈正相关(rs值分别为0.39、0.07、0.12、0.12、0.09、0.08,P<0.05),与拒酒效能感呈负相关(rs=-0.28,P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,性别〔OR=2.261,95%CI(1.738,2.940)〕、同伴饮酒规范〔OR=3.331,95%CI(2.617,4.239)〕、拒酒效能感〔OR=0.487,95%CI(0.396,0.598)〕、缺乏坚持性〔OR=1.488,95%CI(1.142,1.941)〕、感觉寻求〔OR=1.220,95%CI(1.005,1.481)〕是低年级大学生饮酒者暴饮行为的影响因素(P<0.05)。结论浙江省低年级大学生过去1年暴饮行为比例较高。男性、同伴饮酒越普遍、拒酒效能感越低、越缺乏坚持性、感觉寻求水平越高的低年级大学生越可能产生暴饮行为。