同性伴侣关系法律认可的法经济学分析

同性伴侣关系法律认可的法经济学分析表明,同性伴侣关系法律认可利弊共存。通过同性伴侣关系法律认可,同性伴侣个人、相关家庭及社会均能够从中获益,如提升同性伴侣的自尊,减少疾病与歧视,降低交易成本、社会控制成本和政治宣传成本等。但各利益主体在获取上述收益的同时,也会支付相应的成本,如同性伴侣个人的出柜成本、不能生育的成本,家庭所承受的舆论压力成本及家庭保障功能弱化成本,婚姻概念传统信息转换成本和赞同标志成本等。因此,从法经济学的角度权衡同性伴侣关系法律认可的利弊得失,有利于立法者在同性伴侣关系法律认可与否以及认可模式和时机上做出正确的抉择。

海外中国公民可否为注册“同性伴侣关系”而申办未婚声明公证

一、案情介绍 2006年底，旅居德国的中国公民XXX（男）为与该国一男性公民在当地以“伴侣关系”登记注册，向中国驻德国F市总领事馆申请办理“未婚声明”签字属实公证。

同性伴侣关系小史 同性恋你真的了解过吗?

同性恋即便在如今的社会依然是一个饱受争议的话题,它到底是人性,还是文化?也许要从起源说起。当同性恋从理念变为法律时,展现的则是现代与传统的斗争,也是一场没有退路的战斗。去年12月25日,泰国内阁通过了同性伙伴关系法案初稿,接下来将被送至泰国国家立法会议(NLA)进行最终审议和修改。

同性伴侣同居期间取得财产的权属认定——基于典型案例的分析

中国现行民事立法并未对同性伴侣的身份财产关系进行专门的规定,司法实践对于同居共财的同性伴侣之间的财产案件也存在着同案不同判的现象。姜某某诉赵某某物权确认纠纷案作为一起典型案例,其一审、二审及再审的不同处理体现了司法机关就同性伴侣同居取得财产确权问题在同性伴侣关系定性、同居财产法律适用等方面不同观点的碰撞。单纯按照普通市场主体之间的一般共有关系认定同性伴侣在同居期间取得的财产权属,易导致结果有失公允,不利于同性伴侣财产权利的保护,但是参照适用调整婚姻家庭财产关系规定的做法又欠缺相应的法律依据。司法实践中,基于公平原则和互助精神,对不具有财产权利外观的同性伴侣一方进行补偿的做法有利于在现行法律框架下实现对同性伴侣财产权属进行公平合理的分配,值得借鉴。

奥地利共和国《关于国际私法的联邦法》

(2015年8月17日文本)第一章总则最强联系原则(Grundsatz der st(a|¨)rksten Beziehung)第1条1.与外国有连结的事实,在私法上,依照与该事实有最强联系的法律体系判定。2.本联邦法中关于适用法律的特别规定("指引规范"②),应被视为该原则的体现。据以确定联系因素的各种要件的查明第2条除非在允许选择法律的领域(本法第19条、第35条第1款),根据程序法的规定当事人的实际意愿被认定为属实。

同性伴侣:爱情还是权利?

12月5日,英国的同性关系法》正式生效,这部对同性伴侣关系进行认可的法律,无疑带来了一系列的新概念、新权利、商机;但不可忽视的是,对于受益于新法的同性伴侣,它带来的还有跟异性婚姻一样的义务和责任;对接受新法的社会,它带来的更有与之相伴的法律调整和社会关系变革。