同性性侵犯行为犯罪化问题研究

本文从同性性侵犯行为犯罪化问题论述的基础出发,详细分析了性侵犯行为的内涵与外延,并对同性性侵犯行为进行了深层次原因的分析,提出了同性性侵犯行为的内涵定义。在此定义之上对同性性侵犯行为进行了犯罪化分析,笔者基于法益侵害说的观点提出将同性性侵犯行为确定为犯罪的必要性和可行性,进而探讨该种行为之罪究竟是行为犯还是结果犯,及其既遂标准应当如何认定等问题。

同性性侵犯行为犯罪化之立法探析

中国现行刑法关于同性性犯罪的规定存在立法缺陷,应当在进行自我检讨的基础上,基于法益侵害说的观点对同性性侵犯行为进行犯罪化思考,行为对同性性的自主权的侵害达到严重程度应当规定为犯罪;同时借鉴其他国家相关法律的规定,充实我国的性犯罪规定,构想在中国针对同性性侵犯行为如何设置罪名的问题。

关于完善男性间同性性侵犯刑法保护的思考——以平等权为视野

由于现行刑法中没有相关规定,男性间性侵犯的现象大量在法律空白中蔓延,造成了巨大的社会危害。因此必须从犯罪对象和犯罪手段两个方面着手对男性间性侵犯行为进行深入研究,并力求能够从立法上平等保护男性的性权利。

浅谈同性性侵犯——以犯罪学的方法

同性性侵犯引起了媒体、公众及各界人士的特别关注。文章以犯罪学的方法,对同性性侵犯这一现象的现状、产生的原因进行了分析,并在此基础上,结合“三层次预防理论”提出了同性性侵犯的犯罪预防措施。以期抛砖引玉,共同探讨,使该社会问题得到较好的解决。

同性恋少数群体的法律保护构想

同性恋群体的利益诉求在近些年逐渐高涨,为同性恋者立法,保护他们的合法权益已成为大势所趋。本文主要从为同性恋这一少数群体立法的意义和根据出发,在民事法律保护方面提出了同性恋婚姻家庭阶梯式立法构想,在刑事法律保护方面则提出了修正我国《刑法》对于组织卖淫罪与强奸罪的规定的建议,从而预防和惩处同性间的性犯罪,维护正常的社会秩序。

对我国成年男性性权利保护的法律思考

性权利是公民人身权利的一种,每个人的性权利都应该受到法律的保护。但是在我国两性的法律保护存在差异,刑法对男性的性权利保护不全面,甚至是一个空白。通过对我国和国外立法保护的比较,可以看出现今我国刑法对男性性权利保护的不足和自身的滞后。进一步阐述男性性权利遭遇性侵害的情形和遭遇侵害后产生的严重危害性,从而论证我国刑法保护男性性权利的必要性,我国对男性性权利立法保护是势在必行。

尴尬“强奸案”背后的“同性性侵害”

一个是来自河南的17岁男子,另一个是来自江苏的17岁男子,他们均遭同性男子的＂强奸＂,然而结局却各不相同：对于河南的男子,＂施暴者＂因犯强奸罪被判刑。而江苏的男子面对伤害,竟然难讨公道。近年来,随着社会的发展,＂同性性侵犯＂时有见诸媒体。＂男男强奸＂案的背后,究竟是否该以强奸罪论处？受害人的权益应当如何保护？目前,我国法律尚无明确规定。