论原因上自由行为的可罚性

从表面看,行为人为原因行为与结果行为时,其心理联系不具备连续性,但行为人为原因行为时,已事先认识到和评价过整体犯罪事实及其后果,并支配原因自由行为的发展,使得原因上的自由行为具有了心理连续性,因此原因行为与结果行为还具有因果联系性,原因上的自由行为具有可罚性。

我国刑法第18条的内容建议和完善——以原因自由行为为基础

谁对某个阻却归属的状态负有责任,谁就不得以这一状态为理由,以阻却归属,是责任领域的基本原则。在行为人实施一个构成要件时,必须符合同是性原则,也即任何成立犯罪的要素都必须在实施行为时一次性地共同具备。但对于那些故意使自己陷入无意识状态的举止,从而使其在后续行为中处于无意识状态下,这种也需要进行归属,也即原因自由行为,在原因自由行为的构造和模式上也有诸多争议,本文以吸毒致幻为视角,对原因自由行为进行简要阐述。

与醉酒相关案例的精神病司法鉴定分析

目的:分析16例与醉酒相关案例的精神病司法鉴定。方法:受理各类刑事、民事案件151起,其中与醉酒相关的刑事案件16例,通过对其16例与醉酒相关案例为研究对象进行精神病司法鉴定分析。结果:对其进行精神疾病和法学能力界定,结果为复杂性醉酒6.25%,普通醉酒62.5%,精神发育迟滞(轻-中度)、心境障碍(轻躁狂)和慢性酒精中毒(酒精依赖)者的普通醉酒均6.25%;完全责任能力占鉴定案例数75.0%,限定责任能力18.75%,无责任能力6.25%。结论:与醉酒相关案例的精神病司法鉴定是一项细致复杂的工作,鉴定工作必须全面客观,不仅要从本专业领域出发,还要示踪法学发展前沿,将医学要件与法学要件有机的结合起来,对提高司法精神病鉴定工作的质量大有裨益。