疼痛强度评估量表应用于老年腰痛患者的同时效度与偏好性

目的探讨疼痛强度评估量表在老年腰痛患者疼痛评估中的同时效度与选择量表时的偏好。方法由测评人员对30例有腰痛临床症状的老年患者进行疼痛强度评估量表测试,包括数字评定量表(NRS)、视觉模拟评分表(VAS)、词语描述量表(VDS)、修改版面部表情疼痛量表(FPS-R)和组合型疼痛评估表(MIX)。以NRS为校标工具,通过Spearman相关系数检验NRS与FPS-R、MIX、VAS和VDS之间的相关程度来确定FPS-R、MIX、VAS和VDS的同时效度。统计患者对5种评估量表的首选率。结果 FPS-R、MIX、VAS和VDS与NRS高度正相关(r=0.753～0.957,P<0.001)。首选疼痛强度评估量表依次为FPS-R、NRS、VDS、MIX、VAS。结论 FPS-R、MIX、VAS和VDS具有良好的同时效度,疼痛强度评估量表的同时效度适用于老年腰痛人群的评估。FPS-R是首选率最高的量表。

五种疼痛强度评估量表在门诊伤口换药病人中的易选性和同时效度

国际疼痛学会对疼痛的定义是：一种令人不愉快的感觉和情绪上的感受,伴随着现有的或潜在的组织损伤[1]。换药相关疼痛是伤口换药病人常有的症状,而且换药后疼痛持续时间较长,同时有报道[2,3]显示疼痛会影响伤口的愈合过程。鉴于这种情况,护理人员对其换药时疼痛进行评估,了解疼痛的程度,采取相应的处理措施,为提高治疗效果提供依据。

疼痛评估测量工具对门诊伤口换药患者的同时效度和偏好性

目的分析疼痛评估测量工具对门诊伤口换药患者的同时效度和偏好性。方法选取2017年5月至2019年5月门诊换药室的40例伤口换药患者资料,并由本科室4名护理人员再用NRS(数字评定量表)、VAS(视觉模拟评分表)、VDS(词语描述量表)、FPS-R(修改版面部表情疼痛量表)及MIX(组合型疼痛评估表)对受试者进行疼痛强度评估,以NRS量表为校标工具,通过Spearman简单相关性软件检验NRS与VAS、VDS、FPS-R、MIX之间的相关程度,最终确定VAS、VDS、FPS-R、MIX的同时效度,并通过百分比卡方统计患者对5种量表首选的偏好性。结果VAS、VDS、FPS-R、MIX与NRS高度呈正向关系(r=0.753~0.957,P<0.05),以及首选偏好性由高到低依次为FPS-R为75.0%(n=30)、MIX为60.0%(n=24)、NRS为22.5%(n=9)、VAS为5.0%(n=2)、VDS为2.5%(n=1)。结论门诊伤口换药疼痛评估应用FPS-R、VDS、MIX、VAS量表工具均具有较好的同时效度,但FPS-R量表为首先偏好最佳的量表。

三种疼痛强度评估量表应用于结核外科手术患者的首选率、重测信度及同时效度分析

目的分析三种疼痛强度评估量表应用于结核外科手术患者的首选率、重测信度及同时效度。方法选择2018年12月至2019年12月在我院行手术治疗的102例结核病患者。通过数字评价量表(NRS)、长海痛尺及Prince-Henry疼痛量表评估患者术后24 h的疼痛情况,并比较不同量表的首选率、重测信度及同时效度。结果NRS、长海痛尺、Prince-Henry的首选率分别为长海痛尺32.35%、35.29%、32.35%,差异无统计学意义(P>0.05);不同性别患者对3种量表的首选率无显著差异(P>0.05);不同年龄患者对三种量表的首选率存在差异,不同文化程度患者对NRS、Prince-Henry的首选率存在差异(P<0.05)。三种量表的重测信度均较高,具体顺序为长海痛尺>Prince-Henry>NRS(P<0.05)。长海痛尺、Prince-Henry均呈现出与NRS高度相关(P<0.05)。结论长海痛尺在结核外科手术患者中应用的首选率、重测信度及同时效度均较高,可以作为结核外科手术患者术后疼痛评估的首选量表。

同时效度

同时效度（concurrent validity）,指研究工具与现有标准之间的相关程度。例如,要验证测量＂腋下温度＂是否是测量体温的有效方法,已知口温是有效的测量体温的方法,可以用口温数据作为参考标准,计算腋温与口温数值之间的相关程度。

表露情绪简式工具在中国台湾人之应用

目的：引介‘表露情绪行为简式测量工具—五分钟演说样本（ＦＭＳＳ）’有效地使用于中国人。方法：首先进行跨文化适用性检定，搜集台湾精神分裂症病患主要照顾者１２人的五分钟演说样本做内容分析，并经由我国语言学、人类学、心理学、精神科医师及精神科社会工作等专家的深入讨论，按ＵＣＬＡＦａｍｉｌｙＲｅｓｅａｒｃｈＰｒｏｊｅｃｔ，Ｄｒ．Ｍ．Ｇｏｌｄｓｔｅｉｎ之跨文化评估（１２个案）结果，维持中美之间ＥＥ操作性定义之平行概念，决定ＣＦＭＳＳ的分析项目，确认合适国人语意的指标句，澄清评分规则，建构ＣＦＭＳＳ手册；第二、应用‘表露情绪行为简式测量工具（ＣＦＭＳＳ）手册’于大样本共１１８人，并检验ＥＥ与家庭负荷、拒绝病患量表之间的同时效度。结果：显示手册中的１２个项目都可应用，其操作定义清楚，指标句与评估规则系统经评分者一致性（ＲＥＣ）检定，达ｒ＝０．７９～０．８９（批评方面），ｒ＝０．８２～０．８６（过度介入方面），今后ＣＦＭＳＳ可以继续接受相关研究之考验。

效标关联效度

效标关联效度（criterion-related validity）,指某研究工具与其他测量标准之间的关系,但并不表示该测量工具与其所测量概念的相符合程度。相关系数越高,表示测量工具的效度越好。例如,编制了一个测量生活质量的新量表,其测量的结果与世界卫生组织的生活素质量表的结果相似,即新量表得分高者,在世界卫生组织的生活素质量表中的得分也高,表明新量表的校标关联度好。效标关联度可分为＂同时效度＂和＂预测效度＂。

效标关联效度

效标关联效度（criterbn—related validity）反映的是研究工具与其他测量标准之间的相关关系，而禾直接体现研究工具与其所测量概念的相符程度。效标关联效度可分为同时效度（concurrent Validity）和预测效度（predictive validity）两种。同时效度是指研究工具与现有标准之间的相关。预测效度是指测量工具作为未来情况预测指标的有效程度。