同期双侧全膝关节置换术治疗膝关节骨性关节炎的效果

探讨不同年龄阶段患者行同期双侧全膝关节置换术的疗效。方法 选取2020年11月至2021年12月期间收治的58例因双膝关节骨性关节炎而行同期双侧全膝关节置换术的患者资料,根据患者年龄分为3组,A组 60-65岁,B组 66-70岁,C组 71-75岁。对患者术前、术后6周(早期)、6个月(中期)和12个月(晚期)进行随访。结果 在WOMAC评分中,3组患者术前无明显差异;与术前比较,术后早期(6周)、中期(6月)、晚期(12月),WOMAC评分均下降。其中A组和B组的WOMAC评分术后早期(6周)、中期(6月)、晚期(12月)比较,差异无统计学意义,且均低于C组;在SF-12评分中,3组患者术前无明显差异;与术前比较,术后早期(6周)、中期(6月)、晚期(12月),SF-12评分均上升。其中A组和B组的SF-12评分术后早期(6周)、中期(6月)、晚期(12月)比较,差异无统计学意义,且均低于C组;在ADL评分中,3组患者术前无明显差异;与术前比较,术后早期(6周)、中期(6月)、晚期(12月),ADL评分均上升。其中A组和B组的ADL评分术后早期(6周)、中期(6月)、晚期(12月)比较,差异无统计学意义,且均低于C组。结论 不同年龄阶段的晚期双膝关节骨性关节炎患者行同期双侧全膝关节置换术均可获得骨关节炎症状的改善、身心健康的提升。在术后恢复速度方面,高龄患者较差。60-70岁年龄阶段行同期双侧全膝关节置换可获得更明显症状及生活质量改善,同时康复更快,是双侧晚期膝关节骨性关节炎患者手术的最佳年龄时机。

同期双侧全膝关节置换术应用于高龄双膝关节骨关节炎患者的效果分析

目的:探讨同期双侧全膝关节置换术应用于高龄双膝关节骨关节炎患者的临床价值及对患者膝关节功能、关节液转化生长因子β1(Transforming growth factorβ1,TGF-β1)及肿瘤坏死因子α(Tumor necrosis factorα,TNF-α)水平的影响。方法:选取我科2020年5月至2021年12月期间121例高龄双膝关节骨关节炎患者为本次研究对象,依据手术方式,将患者分为对照组和观察组。对照组患者60例给予单侧分期全膝关节置换术(Unilateral stage total knee replacement,UTKA)治疗,观察组61例给予同期双侧全膝关节置换术(Simultaneous bilateral total knee replacement,SBTKA)治疗。对比两组各项手术相关指标;术后2m,比较两组患者的膝关节功能水平、膝关节液TGF-β1、TNF-α水平。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、术后引流量、术后住院时间均低于对照组,住院时间低于对照组(P<0.05);手术2m后,观察组患者膝关节疼痛、僵硬、生理功能等评分均低于对照组,观察组患者TGF-β1水平高于对照组,TNF-α水平低于对照组(P<0.05)。结论:与UTKA相比,SBTKA治疗双膝关节骨关节炎的恢复速度更快,能够有效提高患者预后膝关节功能,改善其关节液炎性因子表达水平。

同期双侧全膝关节置换术治疗膝骨关节炎的疗效分析

目的探讨同期双侧全膝关节置换术治疗膝骨关节炎的疗效。方法选择2017年5月至2018年5月收治的100例膝骨关节炎患者作为研究对象,随机分为对照组与研究组,各50例。对照组行分期双侧全膝关节置换术治疗,研究组行同期双侧全膝关节置换术治疗。比较分析两组的手术相关指标,手术疗效,HSS膝关节评分以及术后相关指标评分。结果研究组手术时间为(135.60±10.35)min,住院时间为(17.65±2.35)d,引流量为(450.15±39.30)mL,输血量为(4.10±2.65)U,术后失血量为(797.70±127.55)mL,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组临床治疗优良率为94.00%,与对照组比较差异无统计学意义;研究组术后1个月HSS膝关节评分为(45.30±3.25)分,术后3个月HSS膝关节评分为(67.30±2.75)分,术后6个月HSS膝关节评分为(84.95±2.40)分,术后12个月HSS膝关节评分为(90.25±3.65)分,与对照组比较差异无统计学意义;研究组膝关节活动度为(123.80±4.35)°,屈曲挛缩度为(0.90±1.65)°,VAS评分为(2.25±1.35)分,与对照组比较差异无统计学意义。结论膝骨关节炎应用同期双侧全膝关节置换术治疗的疗效与分期双侧全膝关节置换术治疗相当。

氨甲环酸不同用药方案对同期双侧全膝关节置换术围术期患者出血及术后并发症的影响

目的:观察氨甲环酸不同用药方案对同期双侧全膝关节置换术(TKA)围术期患者出血及术后并发症的影响。方法:选择我院以行同期双侧TKA的患者70例,随机分为对照组(n=35)和观察组(n=35)。对照组患者术前30 min给予氨甲环酸注射液15 mg/kg,静脉滴注,观察组患者术前30 min、缝合切口前30 min分别给予氨甲环酸注射液15 mg/kg,静脉滴注。观察并比较两组患者手术时间、总失血量、术中失血量、术后引流量、治疗前和术后3 d纤维蛋白原(FIB)、凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)水平、术后并发症发生情况和不良反应发生情况。结果:两组患者手术时间、术中失血量和不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者总失血量、术后引流量显著少于对照组,术后并发症发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前和术后3 d,FIB水平和PT、APTT比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:同期双侧TKA患者术前30 min、手术结束前30 min静脉滴注氨甲环酸注射液能降低围术期出血,减少术后并发症的发生,安全性较好。

同期双侧全膝关节置换术在双膝骨性关节炎治疗中的效果研究

目的探讨同期双侧全膝关节置换术(SBTKA)在双膝骨性关节炎(OA)治疗中的效果。方法选取2011年7月至2017年8月在该院诊治的51例双膝OA患者作为研究对象,根据治疗方法不同分为研究组(30例)和对照组(21例),对照组给予单侧全膝关节置换术(UTKA)治疗,研究组给予SBTKA治疗,记录两组患者预后情况。结果两组患者术中出血量与输血量比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组患者手术时间、术后住院时间及住院总费用均明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者术后7d血红蛋白水平低于术前1d,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者血红蛋白水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者术后3个月切口感染、下肢静脉血栓、切口脂肪液化、假体周围感染等并发症发生率为6.6%,明显低于对照组的38.1%,差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月,两组患者左侧与右侧膝关节功能评分均明显高于术前1d,且研究组评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论相对于UTKA,SBTKA治疗双膝OA能减少手术时间与住院费用,并且不会对机体血红蛋白造成明显负面作用,可减少并发症发生率,从而促进双膝关节的功能恢复。

同期双侧全膝关节置换与选择性单侧膝关节置换术后早期功能康复临床观察

目的:评价同期双侧全膝关节置换与选择性单侧膝关节置换术后早期功能康复情况的差异。方法:将符合条件的60例患者按照置换方案进行分组,双膝组(n=26,52膝)行同期双侧全膝关节置换,单膝组(n=34,34膝)行单侧全膝关节置换。分别对两组患者置换前后的关节活动度、屈曲挛缩度、疼痛评分及HSS评分进行比较分析,并记录并发症的发生率。结果:置换术后1年随访,置换后关节活动度比较差异无统计学意义(P=0.146);置换后屈曲挛缩度、疼痛评分,双膝组显著低于单膝组(P=0.039,0.04);同时双膝组置换后HSS评分优于单膝组(P=0.023)。结论:同期双侧全膝关节置换患者在屈曲挛缩度、疼痛症状评分及HSS评分方面优于单侧全膝关节置换术,早期功能效果更好。

同期双侧全膝关节置换术与分期双侧全膝关节置换术治疗双膝骨关节炎的效果比较

目的比较同期双侧全膝关节置换术与分期双侧全膝关节置换术治疗双膝骨关节炎的效果。方法选择2015年1月~2017年12月我院收治的100例双膝骨关节炎患者作为研究,按照随机数字表法将其分为研究组与对照组,每组各50例。研究组患者采用同期双侧全膝关节置换术,对照组患者采用分期双侧全膝关节置换术。比较两组患者的临床相关指标[手术时间、住院时间、引流量、输血量、术后失血量、血红蛋白(Hb)及红细胞比容(HCT)]、不同时间点(术后1、3、6、12个月)术后美国特种外科医院(HSS)膝关节评分、术后膝关节活动度、屈曲挛缩度、视觉模拟量表(VAS)评分以及膝关节功能优良率。结果研究组患者的手术时间[(135.70±10.35)min]短于对照组[(173.60±13.60)min],差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的住院时间[(17.70±2.25)d]短于对照组[(25.70±2.20)d],差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的引流量[(450.10±39.30)ml]多于对照组[(361.70±40.70)ml],差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的输血量[(4.05±1.65)U]多于对照组[(2.35±1.37)U],差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的术后失血量[(797.70±127.55)ml]多于对照组[(499.20±80.05)ml],差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的Hb[(37.90±12.20)g/L]高于对照组[(26.30±9.30)g/L],差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的HCT[(13.60±3.60)%]高于对照组[(7.95±2.75)%],差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后1个月的HSS膝关节评分[(45.30±3.25)分]、术后3个月的HSS膝关节评分[(67.30±2.75)分]、术后6个月的HSS膝关节评分[(84.90±2.45)分]、术后12个月的HSS膝关节评分[(90.35±3.70)分]分别与对照组[(46.10±3.20)、(68.10±3.55)、(85.35±2.55)、(91.35±2.30)分]比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组患者的术后膝关节活动度[(123.80±4.35)°]、术后屈曲挛缩度[(0.90±0.38)°]、术后VAS评分[(2.30±1.30)分]分别与对照组[(124.30±3.85)°、(0.65±0.15)°、(1.85±0.85)分]比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组患者的膝关节功能优良率为96.00%,与对照组的92.00%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在双膝骨关节炎临床治疗中应用同期双侧全膝关节置换术与分期双侧全膝关节置换术的效果相当,临床可结合患者的实际情况采取适合的治疗方案。

同期双侧全膝关节置换术在双膝骨性关节炎治疗中的效果研究

目的分析同期双侧全膝关节置换术在双膝骨性关节炎治疗中的效果。方法选择吉林省一汽总医院2015年1月-2020年9月双膝骨性关节炎患者共38例,根据治疗方案进行分组,其中实施同期双侧全膝关节置换术治疗19例,将其作为观察组,采用单侧全膝关节置换术的双膝骨性关节炎患者共19例作为对照组。比较两组治疗前后患者膝关节HSS功能评分、生活质量、膝关节疼痛评分、治疗优良率。结果治疗前二组患者膝关节HSS功能评分、生活质量、膝关节疼痛评分比较(P>0.05);而治疗后两组膝关节HSS功能评分、生活质量、膝关节疼痛评分均改善,而观察组膝关节HSS功能评分、生活质量显著高于对照组,膝关节疼痛评分显著低于对照组(P<0.05)。观察组治疗优良率高于对照组(P<0.05)。结论同期双侧全膝关节置换术对双膝骨性关节炎的效果确切,可有效改善膝关节功能,减轻疼痛,改善生活质量。

同期双侧全膝关节置换术治疗膝骨关节炎的价值研究

目的分析同期双侧全膝关节置换治疗膝关节骨关节炎(膝骨关节炎)的临床价值。方法120例膝骨关节炎患者,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组60例。对照组接受分期全膝关节置换术治疗,观察组接受同期双侧膝关节置换术治疗。比较两组患者的关节功能恢复优良率、术后屈曲挛缩度、膝关节活动度、视觉模拟评分法(VAS)评分及美国特种外科医院(HSS)膝关节评分。结果两组患者关节功能恢复优良率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。对照组术后屈曲挛缩度为(0.68±0.14)°,膝关节活动度为(124.31±3.58)°,术后VAS评分为(1.96±0.89)分;观察组术后屈曲挛缩度为(0.72±0.37)°,膝关节活动度为(123.78±4.32)°,术后VAS评分为(2.13±1.20)分;两组患者术后屈曲挛缩度、膝关节活动度及术后VAS评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后1、3、12个月HSS膝关节评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。两组并发症发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论同期双侧全膝关节置换术治疗膝骨关节炎的疗效与分期全膝关节置换术相当,在临床治疗中应结合患者具体情况,合理选择手术方式,促进患者病情恢复。

同期双侧全膝关节置换术在双膝骨性关节炎治疗中的效果研究

探讨同期双侧全膝关节置换术在双膝骨性关节炎治疗中的效果。方法:以2020年1月-2020年12月收治的60例患者为研究对象,均分为甲组和乙组,分别以分期和同期双侧全膝关节置换术进行治疗,对比疗效。结果:乙组各项疗效指标显著优于甲组(P<0.05);乙组不良反应发生率为6.67%,显著低于甲组的30.00%(P<0.05)。结论:同期双侧全膝关节置换术能够显著提升疗效,并显著降低不良反应,值得推广。

同期双侧全膝关节置换术治疗双侧膝关节骨关节炎的临床疗效及安全性

骨性关节炎是临床中十分常见的一种慢性骨关节疾病，在老年群体中十分多见，该病会侵袭关节软骨、滑膜组织等，导致关节畸形和疼痛。膝关节骨性关节炎是一种常见的骨性关节炎疾病，主要症状为剧烈疼痛和行走困难[1]，影响患者身体健康和正常生活。随着老龄化速度的加快和老年人口的增加，骨性关节炎对老年人的危害逐渐受到社会重视。调查显示50%以上的老年人（〉60岁）X线检查可见骨性关节炎，75岁以上人群的发病率高达80%[2]。临床上要采用全膝关节置换术治疗经保守治疗无效的膝关节骨性关节炎，但是关于双侧同期手术和分期手术的治疗方面仍存在较多争议，我们以90例双侧膝关节骨关节炎患者为研究对象，探究双侧同期膝关节置换术的临床应用价值，现报道如下。

同期双侧全膝关节置换与选择性单侧全膝关节置换后的早期功能恢复

背景:同期双侧全膝关节置换与选择性单侧全膝关节置换后的早期功能恢复一直存在着争议。目的:评价双膝骨关节炎患者同期双侧全膝关节置换与选择性单侧全膝关节置换后功能恢复情况的差异。方法:根据置换方案将初次行全膝关节置换的双膝骨关节炎患者86例(116膝)分为两组,双膝组(n=29,58膝)行同期双侧全膝关节置换,单膝组(n=57,57膝)行单侧全膝关节置换。分别对两组患者置换前后的关节活动度、屈曲挛缩度、肌力、疼痛评分、双下肢不等长及HSS评分进行比较分析,并记录并发症的发生率。结果与结论:置换后1年随访,两组患者置换后关节活动度和肌力差异无显著性意义(P=0.171,0.418);置换后屈曲挛缩度、疼痛评分及双下肢不等长双膝组均显著低于单膝组(P=0.006,0.0013,0.026);同时双膝组置换后HSS评分优于单膝组(P=0.003)。提示同期双侧全膝关节置换患者在屈曲挛缩度、疼痛症状评分、双下肢不等长及HSS评分方面优于单侧全膝关节置换,而两种方案在置换后关节活动度和下肢肌力方面无明显差异。

同期双侧全膝关节置换中止血带的使用策略

背景:止血带在双侧膝关节置换中通常被全程使用或双侧部分时间使用,但极少有人尝试一侧不使用,对侧部分时间使用。目的:探讨在同期双侧全膝关节置换术中可行有效的止血带使用策略。方法:纳入2013年1至12月解放军医学院骨科收治的双膝重度骨关节炎患者80例(160膝),施行初次同期双膝置换,按先左后右顺序施行,按照止血带使用策略将分为两组,每组40例。试验组左膝不用止血带,右膝部分时间使用止血带;对照组双侧均全程使用止血带。记录两组患者术中及置换后失血量,置换后3 d大腿肿胀率及疼痛目测类比评分,置换后3周及1年后膝关节功能美国膝关节协会评分。结果与结论:两组患者围手术期总失血量差异无显著性意义(P>0.05),但是试验组患者置换后失血量少于对照组(P<0.05)。试验组患者置换后3 d疼痛目测类比评分明显低于对照组(P<0.05),试验组患者置换后3 d左侧疼痛目测类比评分低于右侧(P<0.05);试验组患者置换后3 d双侧大腿肿胀率明显低于对照组(P<0.05),试验组左侧置换后3 d大腿肿胀率低于右侧(P<0.05);早期美国膝关节协会评分试验组高于对照组,远期评分两组差异无显著性意义(P>0.05)。提示同期双侧全膝关节置换中采用先置换侧不使用止血带后置换侧部分时间使用止血带的策略,可在不增加围手术期总失血量的情况下减轻置换后疼痛及肿胀,促进膝关节早期功能恢复。

同期双侧全膝关节置换术16例护理体会

人工全膝关节置换术作为一个治疗重度病损膝关节的有效手段,近年来,随着技术的不断发展及假体的改进,其疗效越来越得到大家的公认,并逐渐得到普及[1]。而一次性行双膝关节置换术，可免除患者二次手术的痛苦，减轻经济负担。

氨甲环酸不同给药方式对同期双侧全膝关节置换有效性及安全性研究

目的探讨氨甲环酸(TXA)不同给药方式对同期双侧全膝关节置换(TKA)的有效性及安全性。方法以攀枝花市中西医结合医院2017年1月—2018年7月收治的240例行同期双侧TKA患者为研究对象,随机分为A组(80例)、B组(80例)、C组(80例);其中A组给予TXA静脉点滴联合关节腔内注射,B组给予TXA关节腔内注射,C组给TXA静脉点滴;对比3组手术指标、凝血功能、血红蛋白(Hb)变化幅度、红细胞压积(Hct)变化幅度、D-二聚体水平变化幅度及并发症发生率。结果 3组手术时间、D-二聚体水平变化幅度、并发症发生率无明显差异(P>0.05);A组失血量明显低于B、C组, B组失血量明显低于C组(均P <0.05);3组凝血功能无明显差异(P> 0.05);术后3d,A组Hb、Hct及D-二聚体水平变化幅度明显低于B、C组,且B组Hb、Hct及D-二聚体水平变化幅度明显低于C组(均P <0.05);A组术后并发症发生率明显低于B、C组(P <0.05),B组与C组之间无明显差异(P> 0.05)。结论联合静脉与关节腔内给予同期TKA患者TXA能够明显降低患者失血量,并明显降低Hb及Hct变化,对患者并无明显的不良作用,值得在临床推广应用。

同期双侧全膝关节置换的安全性分析

目的:探讨同期双侧全膝关节置换的安全性。方法:选择2013年8月至2014年7月在外科进行全膝关节置换术的患者100例,按随机对照原则分为观察组50例与对照组50例,对照组给予分期双侧全膝关节置换术,观察组给予同期双侧全膝关节置换术。结果:所有患者都顺利完成手术,两组术后感染、切口出血、假体松动、深静脉血栓等并发症发生情况对比差异均无统计学意义(P>0.05)。两组术后KSS功能评分高于术前(P<0.05),但KSS功能评分组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:同期双侧全膝关节置换能在有效改善膝关节功能的基础上并发症不增加,安全性好,值得推广应用。

一期双侧膝关节内侧单间室置换的安全性研究

目的探讨一期双侧膝关节内侧单间室置换(OB-UKA)的安全性。方法回顾性分析2021年1月—2023年1月在南京鼓楼医院进行OB-UKA手术的35例膝关节骨性关节炎患者的临床资料,并在同期行单侧膝关节内侧单间室置换(UKA)和单侧全膝关节置换(TKA)的患者中选择年龄、性别匹配者各35例作为对照,比较3组患者手术相关指标(手术时间、总失血量、住院时间)、营养状态[血红蛋白(Hb)、白蛋白(ALB)]、炎症指标[白细胞计数(WBC)、C反应蛋白(CRP)]、疼痛程度、膝关节功能评分及并发症。结果术前3组间一般资料的差异无统计学意义(P>0.05)。OB-UKA组手术时间较UKA组和TKA组长(P<0.05),总失血量与TKA组比较差异无统计学意义(P>0.05),明显高于UKA组(P<0.05);术后OB-UKA组和UKA组Hb、ALB比较差异无统计学意义(P>0.05);OB-UKA组和TKA组术后WBC、CRP比较差异无统计学意义(P>0.05);OB-UKA组术后视觉模拟评分(VAS)与UKA组比较差异无统计学意义(P>0.05),明显低于TKA组(P<0.05);OB-UKA组美国特种外科医院膝关节功能评分(HSS)与UKA组比较差异无统计学意义(P>0.05),但明显高于TKA组(P<0.05);UKA组、OB-UKA组并发症发生率均为2.9%,低于TKA组并发症发生率(5.7%)(P<0.05)。结论OB-UKA与UKA相比,手术时间延长,失血量增加,但术后营养相关指标与UKA水平相似,疼痛程度较低,膝关节功能评分与UKA相当。此外,OB-UKA术后炎症相关指标与TKA水平相似,围术期并发症发生率低于TKA,且与UKA相似。OB-UKA可以作为双膝内侧间室退变患者的安全有效的首选术式。

交叉双侧全膝关节置换术的研究进展

全膝关节置换术(Total knee arthroplasty, TKA)是根除晚期膝关节病痛及功能障碍的最成功的骨科手术之一,用于治疗常见膝关节退行性病变。双侧全膝关节置换术(Bilateral total knee arthroplasty, BTKA)可大体分为同时、交错、分期三种,但是现有研究在双侧全膝关节置换术间隔时间的选择上尚有较大争议,选择合适的间隔时间可以有效降低术后并发症发生率,缩短术后疼痛时间及功能锻炼时期,缩短总的住院时间,降低总的住院费用,因此本文就同一住院期间快速分期行双侧全膝关节置换术研究进展做一综述。

膝骨性关节炎患者实施双侧全膝关节置换术的炎性因子及并发症分析

探究双侧全膝关节置换术治疗膝骨性关节炎的效果。方法 将50例膝骨性关节炎患者分组,对照组行关节镜下清洁术,研究组行双侧全膝关节置换术,比较并发症、膝关节恢复情况、降钙素原(PCT)及C反应蛋白(CRP)指数。结果 研究组患者膝关节恢复情况、并发症发生率、降钙素原(PCT)及全程C反应蛋白(CRP)均明显优于对照组,且P<0.05。结论 双侧全膝关节置换术能减缓膝骨性关节炎患者术后膝关节恢复情况、并发症和炎症因子水平,在临床上有较高的应用价值。

同期和分期双侧全膝关节置换的早期疗效和安全性比较

背景:原发性膝关节骨关节炎患者双侧膝关节都需要手术治疗时,选择同期还是分期双侧全膝关节置换仍然是骨科实践中的争论问题。目的:通过比较同期双侧全膝关节置换和分期双侧全膝关节置换在围术期结局和早期功能改善的差异,评价双膝关节两种不同手术方案的安全性及有效性,以期为临床决策提供参考。方法:回顾性分析2016年1月至2021年1月于大连大学附属中山医院骨科接受双侧全膝关节置换治疗膝骨关节炎的患者资料,分为同期组(n=82)和分期组(n=75)。比较两组患者术前一般资料、住院时间、住院费用、手术时长、输血量、疼痛目测类比评分、围术期内血红蛋白变化、低白蛋白血症和围术期内并发症发生率以及术后1年膝关节功能恢复情况。结果与结论:①与分期手术相比,选择同期全膝关节置换的手术时间和住院时长更短,住院费用更低,但是患者发生贫血和低蛋白血症的概率较大,患者疼痛更明显;②术后1年随访时,同期组可以获得更高的生活质量心理评分和遗忘指数,但两组患者术后膝关节活动度、HSS评分、WOMAC骨关节炎指数和Feller髌骨评分的差异无显著性意义;③结论:同期双侧全膝关节置换将手术和麻醉限制在单一事件中,促进双膝的对称康复及减少住院时间,降低患者和医院成本,改善膝关节功能,主观感觉更佳,是治疗双膝关节炎的一种安全有效的方法。