经尿道前列腺剜除术与等离子双极前列腺切除术对良性前列腺增生患者的疗效观察

目的探究经尿道前列腺剜除术与等离子双极前列腺切除术对良性前列腺增生患者的疗效。方法选取良性前列腺增生患者70例,随机分为对照组(采用等离子双极前列腺切除术治疗),研究组(采用等离子双极前列腺剜除术治疗),评估两组围手术期指标、性功能、尿道功能以及并发症。结果研究组前列腺切除重量大于对照组,其余围手术期指标小于对照组(P<0.05);术前、术后6个月两组IPSS、I-QOL评分无明显差异(P>0.05),术后6个月研究组1LEF-5评分高于对照组,勃起功能障碍人数多于对照组(P<0.05);术后6个月研究组Qmax高于对照组,PVR低于对照组(P<0.05);研究组总并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论前列腺剜除术治疗列腺增生能改善患者围手术期指标,还能减少对患者性功能的损伤,减少并发症。

经尿道等离子前列腺切除术治疗良性前列腺增生的效果

目的探讨经尿道等离子前列腺切除术(PKRP)治疗良性前列腺增生(BPH)的效果。方法将2021年12月至2022年12月我院收治的110例BPH患者按照抽签法分为两组。对照组采用经尿道前列腺电汽化切除术(TUVP)治疗,观察组采用PKRP治疗。比较两组手术相关指标、并发症及手术效果。结果观察组术后膀胱冲洗时间、导管留置时间、术后排尿疼痛时间、术后出血时间及住院时间短于对照组(P<0.05)。观察组术中及术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。术后12个月,两组IPSS评分及Qmax、RUV低于术前(P<0.05);但两组IPSS评分及Qmax、RUV比较无统计差异(P>0.05)。结论PKRP治疗BPH的效果与TUVP相当,但PKRP术后恢复快,治疗安全性更高。

经尿道钬激光切除术与双极等离子电切术在非肌层浸润性膀胱癌手术中的应用效果

目的探讨经尿道钬激光切除术(HOLBT)与双极等离子电切术(TURBT)在非肌层浸润性膀胱癌(NMIBC)手术中的应用效果。方法以随机数字表法将2020年9月-2021年10月我院收治的94例NMIBC患者分为两组(n=47)。对照组和观察组分别行TURBT和HOLBT。比较两组围手术期相关指标、术前和术后1周氧化应激指标(MDA、SOD、GSH-Px)、血清肿瘤标志物(IGF-1、VEGF、IGFBP-3)水平、并发症发生率和1年内复发率。结果与对照组相比较,观察组围手术期指标均较优(P<0.05);术后1周两组MDA水平上升,SOD、GSH-Px水平下降,但与对照组相比较,观察组MDA上升和SOD、GSH-Px下降幅度均较小(P<0.05);术后1周两组IGF-1、VEGF水平降低,IGFBP-3水平上升,且与对照组相比较,观察组IGF-1、VEGF水平较低,IGFBP-3水平较高(P<0.05);与对照组(17.02%、23.40%)相比较,观察组并发症发生率(8.51%)和1年内复发率(23.40%)均较低(P<0.05)。结论相较于TURBT,对NMIBC患者给予HOLBT治疗的临床应用价值更高,有利于缩短手术和住院时间,缓解机体氧化应激反应,促使肿瘤标志物水平和并发症发生率、复发率的降低。

经尿道等离子针状电极精准切除术治疗膀胱癌的效果及预后

目的探讨经尿道等离子针状电极精准切除术(ATUNER)治疗非肌层浸润性膀胱癌(NMIBC)的效果及预后。方法106例NMIBC患者分为两组,观察组采用ATUNER治疗,对照组采用LEFF治疗,比较两组的手术指标、排尿功能、并发症、预后。结果观察组的手术用时、留置导尿管时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,闭孔神经反射发生率、术后2年肿瘤复发率均低于对照组(P<0.05)。两组的排尿功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论ATUNER治疗NMIBC的手术用时较短,并发症发生率低,远期预后好。

经尿道前列腺等离子切除术治疗良性前列腺增生伴高血压的效果研究

目的比较经尿道前列腺等离子切除术(TUPKRP)与药物治疗对伴高血压的良性前列腺增生人群血压及血压节律变化的影响。方法回顾性纳入2021年6月—2023年6月本院103例良性前列腺增生患者为研究对象,依据治疗方案的不同将其分为药物治疗组47例(采用替米沙坦联合非那雄胺治疗)和手术治疗组56例(采用替米沙坦联合TUPKRP治疗)。比较2组治疗前以及治疗3、6个月时血压水平(24 h平均舒张压、24 h平均收缩压、日间平均舒张压、日间平均收缩压、夜间平均舒张压和夜间平均收缩压)、血压节律变化(杓型血压)、前列腺症状、前列腺体积、残余尿量和性功能。结果手术治疗组治疗3、6个月时不同时段平均血压低于药物治疗组,差异有统计学意义(P<0.05);手术治疗组治疗3、6个月时杓型血压转变率(67.86%、87.50%)高于药物治疗组(40.42%、68.09%),差异有统计学意义(P<0.05);手术治疗组治疗3、6个月时国际前列腺症状评分(IPSS)、残余尿量、前列腺体积低于、小于药物治疗组,差异有统计学意义(P<0.05);2组治疗前以及治疗3、6个月时性功能比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论替米沙坦联合TUPKRP可降低伴高血压的良性前列腺增生患者血压水平,调节血压节律变化,改善前列腺症状,缩小前列腺体积,减少残余尿量,且对患者性功能影响较小。

前列腺增生患者经尿道前列腺等离子切除术后夜尿症状改善的多因素分析

目的探讨尿道前列腺等离子切除术对前列腺增生患者夜尿症状改善及影响患者术后疗效的因素分析。方法选取2016年5月至2018年7月于石家庄市人民医院就诊的前列腺增生患者158例,随机分为2组,对照组(CG)71例经尿道前列腺电切术,观察组(OG)87例接受经尿道前列腺等离子切除术治疗。比较2组患者术前术后PSA、最大尿流率,比较2组术后夜尿及尿频次数,比较2组术前术后IPSS评分,PABSS评分。比较2组术前术后生活质量评分。采用Logistic分析影响患者术后疗效的相关因素。结果2组患者术后PSA、最大尿流率得到改善,术后夜尿及尿频次数显著降低,患者术后IPSS评分、OABSS评分、QOL评分较术前降低(P<0.05)。多因素Logistic回归结果显示,年龄、尿频、夜尿次数、IPSS评分过高、OABSS评分过高是影响患者疗效的影响因素(P<0.05)。结论经尿道前列腺等离子切除术是治疗前列腺增生的有效手段,而年龄、尿频夜尿次数过多、IPSS及OABSS评分过高是术后影响夜尿症状改善的独立影响因素。

内补黄芪汤对经尿道前列腺等离子切除手术患者术后恢复的影响

目的 回顾分析行经尿道前列腺等离子切除手术患者术后应用内补黄芪汤的效果。方法 62例行经尿道前列腺等离子切除手术的患者,通过随机分配法分为对照组及观察组,每组31例。对照组仅实施手术治疗,观察组术后给予内补黄芪汤治疗。比较两组患者的最大尿流率,生活质量评分,满意度,临床相关指标[国际前列腺症状评分(IPSS)、下床活动时间、住院时间]。结果 观察组术后第5天、2周、4周、12周的最大尿流率分别为(13.98±3.26)、(17.33±2.83)、(21.03±3.22)、(22.37±2.89)ml/s,均大于对照组的(12.32±2.02)、(13.02±3.09)、(16.21±2.10)、(18.39±2.74)ml/s,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组生理机能、生理职能、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能、精神健康评分分别为(82.52±12.97)、(74.91±5.78)、(91.86±3.95)、(98.19±4.79)、(72.90±2.93)、(81.94±3.91)、(82.94±4.91)分,均高于对照组的(73.13±4.11)、(65.21±3.27)、(83.25±2.31)、(89.09±2.25)、(67.03±1.16)、(75.03±1.17)、(73.16±1.08)分,躯体疼痛评分(122.03±3.13)分低于对照组的(142.30±1.12)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组满意度100.00%高于对照组的87.10%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组PISS评分(7.04±0.64)分低于对照组的(8.23±0.83)分,下床活动时间(1.51±0.55)d、住院时间(7.01±0.63)d短于对照组的(2.34±0.60)、(9.10±0.69)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 术后给予内补黄芪汤有助于经尿道前列腺等离子切除手术患者治疗工作顺利开展,能够对患者术后最大尿流率与临床指标进行改善,有利于改善患者生活质量,在提升患者满意度与术后恢复效果方面有着重要意义。

经尿道等离子前列腺剜除术和经尿道等离子前列腺切除术治疗良性前列腺增生的效果对比

目的:对比分析良性前列腺增生患者使用经尿道等离子前列腺剜除术和经尿道等离子前列腺切除术的临床效果。方法:选择巨野县人民医院于2022年3月—2023年2月期间收治的88例良性前列腺增生患者,利用随机数字表法将其分为对照组(经尿道等离子前列腺切除术)和试验组(经尿道等离子前列腺剜除术),各44例。对比两组疗效。结果:术后,试验组手术相关指标优于对照组;试验组IPSS评分低于对照组,其Qmax水平高于对照组;试验组并发症发生率低;试验组生活质量良好。与观察组相比,各项观察指标均差异显著(P<0.05)。结论:给予良性前列腺增生患者经尿道等离子前列腺剜除术以及经尿道等离子前列腺切除术均可发挥良好的手术效果,其中经尿道等离子前列腺剜除术更具安全性,且对于患者生活质量的提升具有积极意义,值得使用。

经尿道等离子前列腺切除术与经尿道激光前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的效果及安全性对比

目的对比分析良性前列腺增生患者接受经尿道等离子前列腺切除术与经尿道激光前列腺剜除术治疗的效果,并密切关注患者术后出现的并发症情况。方法选取2021年1月至2024年1月于渭南市第一医院进行治疗的100例良性前列腺增生患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(50例,接受经尿道等离子前列腺切除术)和观察组(50例,接受经尿道激光前列腺剜除术)。比较两组患者围术期指标、尿流动力学指标、症状评分、生活质量评分和术后并发症发生情况。结果观察组患者的手术时间、膀胱冲洗时间、留置尿管时间和住院时间均更短,术中出血量更少(均P<0.05)。与术前比较,两组患者术后1个月最大尿流率(Qmax)、平均尿流率(AFR)水平均升高,残余尿量(PVR)水平均降低,且观察组Qmax、AFR水平均更高,PVR水平更低(均P<0.05)。与术前比较,两组患者术后1个月国际前列腺症状量表(IPSS)评分均降低,生活质量量表(QOL)评分均升高(均P<0.05),但组间比较提示差异均无统计学意义(均P>0.05)。两组患者术后并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用经尿道激光前列腺剜除术治疗良性前列腺增生患者,可缩短手术时间与留置导管时间、大幅减少术中出血量,改善患者排尿功能,但对患者症状、生活质量及安全性的影响与经尿道等离子前列腺切除术相似。

经尿道前列腺等离子切除术治疗前列腺增生的精细化护理探讨

探讨经尿道前列腺等离子切除术治疗前列腺增生的精细化护理方法和效果。方法 2022年1月-2023年12月,纳入50例经尿道前列腺等离子切除术治疗前列腺增生患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,精细化护理纳入观察组。比较两组护理前后不良情绪得分、应激指标、生存质量评分、满意度、手术指标、并发症率。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 精细化护理用于经尿道前列腺等离子切除术治疗前列腺增生临床护理效果确切。

经尿道前列腺等离子电切术对良性前列腺增生患者前列腺症状及性功能的影响

目的:分析经尿道前列腺等离子电切术(TUPKRP)对良性前列腺增生(BPH)患者前列腺症状及性功能的影响。方法:前瞻性选取2020年1月—2023年1月盐城市大丰人民医院泌尿外科收治的82例有手术指征的BPH患者作为研究对象。随机分为TURP组[行经尿道前列腺切除术(TURP)治疗]与TUPKRP组(TUPKRP治疗),各41例。比较两组围手术期指标、手术并发症、前列腺症状[残余尿量(PVR)、最大尿流速(Qmax)、国际前列腺症状评分(IPSS)评分]、性能力[国际勃起功能简表指数-5(IIEF-5)评分]。结果:TUPKRP组手术时间、住院时间均短于TURP组,术中出血量少于TURP组,切除组织重量高于TURP组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组导尿时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。TUPKRP组术后并发症发生率低于TURP组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,TUPKRP组PVR、IPSS评分均低于TURP组,Qmax、IIEF-5评分均高于TURP组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:TUPKRP具有手术时间短、创伤小、更多切除前列腺增生组织等优势,有利于改善BPH患者前列腺症状,降低并发症发生率,促进性能力恢复。

等离子剜切除手术在老年前列腺增生症患者中的应用研究

目的 探讨等离子剜切除手术(TPKRP)在老年前列腺增生症患者中的应用效果。方法 选择2019年4月至2022年4月收治的老年前列腺增生症患者200例,以随机数字表法分为对照组和观察组,各100例。对照组行经尿道前列腺电切术(TURP)治疗,观察组行TPKRP治疗。比较两组手术相关指标、夜尿改善情况、前列腺与膀胱功能、血清指标[血清前列腺特异性抗原(PSA)、前列环素(PGI2)]、生活质量及并发症发生情况。结果 观察组术后疼痛评分、失血量、膀胱冲洗时间、尿管留置时间、住院时间均少于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组手术前最大尿流率、排尿量、夜尿频率、国际前列腺症状评分(IPSS)、膀胱过度活动症评分(OABSS)、血清指标、生活质量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后IPSS评分、OABSS评分、夜尿频率、PSA水平均降低,最大尿流率、排尿量、PGI2水平、生活质量评分均升高,且观察组术后IPSS评分、OABSS评分、夜尿频率、PSA水平均低于对照组,最大尿流率、排尿量、PGI2水平、生活质量评分均高于对照组(P<0.05)。结论 老年前列腺增生症患者采用TPKRP治疗效果较好,夜尿症状改善效果显著,利于减少出血与术后并发症,缩短尿管留置时间与住院时间,促进膀胱功能、前列腺功能恢复,改善血清指标,提升生活质量,促进患者康复。

改良经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的效果及对性功能的影响评价

以良性前列腺增生的患者作为主要研究对象,通过比对的方式,评估改良经尿道前列腺等离子电切术应用后,对患者产生的直接治疗效果以及对患者性功能产生的影响。方法:80例确诊良性前列腺增生的患者(从2021年8月至2022年8月期间纳入)分为观察、对照两组,人数相同,分别接受改良的经尿道前列腺等离子电切术治疗以及经尿道常规前列腺等离子电切术治疗。对两组患者手术相关指标(如术中出血量等)、性功能进行评估并比对。结果 ①观察组的术中出血量、导尿管留置时长、手术总时长、住院时长分别为(72.16±13.29)ml、(4.05±1.28)d、(53.36±14.45)min、(6.24±1.16)d,均低于对照组的(135.84±32.46)ml、(5.97±1.57)d、(88.63±20.69)min、(9.28±2.54)d,P值均<0.05。②手术前,两组患者IIEF-5评分均较低且无统计学差异性,P>0.05,表明患者此时的性功能水平较低;手术后,两组患者的IIEF-5评分均有所提升,表明两组患者性功能水平有所提升,但观察组高于对照组,P<0.05,表明观察组患者性功能恢复效果优于对照组。结论 临床针对良性前列腺增生进行手术治疗时,改良经尿道前列腺等离子电切术的治疗效果优于常规经尿道前列腺等离子电切术,且能够对患者性功能产生更加积极的影响。

经尿道等离子前列腺剜除术和经尿道等离子前列腺切除术治疗良性前列腺增生的临床疗效比较

目的:比较经尿道等离子前列腺剜除术(PKEP)和经尿道等离子前列腺切除术(PKRP) 2种术式治疗良性前列腺增生(BPH)的临床疗效,为BPH的治疗方式选择提供依据。方法:收集60例因下尿路症状(LUTS)就诊且门诊初诊为BPH的患者的临床资料,在患者知情同意的情况下将患者随机分为PKEP组(采用PKEP进行治疗)和PKRP组(采用PKRP进行治疗),每组各30例。观察2组患者术前年龄、体质量、体质量指数(BMI)、总前列腺特异抗原(tPSA)水平、红细胞比容(HCT)、血红蛋白(Hb)水平、术前和术后钠离子水平、前列腺体积、中叶突入程度、并发症(高血压、糖尿病和呼吸系统疾病)发生率和口服5α还原酶抑制剂百分率,手术时间、术中出血量、切除组织体积、切除速率、切除效率,术后总住院时间、留置尿管时间、膀胱冲洗时间、术前和术后生活质量(QOL)评分及国际前列腺症状评分(IPSS),并比较2组患者术后不良反应发生情况。结果:2组患者术前年龄、体质量、BMI、tPSA水平、术前HCT、术前Hb水平、术前钠离子水平、前列腺体积和中叶突入程度比较差异无统计学意义(P>0.05);2组患者并发症(高血压、糖尿病和呼吸系统疾病)发生率和口服5α还原酶抑制剂百分率比较差异无统计学意义(P>0.05);PKRP组患者术中出血量、切除组织体积、切除速率和切除效率高于PKRP组(P<0.05);2组患者总住院时间、术后留置尿管时间和术后膀胱冲洗时间比较差异无统计学意义(P>0.05);2组患者术前和术后钠离子水平、QOL评分和IPSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);2组患者术前和术后各自组内QOL评分及IPSS评分比较差异有统计学意义(P<0.05);PKEP组患者出现尿失禁1例,PKRP组患者出现尿失禁2例,未出现其他手术相关并发症。结论:2种术式疗效和安全性相似,均可获得满意的手术效果;PKEP术中患者出血量较少,腺体切除量、切除效率和切除速率较高,是治疗BPH的较好方法。

改良经尿道前列腺等离子切除术治疗前列腺增生症中的临床疗效

目的 研究改良经尿道前列腺等离子切除术治疗前列腺增生症中的临床疗效。方法 选取本院在2019年1月至2020年1月期间收治的78例前列腺增生患者为研究对象,其中对照组选取39例行经尿道前列腺等离子切除术,观察组39例行改良术式。比较两组患者术中术后相关指标、术后并发症发生率以及临床疗效。结果 观察组手术时间(56.73±5.83) min、术后拔管时间(4.53±1.95) d及住院时间(6.85±2.41) d较对照组短(P<0.05),术中出血量(123.47±16.37) mL较对照组(123.47±16.37) mL明显减少(P<0.05);观察组患者术后发生勃起功能障碍1例、精液减少2例、射精困难1例,观察组并发症发生率显著低于对照组(P<0.05);两组患者术前IPSS评分和Qmax评分无显著差异,术后均较术前明显改善(P<0.05),术后两组间无明显差异。结论 改良经尿道前列腺等离子切除术在前列腺增生患者的治疗中疗效确切,手术安全性高,值得临床应用。

良性前列腺增生患者经尿道等离子切除术后尿失禁发生的相关因素

目的探讨良性前列腺增生(BPH)患者经尿道等离子切除术后尿失禁(UI)发生的影响因素。方法选择2018年1月至2021年8月广丰区人民医院收治的130例BPH患者作为研究对象,所有患者均在本院行经尿道等离子切除术治疗,观察并记录BPH患者经尿道等离子切除术后UI发生情况并分组,采集并记录患者基线资料,将可能的因素纳入,分析BPH患者经尿道等离子切除术后UI发生的相关因素。结果130例BPH患者经尿道等离子切除术后,发生UI 41例(31.54%),未发生89例(68.46%);发生组手术时间长于未发生组,前列腺体积≥75 mL、有糖尿病、导尿管堵塞患者占比高于未发生组,差异有统计学意义(P<0.05);经Logistic回归分析,结果显示,手术时间长、前列腺体积≥75 mL、有糖尿病、有导尿管堵塞是BPH患者术后发生UI的影响因素(OR>1,P<0.05)。结论手术时间长、前列腺体积大、有糖尿病、导尿管堵塞是BPH患者术后发生UI的影响因素。

影响良性前列腺增生经尿道前列腺等离子切除术效果的危险因素分析

目的 探讨影响良性前列腺增生(BPH)经尿道前列腺等离子切除术(TUPKP)治疗效果的危险因素。方法 回顾性分析2018-01—2021-10宁陵县人民医院泌尿外科行TUPKP治疗的BPH患者的临床资料。选取治疗无效的89例BPH患者为无效组,将治疗有效的76例BPH患者作为有效组。运用倾向性评分配比法(1∶1,卡钳值=0.01),基于年龄、病程、手术时间等,将无效组与有效组配对,获得组间协变量均衡标本(无效组52例,有效组53例)。查阅患者基线资料并记录研究所需资料,将可能影响治疗效果的因素纳入,分析影响TUPKP治疗效果的危险因素。结果 无效组术前的前列腺体积、是否存在尿路感染、国际前列腺症状评分(IPSS),以及术后导尿管留置时间与有效组差异有统计学意义(P<0.05)。Logistic回归分析结果显示,前列腺体积较大、存在尿路感染、IPSS评分较高,以及术后导尿管留置时间长,是影响BPH患者TUPKP治疗效果的危险因素(OR>1,P<0.05)。结论 术前前列腺体积较大、存在尿路感染、IPSS评分高,以及术后导尿管留置时间长,均是影响TUPKP治疗效果的危险因素。临床制定针对性干预方案,以有效提高TUPKP治疗效果。

经尿道双极等离子前列腺切除术治疗良性前列腺增生的疗效及对患者尿道和性功能的影响

目的探讨经尿道双极等离子前列腺切除术治疗良性前列腺增生的疗效及对患者尿道和性功能的影响。方法选取2020年5月至2021年3月于临清市人民医院接受治疗的80例良性前列腺增生患者作为研究对象,根据治疗方法不同分为常规组与研究组,每组40例。常规组予以传统前列腺切除术治疗,研究组予以经尿道双极等离子前列腺切除术治疗,比较两组最大尿流率(Qmax)、残余尿量(RUV)、国际勃起功能指数(IIEF-5)、生命质量(QOL)、国际前列腺症状评分(IPSS)评分及勃起功能障碍、逆行射精情况和并发症发生情况。结果治疗后,两组IPSS、QOL评分均低于治疗前,IIEF-5评分均高于治疗前,Qmax均快于治疗前,RUV均少于治疗前,且研究组IPSS、QOL评分均低于常规组,IIEF-5评分高于常规组,Qmax快于常规组,RUV少于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组勃起功能障碍、逆行射精发生率均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率为2.50%,明显低于常规组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道双极等离子前列腺切除术治疗良性前列腺增生患者疗效显著,可改善患者的尿道功能和性功能障碍,降低并发症的发生风险,临床应用价值较高。

经尿道前列腺等离子切除术对良性前列腺增生患者排尿功能及性功能的影响

目的:探讨经尿道前列腺等离子切除术(PKRP)对良性前列腺增生(BPH)患者排尿功能及性功能的影响。方法:选取2019年1月—2022年2月徐州市贾汪区人民医院泌尿外科收治的BPH患者72例为观察对象,根据随机数字表法分为对照组与研究组,各36例。对照组实施经尿道前列腺电切术治疗,研究组实施PKRP治疗。比较两组患者手术相关指标、术后排尿功能、性功能、前列腺症状。结果:研究组手术时间、膀胱冲洗时间、导管留置时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。手术后,两组患者残余尿量(RUV)均降低,最大尿流率(Qmax)均升高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组RUV低于对照组,Qmax高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。手术后,两组患者国际勃起功能指数问卷表-5(IIEF-5)评分均升高,国际前列腺症状量表(IPSS)评分均降低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组IIEF-5评分高于对照组,IPSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:PKRP治疗BPH的临床效果显著,对患者造成的损伤更小,可促进其术后的排尿功能及性功能恢复。

经尿道等离子切除术联合钬激光碎石治疗前列腺增生症合并膀胱结石的效果探讨

目的:探讨经尿道等离子切除术联合钬激光碎石治疗前列腺增生症合并膀胱结石的效果。方法:回顾性分析都安瑶族自治县人民医院于2018年1月至2022年5月收治的82例前列腺增生症合并膀胱结石患者,将采用经尿道等离子切除术联合气压弹道碎石治疗的40例患者归为参照组,42例应用经尿道等离子切除术联合钬激光碎石治疗的患者为研究组。对两组手术相关指标、治疗效果、术后并发症发生情况以及生活质量进行比较。结果:研究组手术指标均优于参照组,术后两组平均尿流率、最大尿流率、残余尿量均明显改善,但两组差异无统计学意义(P>0.05);研究组术后6 h、12 h、24 h视觉模拟评分(VAS)均比参照组低,研究组结石排净率与并发症发生率均较参照组低,研究组生活质量各维度评分均较参照组高(P<0.05)。结论:经尿道等离子切除术联合钬激光碎石可有效改善前列腺增生症合并膀胱结石患者临床症状,且有助于减轻术后疼痛,手术指标较优,治疗效果值得肯定,术后并发症发生风险较低,对患者生活质量的提升有积极意义。