武陵山东部蚤类区系及不同样地群落物种多样性比较

于2000～2004年对武陵山东部7个不同样地、3个不同海拔梯度和6个不同生境类型的蚤类,进行了5年调查与研究。结果:1)在获得的7科17属30种4320只蚤类中,有4种为古北界种类,占13.33%,22种为东洋界种类,占73.34%,4种为广布种,占13.33%;该结果与云南无量山及临沧地区的蚤类有着相同或相似的区系渊源,而与一江之隔的大巴山东部地区区系则明显不同,该地区以古北界成分为优势;2)武陵山东部地区蚤类的垂直分布规律主要表现在,1100m以下主要为东洋界成分,1200m以上有少量古北界种类分布,并随海拔升高,古北界成分略有增加;3)在7个不同样地中,物种丰富度和个体数量随海拔升高而增加,在优势种上,多数样地以偏远古蚤为优势,但在优势数量上缺乏明显规律性,并不是随海拔升高而增加;4)在6个不同生境类型中,优势种与优势数量都具明显的规律性,其中以偏远古蚤为主分为两组,山脊侧缘林、小溪山边林和坡地林为一组,人工林和农田山侧灌木林为另一组,前者平均优势数量达80.03%,后者优势数量在31.56%～48.92%之间;5)相似性系数(q值):在整个山体多数样地中,由北向南相似性系数(q值)随海拔降低和空间距离增大而逐渐降低,仅绿丛坡与牛庄、绿丛坡与独岭有例外,表明整个山体植被的片断化、或斑块化,一方面加剧或减低了样地与样地之间蚤类群落的相似程度,另一方面还要受海拔及空间距离的双重影响与制约,即海拔高度和空间距离愈大,蚤类群落的相似性及多样性越低,山体的片断、斑块或破碎化就越明显,这显然与人为过多或过频干扰有关。

关于专利法第九条中同样的发明创造的判断

专利法第九条规定,同样的发明创造只能授予一项专利权。我国申请人在申请日往往会同时提交内容相同的发明专利申请和实用新型专利申请,针对这一特点,从一个具体案例出发,分析发明专利申请的权利要求在实质审查过程中进行过修改,授权时有关同样的发明创造的判断。

毫不动摇地坚信“同样不可避免”的科学论断

“资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的”,这是《共产党宣言》中著名的科学论断。它反映了人类社会总的最终发展趋势。它是共产党人为共产主义事业奋斗所依据的真理和信念。我们应毫不动摇地坚信这一科学论断,促进我们伟大的社会主义事业不断发展。

浅析“禁止重复授权”原则——如何判断是否构成“同样的发明创造”

"禁止重复授权"原则是我国专利制度的基本原则,我国现行专利法第九条规定了同样的发明创造只能授予一项专利权,对同样的发明创造的概念进行了探讨,并结合几种常见情况,详细具体地分析了是否构成"同样的发明创造",给出了判断思路。

对同样发明创造判断原则的思考

本文介绍了欧洲专利审查指南中对于重复授权的判断和处理方法,并在此基础上结合欧洲专利局技术上诉委员会的判例,对我国专利审查指南中规定的同样的发明创造的判断原则进行了分析和思考。

解析禁止重复授权与同样的发明创造

本文通过新修改的专利法中增加的"禁止重复授权原则"展开,讨论同一/不同申请人同一天或先后提出同样的发明创造处理方法的不同处理方法;此外,针对概念比较相近但其内涵和判断标准差别较大的"同样的发明创造"与"同样的发明或者实用新型",通过举例比较两者不同之处。

特殊情形下同样的发明创造处理方式的探讨

专利权是一种独占权,《专利法》第九条规定了同样的发明创造只能授予一项专利权,两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的,专利权授予最先申请的人。本文以审查过程中遇到的实际案例出发,针对存在本国优先权时的同样的发明创造以及分案申请中的同样的发明创造,对上述两种情形分别探讨了关于《专利法》第九条的规定,以及可以采取何种处理方式以避免重复授权问题。

“四个同样重要”:马克思主义科学观的新飞跃

江泽民总书记在人民大学的讲话系统阐述了哲学社会科学与自然科学的辨证关系 ,提出了哲学社会科学的重要性 ,本文通过对马克思主义科学观一般论述的探讨 ,总结了从马克思到邓小平到江泽民对于马克思主义科学观的发展过程 ,并从多个角度阐明了哲学社会科学和自然科学“四个同样重要”这一关系的必然性 ,通过对上述理论问题的探讨坚定了哲学社会科学研究的信心和在新时期的伟大意义。

浅析无效程序中同样发明创造的判断和处理

本文从一个真实案例出发,阐述了无效程序中《专利法》第9条所指的同样的发明创造的"保护范围相同"判断原则,重点分析保护范围相同的判断不应拘泥于字面上的不同;本文对无效宣告程序中《专利法》第9条同样发明创造的处理方式也进行了探讨,针对较难处理的同一专利权人具有相同申请日的同样的发明创造的情况,对比《审查指南2006》与《专利审查指南2010》相关规定的不同之处,从保护发明创造的角度进行了深入的分析和思考,并提出了建议。

“同、相同、共同、同样”差异分析

英语"same"在现代汉语中存在多个对应体,Liao&Wang(2015)对其中的两个对应体"同"和"相同"进行了对比分析,发现"同"和"相同"虽为同根,但在所修饰成分以及所处句法位置上存在很大的差异。本文认为"同、相同、共同、同样"均为以"同"为底的变体,并引用BCC中的汉语语料对"同、相同、共同、同样"的语素类型、标记—类型分类以及词类归属问题进行了分析,以揭示"同、相同、共同、同样"的差异。

专利法A9.1中同样的发明创造的判定方法

判断是否为同样的发明创造,关键在于确定权利要求的保护范围,就拿同日申请的相同的实用新型和发明来说,如何确定权利要求的保护范围成了判断是否为同样的发明创造的关键,本文以案例为基础,阐述了实际审查过程中如何判断是否为同样的发明创造,仅为个人观点。

同样一斤米

一青年向一禅师求教。 “大师，有人赞我是天才，将来必有一番作为；也有人骂我是笨蛋，一辈子不会有多大出息。依您看呢？”

对避免重复授权中“同样的发明创造”的一点思考

禁止重复授权是专利制度的基本原则,同样的发明创造只能授予一项专利权,正确判断是否属于"相同的发明创造"是避免重复授权的关键所在。而判断是否属于"同样的发明创造"就是判断权利要求的保护范围是否相同。该文通过对"同样的发明创造"的相关规定的梳理,给出权利要求文字内容不完全相同的情况下判断是否属于"相同的发明创造"的几种情况,指出判断重点在于分析描述的不同是否导致产品的形状和(或)构造等发生变化,同时针对审查中遇到的问题提出了建议。

同样的开始,不同的结果

上天给予每个人的机会都是相同的，想要获得成功，就要学会把握住你的机会。

略论“四个同样重要”

"四个同样重要"思想是党中央全面落实科学发展观的重要举措,也是社会建设的迫切需要,对宁夏而言,全面落实"四个同样重要思想",推动经济、社会全面协调发展有着更为现实的意义。

同样大小的甲状腺结节为何处理方式不一样

上海读者郑某来信说:单位体检时,我和一位同事都被查出了甲状腺结节,长径都在15毫米,但医生给出了不同建议。我的甲状腺结节报告上,TI-RADS分级为3类,医生建议随访;同事的甲状腺结节分类为4a类,边界不清、形态欠规则、纵横比大于1,医生建议做甲状腺细针穿刺。为何同样是甲状腺结节,诊治方案却不一致呢?

“同样”与“一样”之多维辨察

新描写主义视域下的比较分析表明,“同样”和“一样”虽基本语义接近,但存在诸多“同中之异”:句法方面,二者在能否充当补语上形成对立,虽都可充当谓语、定语、状语,但各自受到不同的条件限制;语义方面,二者在量性特征、能否用于比拟以及心理扫描方式上存在差异;语用方面,二者均具有篇章衔接功能,但“一样”限制较多,“一样”的口语色彩强于“同样”。

缝个沙包吧

沙包真好玩,宝宝,快和奶奶一起用旧衣服缝一个沙包吧!准备玉米、旧衣拆出的布料、剪刀、彩笔、针线。1.在布上画出6个同样大小的方块。2.剪出方块布料。3.把布料缝在一起。4.将玉米装进沙包里。5.瞧,好玩的沙包做好啦!