浅析专利权无效程序中的“一事不再理”原则

"一事不再理原则"是专利复审委员会在审理专利权无效宣告请求案件中所遵循的一项重要原则,正确地把握该原则有利于专利复审委员会提高审查效率,维护法律实施的确定性和权威性,实现法律的秩序价值,避免程序的重复运作。本文结合具体的案例针对"一事不再理"原则的理解和适用提出了一些个人观点和见解,目的在于为专利权无效程序中如何把握和适用该原则提供一些便于操作的思路和方法。

专利无效宣告程序中的一事不再理原则

一事不再理原则是专利无效宣告程序中的一项重要原则。针对该原则,《专利法实施细则》以及《专利审查指南》(2010版)仅给出了原则性的规定,该原则在具体适用时尚存在若干问题。本文就该原则中"同样的理由和证据"的比较对象、具体涵义以及处理方式进行系统阐述,并重点针对证据的形式、内容、使用方式以及特征对比方式对"同样的证据"作出深入分析,以期为涉及该原则的无效宣告案件的工作提供帮助。

专利无效审查中的“一事不再理原则”

我国专利制度中关于'一事不再理原则'的特殊规定造成实践中专利权人为了遏制他人提出无效宣告请求,利用'稻草人'以不参加口审和行政诉讼的方式主动提出宣告自己专利无效的虚假请求,从而得到对自己有利的生效无效审查决定。而当真正的被控侵权人再次通过无效程序请求宣告该专利无效时,专利复审委员会又以'一事不再理'为由,直接援引前次生效无效审查决定的结论,继续维持专利权有效。本文旨在通过探究'一事不再理原则'立法本意,从我国民事法律规范的一般规定和专利制度中的特殊规定出发,剖析我国专利无效审查中适用'一事不再理原则'时前述隐患的形成原因,并借鉴其他国家和地区的类似规定及审查实务,提出解决前述隐患的可行方案,从而规范'一事不再理原则'在专利无效中的适用。