培美曲塞联合顺铂同步放化疗治疗局部晚期肺腺癌的效果体会

目的探讨培美曲塞联合顺铂同步放化疗治疗局部晚期肺腺癌的效果。方法选择2015年1月~2016年4月80例局部晚期肺腺癌患者分组。对照组采用多西他赛+顺铂同步放化疗治疗,观察组采用培美曲塞+顺铂同步放化疗治疗。比较两组局部晚期肺腺癌治疗总有效率;同步放化疗治疗过程不良反应发生率;干预前后患者KPS功能状态评分、生存质量SF-36评分。结果观察组局部晚期肺腺癌治疗总有效率和对照组无显著差异(P>0.05);观察组同步放化疗治疗过程不良反应发生率低于对照组(P<0.05);干预前两组KPS功能状态评分、生存质量SF-36评分相近(P>0.05);干预后观察组KPS功能状态评分、生存质量SF-36评分优于对照组(P<0.05)。结论培美曲塞联合顺铂同步放化疗治疗局部晚期肺腺癌的效果确切,可有效减少不良反应发生,提升治疗的安全性,有利于更好改善患者功能状态和生存质量,值得临床应用。

序贯与同步放化疗治疗直肠癌的疗效分析

目的探讨序贯与同步放化疗治疗直肠癌的疗效。方法本次临床研究选择我院2010年1月至2012年1月之间收治的120例直肠癌患者为观察对象,依据患者临床分期结果将其分为序贯组和同步组,分别接受序贯放化疗和同步放化疗,对比两组患者临床治疗效果。结果两组患者临床治疗效果对比无明显的统计学差异(P>0.05);序贯组患者不良反应发生率明显低于同步组患者(P<0.05)。结论由本次临床研究结果可知,直肠癌患者接受同步放化疗治疗,具有较为满意的临床疗效,且有助于患者生存质量的改善,但不良反应发生率较高。

同步放化疗治疗非小细胞肺癌晚期局部复发的效果观察及有效率影响评价

目的分析同步放化疗治疗非小细胞肺癌(non-small-cell carcinoma,NSCLC)晚期局部复发的效果以及安全性。方法纳入研究对象是该院自2016年12月-2018年12月收治的NSCLC晚期局部复发患者92例,以"随机数字表法"分组原则为主,分对照组(46例,予以单纯放疗治疗)、研究组(46例,予以同步放化疗治疗),两组治疗干预周期均为2个月,比较临床疗效、卡氏评分、不良反应。结果研究组临床总有效率(91.30%)显著比对照组(63.04%)高,差异有统计学意义(χ2=10.427 9,P=0.001 2 <0.05)。研究组、对照组治疗前卡氏评分分别是(72.52±0.62)分、(72.58±0.71)分,两组治疗前卡氏评分相比,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组治疗后卡氏评分是(92.62±3.66)分、对照组治疗后卡氏评分是(84.16±2.04)分高,研究组治疗后卡氏评分显著比对照组高,差异有统计学意义(t=13.693 7,P=0.000 0 <0.05)。研究组不良反应发生率(6.52%)显著比对照组(32.61%)低,差异有统计学意义(χ2=9.945 9,P=0.001 6 <0.05)。结论同步放化疗可有效改善NSCLC晚期局部复发患者健康状况以及临床症状,促进病灶消退,且不良反应较少,患者耐受性良好,极大地改善了患者预后,提升了生存质量,值得借鉴。

同步放化疗治疗中晚期宫颈癌的疗效

为了探寻提升中晚期宫颈癌治疗效果的有效方法,通过对实际病例的应用观察,验证同步放化疗治疗措施在该种疾病治疗中的实际效果。方法:经申请并得到允许后,遵循患者自愿参加的原则,在来本院寻医的确诊中晚期宫颈癌患者中,征集基本条件大致相同的64名患者开展本次医学观察研究活动,首先按照患者入院顺序,将所有患者平均分为观察组和对照组,为对照组成员实施根治性放疗治疗措施,观察组成员则接受同步放化疗治疗,最后评估比较两种治疗方式的不良反应情况和具体的临床治疗效果。结果:就患者接受治疗后的不良反应而已,观察组成员的不良反应发生概率比较高,但是两组之间存在些微差距,不具统计学意义,但是在临床治疗效果方面,则是观察组成员的治疗效果更为显著,两组之间的治疗有效率差距之大,完全具备统计学意义。结论:在中晚期宫颈癌患者临床治疗中,为其实施同步放化疗治疗措施,虽然比单纯采取放疗或是化疗治疗的不良反应发生概率略略偏高,但是总体治疗效果更为显著,更有利于延长中晚期宫颈癌患者的生存期限,可见同步放化疗治疗措施具有一定的推广和应用价值。

放化疗同步治疗晚期宫颈癌患者的标准化护理分析

对于晚期宫颈癌病人,其放化疗同步治疗期间给予标准化护理的效果。方法 研究对象在2021年3月~2022年3月期间筛选,选出64例晚期宫颈癌患者,均进行放化疗同步治疗。先入组的32例患者为对照组,给予常规护理,后入组的32例患者为观察组,给予标准化护理。比较常规护理、标准化护理的效果。结果 不良反应发生率、生活质量评分,差异有统计学意义(P<0.05);疾病控制率、生存率,观察组是96.88%、90.63%,对照组分别是75.00%、65.63%,相比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对于晚期宫颈癌病人,其放化疗同步治疗期间给予标准化护理效果显著,可让生活质量、疾病控制率、生存率有效提升,还能有效预防不良反应,值得应用。

序贯与同步放化疗治疗复发性直肠癌的效果

目的 分析在进行复发性直肠癌的治疗过程中,应用序贯与同步放化疗效果的差异。方法 本次研究随机抽取2019年8月—2020年8月潮州市人民医院接诊的76例复发性直肠癌患者,按照电脑排序均分为研究组和参照组各38例。其中,治疗过程中接受序贯放化疗的为参照组,接受同步放化疗治疗的为研究组。比较不同方案的治疗用时、治疗有效性及不良反应发生情况。结果 研究组患者治疗有效率为84.21%,高于参照组的63.16%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.343,P<0.05)。研究组患者治疗后呕吐、腹泻、蛋白尿及白细胞下降;发生率均稍高,但组间数据比较差异无统计学意义(P>0.05)。研究组患者治疗的用时为(41.07±2.36)d,低于参照组的(60.54±1.88)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在对复发性直肠癌患者进行治疗的过程中,采取同步放化疗治疗能够起到良好的效果,有效控制患者的病情进展,改善临床症状和生活质量,虽然不良反应发生对序贯治疗稍显上升,但患者可耐受,且经该治疗方案的用时更短,因此适合于临床中应用。

同步放化疗治疗中晚期宫颈癌临床研究

目的观察同步放化疗治疗中晚期宫颈癌的疗效及安全性。方法90例患者随机分为同步放化疗组(放化组)和单纯放疗组(单放组)各45例,两组放疗方案相同。放化组于第1、4周予化疗各1个周期。结果放化组与单放组的放疗半量疗效(CR+PR)分别是66.7%和40.0%;放疗后肿瘤全消率(CR)分别为91.1%和66.7%,两组差异均有显著意义(P<0.05或0.01)。放化组白细胞下降、恶心呕吐较单放组明显,差异有显著意义(P<0.05)。1、2、4年生存率放化组为93.3%、84.4%和75.6%,单放组为91.1%、77.8%和46.7%。1、2年生存率两组间无明显差异(P>0.05),但4年生存率两组间差异有显著意义(P<0.01)。结论同步放化疗治疗中晚期宫颈癌安全可行,疗效好。

艾迪注射液联合同步放化疗治疗中晚期软组织肉瘤及对患者VEGF水平的影响

目的观察艾迪注射液联合同步放化疗治疗中晚期软组织肉瘤及对患者血清中VEGF水平的影响。方法选取我院接收诊治为软组织肉瘤的患者40例分为两组,其中对照组采取放化疗治疗方案进行治疗,研究组在对照组的基础上采取艾迪注射液联合进行治疗,比较两组患者近期的临床治疗效果、患者治疗前后VEGF水平变化情况以及患者预后生活质量的变化情况。结果治疗后,研究组的总缓解率显著高于对照组,两组差异具有可比性(<0.05);两组血清VEGF水平均有明显下降,研究组下降程度明显高于对照组(<0.05);两组生活质量均有改善,研究组社会功能、躯体功能、角色功能、认知功能优于对照组(<0.05);研究组疼痛评分明显低于对照组,两组差异有可比性(<0.05)。结论艾迪注射液联合同步放化方案在治疗软组织肉瘤患者后有较好的疗效,能够有效地降低患者血清中VEGF水平以及提高患者生活质量,值得推广使用。

三维适形放射治疗结合同步化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌

目的评价和比较三维适形放射治疗结合同步化疗与序贯治疗局部晚期非小细胞肺癌(NSCLC)近期疗效和患者耐受性。方法42例局部晚期NSCLC患者随机分入同步治疗组和序贯治疗组。同步组放疗第1和第4周及放疗结束后行EP方案化疗(Vp16100mg,dl^5,DDP30mg/m2,dl^3),共6周期。序贯组予2周期EP方案化疗后常规放疗,放疗结束后继续完成4周期化疗。结果同步组和序贯组总有效率分别为85.7%和57.1%,有显著性差异。同步组局部控制率高于序贯组(P>0.05)。两组不良反应除骨髓抑制外无显著性差异。结论三维适形放射治疗结合同步化疗治疗局部晚期NSCLC近期疗效较好,毒性也有所增加,但能为绝大多数患者耐受。远期疗效有待进一步随访。

不同化疗方案联合同步放疗治疗中晚期宫颈癌的疗效分析

目的观察中晚期宫颈癌患者接受拓扑替康同步放化疗的疗效及毒性反应,探讨其临床适用性。方法选择自2007年3月至2008年12月于我院治疗的中晚期宫颈癌患者140例,简单随机分为试验组和对照组各70例,试验组接受拓扑替康同步放化疗治疗,对照组予PF同步放化疗治疗。观察两组患者近期疗效情况、远期生存情况及不良反应情况。结果试验组的近期总有效率及远期生存率优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组的复发率、转移率低于对照组(P<0.05);试验组患者的血液毒性、肾功能损伤略高于对照组(P<0.05),其余不良反应发生率大致相当(P>0.05)。结论拓扑替康同步放化疗同步放化疗治疗中晚期宫颈癌患者,可以提高其临床疗效,延长生存期,安全性相对高,适合临床长期推广应用。

放化疗同步治疗鼻咽癌患者的护理

放疗是鼻咽癌首选治疗方法 ,治疗失败的主要原因是局部复发和远处转移;化疗可有效控制转移和复发的发生,因此放化疗同步治疗因其治疗效果好而被广泛应用于中晚期鼻咽癌患者。但是也增加了正常组织治疗的不良反应,且出现时间早,症状重,常使治疗中断而影响疗效。

靶向治疗联合放化疗同步治疗在肺癌脑转移患者中的临床效果研究

目的:研究靶向治疗联合放化疗同步治疗在肺癌脑转移患者中的效果。方法:选取2016年2月-2018年7月笔者所在医院收治的84例肺癌脑转移患者,按就诊先后分成观察组(n=42)与对照组(n=42),对照组采用放化疗同步治疗,观察组采用靶向治疗联合放化疗同步治疗,观察两组治疗效果及不良反应情况、1年生存率、局部复发率、远处转移率。结果:观察组治疗总有效率(97.62%)高于对照组(83.33%),不良反应发生率(9.52%)低于对照组(26.19%),差异均有统计学意义(P<0.05);观察组1年生存率(54.76%)高于对照组(19.05%),局部复发率(9.52%)低于对照组(35.71%),远处转移率(7.14%)低于对照组(28.57%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:靶向治疗联合放化疗同步治疗在肺癌脑转移患者的应用,有效提升治疗效果,可减少不良反应,提高治疗安全性,临床应用价值高。

化疗与放化疗同步治疗支气管肺癌合并糖尿病患者的疗效观察

目的探讨化疗、放化疗同步治疗支气管肺癌合并糖尿病的临床疗效。方法临床纳入2016年5月—2018年5月该院收治支气管肺癌合并糖尿病患者72例,随机分为研究组(43例)、对照组(29例)。对照组患者单纯进行化疗,研究组则进行放化疗同步治疗,治疗结束后分析比较两组临床疗效及远期生存率,同时对比两组不良反应发生情况的差异。另外,分析对比两组治疗前、后糖尿病相关指标变化情况的差异。结果研究组临床总有效率显著高于对照组,分别为83.72%、58.62%(P<0.05);研究组患者1、2、3年生存率分别为74.42%、48.84%、34.88%,与对照组的55.17%、27.59%、10.34%相比均明显更高(P<0.05);研究组、对照组患者治疗期间不良反应发生率分别为30.23%、48.28%;研究组不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05);治疗前研究组患者FPG、2 hPG、HbAlc、TG等指标与对照组相比差异无统计学意义,治疗后研究组患者FPG、2 hPG、HbAlc、TG等指标与对照组相比均明显更低(P<0.05)。结论相较于单纯化疗,对支气管肺癌合并糖尿病患者进行放化疗同步治疗效果更显著,可进一步增强治疗效果,改善患者糖尿病相关指标,提高远期生存率,且不增加不良反应,具备临床实施意义与应用价值。

新辅助化疗联合同步放化疗治疗中晚期鼻咽癌临床效果分析

目的:探讨分析中、晚期鼻咽癌(NPC)患者行新辅助化疗结合同步放化疗治疗的临床效果。方法:随机纳入本院2015年12月份至2018年12月份收治60例中、晚期鼻咽癌患者作为研究对象,随机将患者分为对照组(n=30)与研究组(n=30)。其中,对照组患者予以同步放化疗治疗;研究组患者在此基础结合予以新辅助化疗(紫杉醇+吉西他滨+卡铂)治疗。比较两组患者经治疗后效果、肿瘤转移、肿瘤复发以及治疗不良反应率情况。结果:研究组患者治疗疗效相比对照组明显更高(P<0.05);两组患者治疗后不良反应率对比无明显差异(P>0.05);研究组经治疗后9个月肿瘤局部复发率相比对照组明显更低(P<0.05);两组患者治疗后9个月肿瘤转移率对比未见名明显差异(P>0.05);治疗后研究组CEA水平相比对照组明显更低(P<0.05)。结论:临床针对临床针对中、晚期的NPC患者在予以新辅助化疗后,同步应用放化疗治疗具有更明确的疗效,同时可有效杀灭病灶的局部残留肿瘤细胞,降低患者治疗后肿瘤转移率以及复发率。

中晚期鼻咽癌放化疗同步治疗近期疗效观察

鼻咽癌是我国常见肿瘤之一。我科自2002年6月～2006年4月对38例临床分期为Ⅲ～Ⅳa期鼻咽癌患者行放化疗同步治疗,局部控制率高,近期疗效好,不良反应轻。

三维适形放射治疗结合同步化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的效果观察

目的评价和比较三维适形放射治疗结合同步化疗与序贯化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌(NSCLC)疗效。方法84例Ⅲ期患者随机分入同步治疗组和序贯治疗组。同步组第1周和第4周及三维适形放射治疗结束后行方案化疗(DDP:30mg/m2,d1～3,VP-16:100mg/m2,d1～5),共6周期。序贯组予2周期方案化疗后行三维适形放射治疗,放疗结束后继续完成4周期化疗。结果同步组和序贯组总有效率分别为83.3%和59.5%,有显著性差异(P<0.05);同步组患者1、2、3年生存率分别为67.8%、36.1%、20.8%,中位生存期为18.4个月;序贯组患者1、2、3年生存率分别为40.9%、25.8%、14.1%,中位生存期为13.3个月,两组比较有显著性差异(P<0.05)。两组不良反应除骨髓抑制外无显著性差异。结论三维适形放射治疗结合同步化疗治疗Ⅲ期NSCLC近期疗效较好,生存率提高,毒性也有所增加,但能为绝大多数患者耐受。

放化疗同步治疗对食道癌术后的临床疗效及对复发的影响

目的探讨放化疗同步治疗对食道癌术后的临床疗效及对近期复发、生存情况的影响。方法选取本院2015年10月～2016年10月期间收治的76例食道癌术后接受放化疗的患者为研究对象,随机将其分为对照组与观察组,各38例。对照组患者采用单纯TP化疗方案治疗,观察组患者采用TP化疗方案+三维适形调强放疗同步治疗,比较两组患者临床疗效、近期复发及生存率情况。结果观察组中完全缓解6例、部分缓解25例,总有效率81.58%,对照组完全缓解4例、部分缓解18例,总有效率57.89%,观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05);两组患者6个月、12个月复发率及生存率比较差异无统计学意义;观察组24个月复发率明显低于对照组,24个月生存率明显高于对照组(P<0.05)。结论放化疗同步治疗可有效提高食道癌患者术后的临床疗效及生存率,降低近期复发率,临床疗效显著,值得推广应用。

放化疗同步治疗对食管癌术后的临床效果及对复发、生存情况的影响

目的:研究食管癌患者术后应用放化疗同步治疗的效果及对复发率、生存率的影响。方法:选取笔者所在医院2016年3月-2017年12月收治的72例接受食管癌手术患者,将其按照随机数字表法分为对照组与观察组,各36例。对照组实施TP方案治疗,观察组则实施TP方案联合三维适形调强放疗同步治疗。比较两组患者临床治疗效果、复发率、生存率。结果:观察组治疗总有效率为83.3%,对照组治疗总有效率为41.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后3、6个月生存率与复发率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗12个月后,观察组患者复发率显著低于对照组,生存率显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:针对食管癌患者术后的治疗过程中,实施TP化疗方案联合三维适形调强放疗同步治疗,可提高患者临床疗效,降低12个月后复发率,提高生存率,值得临床大力推广应用。

放化疗同步治疗晚期或复发性宫颈癌的临床分析

目的探究放化疗同步治疗对晚期或复发性宫颈癌的治疗效果与对患者3年生存率的影响。方法选取2010年6月至2011年6月期间在我院接受治疗的晚期或复发性宫颈癌患者80例,随机将患者分为观察组与对照组,每组患者40例。对照组患者以放射法进行治疗;观察组患者则在此基础上联合化疗法进行治疗,对比两组患者的治疗效果,并观察患者在此期间的治疗安全性。结果治疗后,两组患者的病症均获得了一定的改善,其中观察组患者的完全缓解率(CR)为75%(30/40);对照组患者的完全缓解率为40%(16/40),组间差异显著,结果具有统计意义(P<0.05)。观察组患者的3年生存率为77.5%(31/40);对照组患者的3年生存率为65%(26/40),组间差异显著,结果具有统计意义(P<0.05)。观察组患者的不良反应发生均可控制,无明显不良症状。结论放化疗同步治疗晚期或复发性宫颈癌临床效果显著,可提高患者完全缓解率,提高患者的3年生存率。该种同步治疗法临床价值显著,值得广泛推广。

化疗与放化疗同步治疗支气管肺癌合并糖尿病患者的疗效观察

目的对比观察化疗与放化疗同步治疗支气管肺癌合并糖尿病患者的疗效以及不良反应。方法回顾性分析2001年1月—2014年1月该院放疗科收治的支气管肺癌合并糖尿病患者共65例,其中放化疗同步组42例、单纯化疗组23例。放疗方案为累及野三维适形直线加速器照射,2.0 Gy/次,1次/d,5 d/周。总DT（50～60）Gy/（5～6）周。化疗方案均为含铂（以顺铂为主）方案,有EP、MVP、NP、GP和TP等方案。比较两组有效率、生存率和不良反应。结果总有效率放化疗同步组为78.6%、化疗组为52.2%。放化疗同步组优于化疗组,两组间差异有统计学意义（P〈0.05）;1、2、3年生存率放化疗同步组分别为71.4%、47.6%、33.3%,化疗组为52.3%、26.1%、8.7%,放化疗同步组优于化疗组,两组间差异有统计学意义（P〈0.05）;两组不良反应表现为放化疗不良反应,均能耐受。结论放化疗同步治疗晚支气管肺癌合并糖尿病可提高有效率和远期生存率。