同理心正义视域下严格执法的困境与优化路径

推进全面依法治国,必须坚持严格执法。在严格执法过程中,需要将法治的力度和温度有效地结合起来,彰显社会公平正义。特别是对社会弱势者要秉持一定的同理心,将同理心正义融入严格执法之中。严格执法与同理心正义密切相关,同理心正义是严格执法的应有之义,严格执法是同理心正义的基础和前提。严格执法过程中同理心正义的缺乏,主要原因在于执法者并未完全坚持以人民为中心的理念、执法者的自身局限、执法方式的不规范性等。要消解执法过程中同理心正义缺失的问题,需要坚持以人民为中心的执法理念、加强执法队伍建设、不断创新执法方式。严格执法中嵌入同理心正义,让人民群众在每一个执法决定中感受到公平正义,是法治政府建设的重要内容与核心要义。

司法公正与同理心正义

随着社会诉求的日趋多元化,司法的公正运作遇到较为复杂的困难局面。同理心正义既能最大限度实现个案的正义裁决,又能正确对待普遍性的正义寻求,显现出一种亲社会性的公共理性,可成为这一难题的破解之道。同理心正义既是多元动态的正义,又较好地诠释了正义的对等性和互换性,也展现出了主体间性的互动特质和共鸣效果,还一定程度上荷载了较为丰富的正义德性。同理心正义尽管发端于心灵或情感体验,但完全能够经受住法律科学性的检验。同时,它也并非至善的正义,其操作机制存在一定的缺陷,也会诱发一些不利因素的产生。

侵权法救济功能的反思与修正——以“移情”为视域

侵权法对救济功能的追求,促使保险制度充分融贯到了侵权法的运作中。侵权案件借此实现了良好及时的赔付效果,但加害人在案件中的参与限度却越来越低。这使得加害人无法得到良心惩罚和行为威慑,受害人无法获得心灵慰藉和理念公平。个中缘由在于侵权事件中“移情”的消减。所以,侵权法的救济功能需要进行情感主义的修正,愈疗法理学、关怀伦理学、私人惩罚论能够融贯到侵权法的哲学基础中,为救济功能提供一种兼顾金钱赔偿和情感修复的救济规制进路。