日本准同盟战略:实践、动因及制约因素

安倍晋三第二次执政以后,准同盟战略逐步成为日本国家安保政策的重要立足点之一。日本通过首脑外交、机制构建、缔结安全协定等路径,面向“四边机制”成员国、欧洲主要大国及部分东盟国家等构建准同盟关系。日本准同盟战略受内外多重因素驱动。在国际层面,日本除了意图借助准同盟战略巩固、提升其在美国亚太同盟体系乃至盟伴体系中的地位,从侧面助推美国融合欧亚两大同盟体系的进程,也谋求应对美国战略收缩风险、联合准盟国对华实行双重制衡。在国内层面,由于准同盟战略在主权让渡、法律规则等方面存在较大的弹性,因此成为日本政府的现实选择。尽管日本准同盟战略可能持续冲击亚太乃至印太安全局势,但因日本在国际、国内层面面临多重制约,该战略具有较明显的局限性。

两洋同盟战略对江苏外向型经济的潜在影响及应对策略

本文以美国当前推动建立两洋同盟1为背景,通过江苏外向型经济现状的解析,研究两洋同盟战略对江苏外向型经济的潜在影响:江苏对外贸易对象非常集中,对两洋同盟国家的进出口额占到江苏全年进出口总额的60%以上,一旦同盟形成,江苏对外贸易将遭受严重损失;两洋同盟战略对江苏利用外资的影响不大。在此基础上,提出江苏中短期应对策略:未雨绸缪,防范整体风险;积极开拓,转移外贸对象;夯实基础,培育市场主体。长期应对策略是培养战略人才,制定长远国际化战略。

欧盟海关同盟战略及其执行评析

海关同盟是欧盟的三大支柱之一,也是欧盟单一市场的基石。因此,欧盟一直通过其海关同盟战略及其各类实施工具来强化有效、高效、统一、协调的海关联盟。在三十年的海关同盟演进过程中,欧盟海关同盟战略都是承接并贡献于欧盟总体经济规划目标。在其三项海关同盟战略之间以及海关同盟战略与海关行动计划之间存在着延续与发展的关系。为了实现欧盟海关战略目标,欧盟采取了软硬结合的开放协调机制以实施其战略。

日本民主党政权的同盟战略与中日关系

日本历届内阁上台均坚持以＂深化日美同盟＂为核心的同盟战略。民主党上台后发展＂同盟战略＂,更加突出＂中国因素＂,对中日关系的发展产生了消极影响。其＂日美基轴＂战略对内阁的约束作用日趋增大,限制区域合作框架下的中日关系的发展;突出＂日美安保＂战略,加大与美国联手应对传统安全的力度以防范中国;＂同盟拓展＂战略不仅不利于解决亚洲地区热点问题（特别是南海问题）,而且将加剧地区紧张局势。

美国复合同盟战略中的中国因素

复合同盟战略是冷战后美国主导的欧亚同盟体系实际运行态势的抽象体现,具有同盟缔结的直接目标和维护美国全球主导权的间接目标。尽管美国的复合同盟战略带有多样化的生成机理,但中国因素似乎绕不开美国欧亚同盟体系的议事日程和反应视域,而且往往发展成美国夯实其复合同盟战略的重要推手,短期内不会因美国大战略的收缩或延展而发生根本性变化。这一战略趋向给中国带来了一定的安全压力,也不利于中美关系的良性互动。

美韩同盟70年:走向“全球全面战略同盟”的态势

2023年是美韩缔结同盟70周年。两国关系朝全球、全面、战略同盟方向演进,同盟对美、韩两国的战略重要性上升。美韩同盟合作地理范围超越朝鲜半岛,向亚太地区和全球扩展;同盟合作领域不断延伸,从冷战时期军事同盟扩展到经济同盟、技术同盟、价值观同盟。尹锡悦政府提出构建“全球全面战略同盟”,取得一定进展:美国重申对韩核保护,“延伸威慑”升级。美韩协调推进“印太战略”、全球性合作,进一步加强经济、科技、价值观合作。展望未来,“全球全面战略同盟”构建仍面临多重制约。

中美战略竞争背景下韩美同盟转型及其区域影响

韩美同盟在军事安全、经济科技等方面正发生根本的转型。促使韩美同盟转型直接的原因主要有美国挑起的中美战略竞争,美国加速实施“印太战略”,朝鲜半岛的内生变量等。韩国的地缘战略和外交路线正在由“安美经中”转向“安美经世”,从过去单纯的“美主韩从”转变为引导、利用美国为其成为所谓“全球枢纽国家”的目的服务。韩国的国家整体战略指向加速西倾,并与美国及其主要盟友伙伴走得更近,中美韩三角关系愈加失衡。美国正在借俄乌危机加快打通北约和印太两个同盟板块,促使北约对接遏制中国的使命。韩国处在东北亚棋眼的地缘位置,类似于乌克兰在欧洲的地缘区位,韩国应在“齐楚”之间寻求战略平衡。

同盟理论与美国“重返亚太”同盟战略应对

2010年后,美国正式开始实施"重返亚太"战略,而同盟战略则是其"重返亚太"战略的重要一环。文章首先考察了美国"重返亚太"同盟战略的实质,认为其包含巩固同盟和扩大同盟两种性质不同的结盟行为。随后提出针对美国的两种结盟行为,中国的对应策略分别为瓦解对手同盟战略和阻止同盟扩大战略,这同样是两种性质根本不同的应对策略,前者可从同盟解体理论中寻找政策启示,而后者则主要从同盟形成理论中寻找启示。由于建立同盟比维持同盟更加困难,因此阻止同盟扩大要比瓦解对手同盟更加容易;而且,瓦解对手同盟对中国是否有利存在争议,而阻止同盟扩大对中国更为有利则比较明确。因而文章提出中国当前应该把外交重点放在阻止同盟扩大上,而不是放在瓦解对手同盟上。

民主国家同盟战略与意识形态话语下的中美关系

民主国家同盟是美国普林斯顿国家安全研究报告提出的核心概念。这一概念是对美国大西洋战略的经验总结和理论诠释,在亚太地区则通过美、日、澳、印四国同盟倡议的提出和实施得以体现。近年来美国与日、澳、印等所谓民主国家进一步加强了军事交流与合作,显示出美国对外战略,尤其是对华战略中根深蒂固的意识形态考虑。民主国家同盟战略若变成现实,美国势必加大输出民主和人权的力度,从而将对中国施加更大的意识形态压力。这种情势无疑将使中国对外战略在21世纪面临某种不确定性,相应的调整和应对在所难免。

论罗马共和国同盟战略

罗马由蕞尔小邦迅速膨胀为地跨欧、亚、非三洲的大帝国，其秘诀并不在于单纯的军事征服，而是在铁血征服之同时，娴熟运用同盟战略，使被征服地逐步罗马化。罗马人构建的同盟战略体系总体上分拉丁和意大利两大层次，它采取对内让步、对外铁血征服与排他性政治结盟相结合，构筑起以公民利益为核心的坚固同盟体系，由此缓解矛盾、巩固政权、加速被征服地罗马化，并将过度扩张带来的兵源与财力匮乏危机进行体外消化，为进一步扩张提供强大人力物力支持的巨大作用。

利益差异、战略分歧和美韩同盟关系的再调整

结盟是相关行为体为了维护自己的安全利益根据自己的安全战略而进行的安全合作安排,盟友之间因安全环境的变化而产生的战略分歧和利益差异也将会导致同盟关系的调整。美韩同盟是冷战时期形成的,具有防御性且主要着眼于半岛安全之同盟的性质,但进入后冷战时期,尤其是"9.11"事件之后,基于安全环境和战略利益的变化,美韩两国对同盟关系进行了较大幅度的调整,调整之后的美韩同盟虽然在联合指挥协调机制问题上还存在着一定的不确定性,但从整体上看美韩同盟在本世纪初的调整则是一个走向强化的过程。

尹锡悦政府打造“韩美全球全面战略同盟”举措及影响

韩国尹锡悦政府上台以来,置韩美同盟于外交首位,提出构建“韩美全球全面战略同盟”,并在政治与军事、经济与技术、全球性问题三个层面上积极付诸行动。其本质是韩国保守阵营奉行亲美政策路线的集中体现,但也与尹锡悦个人的亲美情结有密切关联,是他与其外交团队谋划已久的产物,反映了尹锡悦政府对国际问题的整体认知与判断。同时,乌克兰危机等外因的刺激亦不可忽视。2023年是韩美同盟成立70周年,两国必将进一步巩固并提升双边关系。尹锡悦政府积极打造“韩美全球全面战略同盟”既损害中韩之间战略互信,又无助于改善朝韩关系及推动朝鲜半岛无核化进程,也不利于东北亚地区总体的和平与稳定。

论韩美全面战略同盟关系及未来走向

1953年10月1日,韩美双方签署《韩美共同防御条约》,正式缔结了军事同盟关系。时至今日,韩美同盟已经走过了60年的发展历程,取得了一定的成果,尤其是韩国前任总统李明博执政以来,韩美同盟关系发生了实质性变化,由军事同盟升级为全面战略同盟。朴槿惠政府上台后,韩美这种全面战略同盟关系再次得到了确认,韩美同盟关系获得新定位。即便如此,韩美同盟关系仍存在着难以逾越的障碍,未来韩美同盟仍将在调整中不断巩固和强化。

供应商和制造商结成战略同盟原料定价模型博弈分析

供应链企业之间即是利益合作关系,同时也是利益分配竞争关系.在保证供应链整体利益的最大化的前提下,如果协调好企业之间的利益分配,应是供应链管理的一个关键问题.中间产品的合理定价显然适应了这一要求,因此本文试图通过对供应商和制造商结成战略同盟后原料价格如何合理确定的分析,达到既满足整体利益最大化,同时又在单个企业之间合理分析的目的.

平衡与分寸——论同盟战略之二

英国的幅员与人口都微不足道,它是如何利用同盟战略,在过去300年间维持其世界强国地位的?

控制的诱惑——论同盟战略之四

今天的美国人不得不依靠权势来维持现有的地位,而这条道路上充满了嫉妒、怨恨与冲突。

承诺的两难——论同盟战略之三

一战结束后,治国精英们认识到,本该为自己带来安全的同盟体系恰恰成为最不可控的风险之所在。

罗马扩张中的同盟战略——论同盟战略之一

罗马稳踞在辐辏式权势结构的中心,从外围的同盟者那里抽取巨量资源,并将之转化为军事和政治力量。

“四国战略同盟”意在何为?

和平与发展仍然是当今时代的主题。世界多极化和经济全球化的趋势在曲折中发展,维护和平、制约战争的因素在不断增长。同时,当今世界又处于大变动、大调整时期,影响世界和平与发展的各种复杂问题和不确定因素时有发生。昨天的伊拉克战争、朝核问题六方会谈、布什政府提出的"邪恶轴心"、"邪恶国家",今天的伊朗铀浓缩、以色列入侵黎巴嫩、朝鲜的核爆炸……今天的世界怎么了,是人们变得不理智了,还是另有一番隐忧?本刊特邀国际问题研究专家、学者,为我们寻根溯源,解疑释惑,以期达到还原事件真相的目的。

韩美全面战略同盟关系的负面效应

李明博政府使韩美关系从军事同盟提升为全面战略同盟。这种全面战略同盟关系为韩国带来了一些好处,如:促使韩美政治互信进一步增进,韩美FTA有助韩国激活经济,韩国军事力量得到了加强等。但韩美关系的提升也给韩国带来了一些负面效应,如:弱化了中韩战略合作伙伴关系,恶化韩朝关系,引发韩国内对李明博政府的不满等。今后,韩国巩固和扩大与美国的战略同盟关系的态度不会改变,但在对中和对朝政策的走向上,还需等待2012年底韩国总统选举之后才能逐渐看得清楚。