循经针刺与同神经节段针刺治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:对比循经针刺与同神经节段针刺治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:120例随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组用同神经节段针刺治疗,对照组用循经针刺治疗。结果:显效率治疗组81.7%、对照组61.7%,两组显效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:两种方法治疗神经根型颈椎病均有良好的疗效,同神经节段针刺治疗神经根型颈椎病疗效优于"循经针刺"。

同神经节段针刺与循经针刺治疗神经根型颈椎病患者的效果比较

目的:比较同神经节段针刺与循经针刺治疗神经根型颈椎病患者的效果。方法:选取2019年1月至2020年1月该院收治的98例神经根型颈椎病患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为观察组与对照组各49例。对照组采用循经针刺治疗,观察组采用同神经节段针刺治疗,比较两组临床疗效、治疗前后简化McGill疼痛问卷表(SF-MPQ)[疼痛分级指数(PRI)、疼痛视觉模拟评分法(VAS)、现有疼痛强度(PPI)]评分、颈椎功能障碍指数(NDI)评分、血浆P物质(SP)水平和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平。结果:观察组治疗总有效率为93.9%,明显高于对照组的75.5%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组PRI、VAS、PPI、NDI评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组SP、TNF-α水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:同神经节段针刺治疗神经根型颈椎病患者可提高治疗总有效率,降低PRI、VAS、PPI、NDI评分和SP、TNF-α水平,效果优于循经针刺治疗。

循经针刺与同神经节段针刺治疗神经根型颈椎病的效果对比

目的:比较用循经针刺与同神经节段针刺治疗神经根型颈椎病的效果。方法:将2018年8月至2020年8月期间惠州市博罗县人民医院收治的46例神经根型颈椎病患者作为研究对象。将这些研究对象随机平均分为参照组和观察组。对参照组患者进行循经针刺治疗。对观察组患者进行同神经节段针刺治疗。然后,比较两组患者的临床疗效、视觉模拟评分法(VAS)的评分及颈椎功能障碍指数量表(NDI)的评分。结果:观察组患者治疗的总有效率高于参照组患者,P<0.05。治疗前,两组患者的VAS评分及NDI评分相比,P>0.05。治疗后,观察组患者的VAS评分及NDI评分均低于参照组患者,P<0.05。结论:与对神经根型颈椎病患者进行循经针刺治疗相比,对其进行同神经节段针刺治疗的效果更好,治疗后其疼痛的程度更轻,颈椎的功能更好。