目的评估危重患者在特殊情况下开展同种异型输血治疗效果以及危重患者血型血清学检测情况分析。方法选取26名需要紧急输血的危重患者,进行血型血清学检测分类,选择相适宜的同种异型红细胞给患者输注,检测输血前后≤24 h Hb、Hct进行输...目的评估危重患者在特殊情况下开展同种异型输血治疗效果以及危重患者血型血清学检测情况分析。方法选取26名需要紧急输血的危重患者,进行血型血清学检测分类,选择相适宜的同种异型红细胞给患者输注,检测输血前后≤24 h Hb、Hct进行输血疗效分析;检测患者输血后血浆游离血红蛋白、血清间接胆红素和尿血红蛋白等项目判断患者是否发生溶血性输血反应。结果 26名危重患者单纯自身抗体阳性率73.08%,自身抗体和同种抗体均阳性比率占15.38%,A2B亚型(血浆含抗A1)占7.69%,抗原减弱占3.85%;同种异型输血后Hb、Hct与输血前比较P值均<0.05,差异有统计学意义;同种异型输血有效率为88.46%;溶血性输血反应发生率为11.54%。结论危重患者在特殊情况下开展同种异型输血策略是可行的,适宜临床医疗救治过程中推广应用。展开更多
文摘目的评估危重患者在特殊情况下开展同种异型输血治疗效果以及危重患者血型血清学检测情况分析。方法选取26名需要紧急输血的危重患者,进行血型血清学检测分类,选择相适宜的同种异型红细胞给患者输注,检测输血前后≤24 h Hb、Hct进行输血疗效分析;检测患者输血后血浆游离血红蛋白、血清间接胆红素和尿血红蛋白等项目判断患者是否发生溶血性输血反应。结果 26名危重患者单纯自身抗体阳性率73.08%,自身抗体和同种抗体均阳性比率占15.38%,A2B亚型(血浆含抗A1)占7.69%,抗原减弱占3.85%;同种异型输血后Hb、Hct与输血前比较P值均<0.05,差异有统计学意义;同种异型输血有效率为88.46%;溶血性输血反应发生率为11.54%。结论危重患者在特殊情况下开展同种异型输血策略是可行的,适宜临床医疗救治过程中推广应用。