关于同类书区分标准

近代以来,除了古籍线装书实行固定排架外,一般图书馆都实行分类排架。在分类排架以及分类目录的组织中,有一个同类书区分号的问题。现行的同类书区分号主要有责任者号、种次号、题名号、馆藏流水号(财产号)、出版年号等,最近还有人主张用标准书号作为同类书区分号。从各馆实际来看,以使用责任者号和种次号为绝大多数。本文要讨论的中心问题是:同类书区分号应当标准化,并且应当制定一个国际通用的标准。为此,我们通过对各种同类书区分号的比较,确认现在几乎还没有什么图书馆使用的出版年月号,可以成为这样一个国际标准。为什么呢?

对全国统一同类书区分号的思考

文章对全国统一的同类书区分号的新方法———利用ISBN号中的出版社代号和出版流水号作为书次号的方法进行了思考 ,肯定了优点 ,并指出了它的不足之处 ,以供研究。

同类书区分号功能的再认识与机编应用——Libsys2000在图书编目中的应用

同类书区分号,即书次号是索书号的组成部分,既作为个别图书的特指号,又作为同类图书的区分号,在图书唯一性标识和组织排架方面,起着重要作用。从传统手工编目年代过渡到机编时代的当代,在图书馆服务理念强调“人本主义”的今天,继承、沿用本馆传统的著者号取号规则和方法,进一步扩展其功能,可以更深层次地揭示文献之间的内在联系,有利于图书查重、管理,在开架书库中能够便利使用。

对于全国统一同类书区分号的思考

对全国统一的同类书区分号的新方法——利用ISBN号中的出版社代号和出版流水号作为书次号的方法，肯定了优点，并提出了它的不足之处，以供研究。参考文献2。

同类书区分探析

同类书区分是文献资源建设的重要组成部分,书次号+辅助区分号是目前同类书区分的主要方式。通过剖析同类书区分的理论基础,分析了以书次号和辅助区分号集中实现同类书区分的缺点和局限性,指出应限制辅助区分号的滥用,利用多种技术和途径解决文献实体关系描述问题,推进基于FRBR理念的下一代书目格式和OPAC的发展。

对同类书排列的再思考

大家都知道,同类书的区分,是在图书分类的基础上,依据其它标准对图书进行的再区分。其目的是为了使同类的各种图书和每一种图书具有自己的特殊标志。因此,从某种意义上讲,同类书的区分,实际上是图书分类的延续是图书分类的深化。同类书的排列是书码中在分类号码确定以后的一项非常重要的工作。

关于改革现行同种书附加区分号的一个设想

我们在类分图书时,不论使用哪一种同类书区分号(著者号或者种次号),都还要再用附加区分号,使同种书进一步个别化,达到同种而不同版本、版次、册次的图书相互区別开来,使同种而又同一版本、版次、册次的图书集中在一起的目的。这是完全正确和必要的。问题在于,现在通常使用的附加区分号,有着繁杂冗长、难学、难给、难读、难写、难用等许多不可克服的缺点,不利于图书的分编、管理和流通,不适应“两个文明”

如何集中同类同责任者的不同种图书——以种次号为书次号时

种次号号码简短、不易重号、便于操作 ,利于图书排架 ,但它存在不能集中同类中同一著者的不同种图书的严重弊端 ,在很大程度上影响了读者对此类书的查找利用。

图书馆文献排架体系之比较研究

馆藏文献排架体系的建设是图书馆馆藏文献管理以及读者服务工作的重要组成部分。建立一整套科学合理、方便快捷的排架体系不仅是为读者提供优质高效服务的重要保证,也是推动图书馆长期可持续发展必不可少的条件。本文从排架方法、同类书区分以及网络编目环境下馆藏处理方式三个方面对主流排架体系进行了比较分析,以期为图书馆等信息管理及服务机构建立适合自身的、科学便捷的文献排架体系提供一点借鉴。

书次号统一管见

书次号,也即同类区分号,是实现同类书个别化的特定号码。书次号按同类书区分方法的不同,可分为著者号、种次号、书名号、出版年代号等。不过,目前在我国图书馆界较受欢迎的还属前两种。由于著者号根据图书馆本身的固有特征(著者)而编号,所以不会因馆而异,只要在全国范围内...

书次号及其标准化

关于同类图书的排列问题,过去和现在都有热烈的讨论,许多同志从理论和实践诸方面作了不少研究和探索性的试验。现想就书次号及其标准化问题发表一点粗陋之见。一、关于书次号的定义什么是书次号?传统的习惯是把决定同类图书次第的符号称为书次号。也有人把组成索书号的上排——分类号称为一排号。

一种适合中小学图书馆的种次号取号法

目前中小学图书馆常用的同类书区分号主要有字顺号和种次号等。而字顺号又以著者号为主。本文在比较这些取号法基础上介绍一种兼有字顺号和种次号两者之长的取号法。 著者号和种次号各有优劣。著者号一般依据文献责任者名字的读音或字形给号,大部分为字母、数字混合型的。