民营领域非法经营同类营业罪的理解与适用——基于两法同时修改背景的探讨

《刑法修正案(十二)》与新修订的《公司法》已于2023年年末同日审议通过,并于2024年陆续实施,《刑修(十二)》将非法经营同类营业罪由国有经济领域拓展至民营经济领域,由于经营行为是民营公司、企业实现营利目标的根本途径和源动力,社会主义市场经济自由竞争机制下民营经济领域同类营业行为普遍存在,为了防止过度犯罪化影响市场主体的经营积极性,司法实务应当充分理解两法对不同市场主体实施同等保护的修法初衷,结合《刑修(十二)》和新《公司法》的相关规定,准确理解该罪的各构成要素,并在民营经济领域正确适用非法经营同类营业罪,真正实现对民营经济的同等法律保护。

被害人承诺在非法经营同类营业罪中的出罪问题研究

《刑法修正案(十二)》增加了民营企业内部人员非法经营同类营业行为的犯罪规定,新《公司法》亦规范了公司董事、监事和高级管理人员的义务与责任,二者同频共振,被害人承诺有效衔接了该类犯罪与新《公司法》的相关规定。基于法秩序统一性原理,应当认定该类犯罪保护法益是企业财产权益,属个人法益。公司有自身独立的意志和利益,应当认定企业财产权益的承载者是公司而非股东,且应当将公司认定为非法经营同类营业罪案中的被害人。被害人承诺的作出由董事会或股东会决议形成,不能害及债权人等第三人的利益,必须于结果发生时存在,不允许事后追认。

论非法经营同类营业罪的认定及其与近似犯罪的界限

认定某种行为是否构成非法经营同类营业罪,主要看行为人是否为国有公司、企业的董事、经理,是否利用了职务便利,是否经营了同类营业,是否获取了数额巨大的非法利益。区分非法经营同类营业行为与截留国有财产的贪污行为,关键看行为人是采取何种方式取得非法利益的。区分非法经营同类营业行为与提供商业机会收受贿赂的受贿行为,关键看行为人是否参与了经营。区分非法经营同类营业行为与为亲友非法牟利行为,关键看行为人是否参与了经营,是否有为亲友牟利的主观目的,以及是否给国有公司、企业造成了重大损失。

非法经营同类营业罪研究

非法经营同类营业罪以公司董事、经理竞业禁止义务为基础 ,该罪认定的核心问题 ,如自营或为他人经营、同类营业、非法利益等理论界定需要从公司法制的角度来廓清。但由于公司法上竞业禁止理论的缺陷而导致上述问题边界不清 ,所以很有探究的必要。涉及有身份者与无身份者共同犯罪、无非法获利而给权利人造成巨大损失的刑事责任问题也有待明确。非法经营同类营业指控存在例外 ,诸如竞业禁止义务免除 ,经法定程序确立的董事经理兼任。

论非法经营同类营业罪

本文对非法经营同类营业罪规定的国有公司、企业及其中董事、经理的范围和同类营业的内涵等问题进行探讨,以明确本罪犯罪构成。

论竞业禁止与非法经营同类营业罪

本文通过比照国外英美法系和大陆法系关于竞业禁止制度的立法和司法实践 ,分析了我国刑法中非法经营同类营业罪的立法宗旨和现实意义 ,并结合公司法中关于竞业禁止制度的有关规定 ,指出刑法与公司法中有关竞业禁止的规定是互为补充的。同时 ,本文也指出了我国在竞业禁止制度上应当完善之处。

论非法经营同类营业罪的犯罪主体

对非法经营同类营业罪的犯罪主体的理解,存在着理论和实践上的分歧。本文认为,非法经营同类营业罪的犯罪主体应该严格限制在刑法所规定的范围之内,不宜作扩张理解,即只能由国有独资公司、企业的董事、经理、副经理构成。

非法经营同类营业罪适用问题探析

非法经营同类营业罪是我国新刑法规定的一个新罪名 ,但由于这方面的司法实践经验不足 ,因而在立法上存在一些疏漏 :在犯罪主体上 ,将企业厂长排除在外 ;在“非法利益”的界定上 ,无论性质方面还是数量方面 ,均不甚明确。对此 ,应尽快通过立法或司法解释予以明确 ,以便更加有效地惩治此类犯罪。

非法经营同类营业罪认定中存在的若干争议问题——沈观明、干克勤、陈纪珍非法经营同类营业案

本案涉及对非法经营同类营业罪中一些基本概念的认识，如犯罪主体、共同犯罪的构成．以及什么是同类营业，什么是“自营”和“为他人经营”，在这些问题上．审判机关和公诉人产生了差异。本文正是从对这些概念的理解上入手，充分讨论，得出了与法院判决不同的结论。

非法经营同类营业罪主体的司法认定

非法经营同类营业罪的主体为国有公司、企业的董事、经理 ,国有企业是指资产全部为国有的企业 ,国有公司包括资产全部为国有以及国家绝对控股的公司。公司的董事是指公司的董事长、副董事长、执行董事和一般的董事 ,不包括监事、独立董事 ,国有公司、企业的部门经理、副经理、项目经理不能成为本罪的犯罪主体 ,非法经营同类营业罪必须发生在董事、经理任职期间。

非法经营同类营业罪若干问题探讨

非法经营同类营业罪系 1 997年刑法典新增设之罪 ,在国有中小型企业极为典型。本文对非法经营同类营业罪的概念及构成要件进行分析 。

非法经营同类营业罪客观方面研究

非法经营同类营业罪在客观方面从事与主体任职的公司、企业同类的营业,必须获取非法利益数额巨大,非法利益包括为自己和他人获取;经营行为具有长期性、规模性、交易经常性的特点.非法经营同类营业罪不存在犯罪未遂的问题,不具有特定身份的人可以形成本罪的帮助犯或者教唆犯.笔者建议,对于本罪在客观方面修改为:非法经营同类营业罪的定罪标准修改为获取非法利益数额巨大或者使国家利益遭受重大损失.

非法经营同类营业罪中的“利用职务便利”要件应予取消

我们注意到，非法经营同类营业罪条文中使用的是“利用职务便利”，而受贿罪条文中使用的是“利用职务上的便利”，二者在用词方面是有差异的，但在含义上是否也有差异呢?一般认为，受贿罪中的“利用职务上的便利”，是指利用职权或与职务有关的便利。如果说非法经营同类营业罪中的“利用职务便利”，不同于受贿罪中的“利用职务上的便利”，那么它又是什么?难道是指职务以外的便利或者纯工作便利，即因工作而熟悉情况的便利?如果真是，则会产生以下几方面问题：第一，这一解释是否与“职务便利”的字面含义大相径庭?第二。

非法经营同类营业罪的立案与查处

非法经营同类营业罪是我国刑法中涉及经济犯罪问题的重要内容之一。从非法经营同类营业罪的含义和特征入手,通过对此罪的行为发生的审查和对关联事项审查确定了立案环节的关键及对证据内容和各项证据设计,为非法经营同类营业罪的侦查策略和侦查途径的选择提供了基础,也为此类犯罪案件的查处提供了保障。

非法经营同类营业罪的司法认定

非法经营同类营业罪是违反《公司法》竞业禁止规定而构成的犯罪,在界定罪与非罪的界限时要把握董事、经理的范围,经营活动,同类性质的认定以及非法利益的确定;在区分与相似罪的界限时,要区分为亲友非法牟利罪以及贪污罪的界限。非法经营同类营业罪不存在犯罪未遂,不具有特殊身份的人可以形成非法经营同类营业罪的共犯。

非法经营同类营业罪探析

非法经营同类营业罪探析○邵砚涛新修订的《中华人民共和国刑法》在第１６５条规定了非法经营同类营业罪，对这一新罪应如何理解，特别是非法经营同类营业罪与其他贪利型的职务犯罪如何区分，成为争议的焦点。对此，笔者谈些粗浅认识。根据新刑法第１６５条的规定，非法经...

非法经营同类营业罪争议问题研究

本文围绕非法经营同类营业罪在司法认定中的几个有争议问题,对国有公司、同类营业的认定标准进行了论证,对经理、职务便利、非法利益在理论上的几种观点进行了述评、比较,以期有利于司法实践。

试论非法经营同类营业罪

非法经营同类营业罪是指国有公司、企业的董事、经理利用职务之便 ,自己经营或者为他人经营与其所任职的公司、企业同类的营业 ,获取非法利益 ,数额巨大的行为。在认定本罪时 ,除了应注意犯罪主体必须是国有公司、企业的董事、经理外 ,还要考虑行为人在客观上是否从事了法律、法规所禁止的竞业行为 ,以及所获取的非法利益是否数额巨大 ,同时要将本罪与非法经营罪和为亲友非法牟利罪相区别。