同行评议形式中的编辑权力分析

从编辑的角度出发,探索不同同行评议形式下的编辑权力特点及变化,并深入阐述编辑权力的意义及影响,加深人们对同行评议各形式的理解并引起人们对编辑权力、编辑感受的重视,为编辑部实施、变革、改善同行评议,研究者更全面地看待和设计各种形式提供参考。编辑权力过小带来编辑自身的束缚感,过大带来权力滥用的可能,如何从中平衡是未来研究者设计和构建新的形式、编辑部实践改进的同行评议形式必须考虑的重要问题。

科技期刊同行评议现状调查与分析——基于国内药学领域审稿专家群和作者群

【目的】基于国内药学领域审稿专家群和作者群,调研科技期刊同行评议的现状,以探寻同行评议的优化策略。【方法】发放针对审稿专家和作者的调查问卷,问卷主要包括同行评议流程、审稿意愿、同行评议形式、审稿意见反馈等内容。【结果】对同行评议形式、稿件评价标准、审稿意见反馈等方面的调研结果进行分析与总结。对审稿专家群和作者群的同行评议观点的一致性和差异性进行阐述与剖析。【结论】根据调研结果,提出加强初审筛选力度,有的放矢地送审稿件,优化稿件评价表,加强审稿意见反馈等措施,以此进行同行评议机制建设,优化整体流程。