一方名下夫妻共有股权若干法律问题研究

一方名下夫妻共有股权的认定应该遵循区分原则:在夫妻关系内部,一方名下夫妻共有股权属于夫妻双方共有;但是在涉及股东和公司、股东和股东等外部关系时,股权只能由持名股东配偶行使。一方名下夫妻共有股权的转让与赠与合同的有效条件根据《合同法》的规则判定,因股权转让或者赠与导致的股权变动根据《公司法》的规则认定。离婚时分割一方名下的夫妻共有股权,首先双方协商;协商不成,再依不同性质公司规范进行分割。

亲子间赠与、债权人保护与未成年人名下房产所有权归属的认定——王雲轩、贺珠明执行异议之诉一案评析

亲子间赠与并不违反自己代理的法律禁令。对父母出资购买并登记在其未成年子女名下房产的所有权归属进行认定,应当先行判断赠与是否成立。赠与成立,则房产为未成年人个人财产,若仅赠与份额,则为家庭共有财产。存有疑义时,推定父母具有赠与全部房产的内心真意。赠与不成立,则未对取得房产作出贡献的未成年人不应成为共有人,房产应认定为夫妻共有财产,不宜通过类推夫妻共有财产的认定或以父母出资购买并管理控制房产为由将其认定为家庭共有财产。父母之债权人的利益通过债权人撤销权制度予以保护;抽象地以损害父母之债权人利益为由将房产认定为家庭共有财产,不仅存在逻辑障碍,而且将过度限制父母的行为自由,也不利于未成年人利益的保护。

罗贯中名下作品的“内循环”现象

署名罗贯中的戏剧作品一部:《风云会》;小说作品五部:《三国志通俗演义》《水浒传》《三遂平妖传》《残唐五代史演义传》《隋唐两朝志传》。这六部作品之间在人物造型、情节设置、描写语言等方面经常出现一种“内循环”状态。此处所谓“内循环”,指的是同一作家名下作品的内部相互影响。这些,既是“罗学”研究的主要内容,同时也是本文集中讨论的对象。

拉名下:明代宦官政治权力之传承与派系生成

明代宦官间盛行拉名下现象,大珰通过拉名下的手段,与小阉结成情同父子的本管/名下关系。双方关系一经确立,便须各尽义务,尽心维系。本管对于名下,行使家长的抚育、管教之责,并尽力提拔,将其培植成自己在内廷的政治权力接班人。名下对本管亦当恪守忠孝伦理,视若生父,追随左右。以本管/名下关系为核心,内廷宦官形成一个个利益紧密的同派群体,其组织结构犹如传统家族的血缘结构一般,呈现出主干分支式的繁衍形态。以此为基础,又衍生出错综复杂的宦官派系,对朝廷政治产生深刻影响。一方面,在外廷与内廷的权力角逐中,宦官派系扮演着极为重要的角色。另一方面,宦官内部权力格局的形成与演化亦深受派系势力的影响。

大哥想把父母的房子过户在他名下,其他子女能要到自己的那份房产吗

问:父母岁数大了,大哥想把父母的一套房过户在其名下,其他子女都不同意,若大哥拿着父母的房产证和户口簿去过户,可以过到他的名下吗?若过户成功,其他子女有没有权利走法律程序要到自己的那份房产?能否过户要分情况讨论,如果已经过户成功,其他子女没有权利要得房产。

父母能动吗?孩子名下房,

买房给孩子,离婚了谁也别想擅自买卖2018年夏,因各自忙生意感情减淡,楚强和田冉决定协议离婚,6岁的儿子由父亲楚强抚养.办理离婚手续前,一个问题摆在两人面前.3年前,他们全款购买了一套位于市中心的学区房,登记在了儿子名下.如今这套房价值不菲,不抚养孩子的一方是不是就等于放弃了那套房产?

說“頭下”

"頭下"本義爲"頭(項)之下",因"頭"下之肢體軀幹皆隸屬於"頭",故"頭下"可以引申爲"名下"之義,意謂隸屬於某人或與某人相關。遼初漢人將部落首領簡稱爲"部頭"。正是由於這兩種因素,契丹境内的漢兒會將部頭名下的私甲稱爲"頭下兵",私奴稱爲"頭下户",私城稱爲"頭下軍州"。

互换土地后引纠纷,能否要求返还

寸某与段某系同村村民。1998年,村委会将村民小组一组的1亩土地(含诉争土地0.5亩)承包给寸某耕种,县级相关部门将该土地承包经营权登记在寸某名下,承包期限至2028年。随后该土地一直由寸某管理耕种。2018年,段某以与寸某互换的土地被原承包的案外人张某收回为由,要求寸某返还第一轮承包时换给其的0.5亩土地。该要求未得到寸某同意,段某便强行将登记在寸某名下的0.5亩承包土地栽上秧苗。纠纷经村委会调解未果,寸某诉至法院。

建设美好乡村必须进行制度改革

我在5年前发表了一个系列文章,题目是《中国农村的未来》,在这篇系列文章中,我对中国农村的未来,也就是未来的新农村和美好乡村,提出过6个尖锐的问题:一是未来的中国农民作为农业经营者,会像工商业经营者拥有自己名下所经营的资产那样拥有自己名下的土地资产和土地上所有附着物的资产吗?二是未来中国的农民作为乡村居民,会像城市居民那样可以自由买卖或出租所居住的具有商品房资格的房屋吗?

案例九:一个王朝的没落:从“农凯系”坍塌看公司接管制度

[案情介绍]周正毅,一位曾位列《福布斯》大陆富豪榜第11名、'中国400富人榜'第13名的富豪,当其在内地与香港资本市场上纵横捭阖之时,可能根本没有想到在2003年,会遭到本人被逮捕而名下的'农凯系'也被接管的现实。在此,还是让我们来回顾一下案件的整个过程。

是股票质押,还是股权质押?——兼谈《担保法》及其司法解释的疏漏

案例介绍:A 公司于1998年、1999年期间向中国银行某市分行(下简称某中行)借款,以其名下的3000万股某非上市股份有限公司股权证提供质押担保;同时,B 公司以其名下的3000万股同一家非上市股份有限公司股权证为 A 公司的债务提供质押担保。2000年底,A 公司另向中国建设银行某市分行(以下简称某建行)借款,同样由 A 公司、B 公司用上述非上市股份有限公司的股权证作为质押担保,造成'一物二押',借款到期后 A 公司不能归还借款,遂起纠纷。

画中有话

一生行善,此生无憾。王娅是天津市一名普通的电力退休职工,她致力于慈善事业三十余载。一年前,当66岁的王娅得知自己罹患癌症后,放弃使用昂贵的化疗药物,向慈善基金会捐款3万元,更将名下唯一的房产无条件捐出用作助学。今年2月,与病魔抗争了11个月的她静悄悄地走了。她在遗赠书里写道:'我一生行善,已将生前主要财产捐赠,帮助了很多贫困的孩子,而今卧于榻上,每念及此,终觉欣慰之至,此生无憾。