人民币名义汇率制度非中性辨析

2005年7月21日的人民币汇率制度改革,为检验名义汇率制度是否中性,提供了一个案例机会。此次汇改,在"事实"上提高了人民币与美元双边名义汇率的弹性,降低了人民币与非美元货币的名义汇率弹性以及名义有效汇率的弹性。名义汇率波动程度的变动使得人民币美元双边实际汇率的标准差变为汇改前的大约两倍,但降低了人民币欧元、人民币日元的双边实际汇率和人民币实际有效汇率的波动幅度。结果表明,人民币名义汇率制度是非中性的。

社会养老保障制度的“瑞典模式”——瑞典名义账户制度解决了什么?

本文回顾了瑞典名义账户制度改革的原因、内容及运行的结果,通过分析,我们发现将宏观经济和人口条件内置于制度之中的名义账户到目前和可以预见的未来,在解决财务可持续性问题和劳动力市场效率损失方面并没有显示出该制度比改革前的公共年金制度更优越,相反,从个人退休收入保障的角度看,该制度显得更脆弱而不是更安全,这一发现对中国城镇企业职工基本养老保险个人账户是否应该做实以及其他人群在建立社会养老保险时是否应该选择个人账户具有警示意义。

养老保险“名义账户”制的制度渊源与理论基础

瑞典、拉托维亚、意大利、波兰、蒙古和吉尔吉斯坦等欧亚六国社会养老保险 1 995年以来成功地实现了从现收现付制向“名义账户”制的转型。“名义账户”制是现收现付制和积累制、待遇确定型和缴费确定型相结合的一种混合型制度 ,是一个制度创新。该制度模式较好地解决了制度转型成本的问题 ,受到了国际学界的广泛关注。“名义账户”制的诞生和发展具有深刻的思想基础和制度渊源 ,对其进行深刻的探讨会促进学术界对“名义账户”制的研究 ,尤其是可以增加对其在我国适用性问题的讨论。本文认为 ,在某种意义讲 ,“名义账户”制可以被认为是私人保险市场中法国“积分制”和美国“现金余额”制的某种延伸 ,而Buchanan 1 968年关于“社会保障券”的设想和Kotlikoff等人 1 983年关于BKS模型的设计可以被认为是其理论上的一种实验。

意大利九十年代以来养老金三个支柱改革进程——兼论引入“名义账户”的前途

在世界范围内掀起的社会保障制度改革浪潮中,意大利作为老龄化危机较为严重的国家之一,于20世纪90年代中期迫于财政压力开始对其养老金制度进行了一系列改革,成为“名义账户”的首批实践者。改革后,意大利确立了多支柱的养老金体系。近十年的运行实践表明,“名义账户”制在意大利取得了较大的成效,成为发达国家成功引入“名义账户”制的一个拓荒者。本文首先分析了意大利旧体系的弊端,交代了改革的背景和动因,分析了新制度带来的诸多新变化。最后,总结了新制度面临的问题、挑战、经验和教训,同时还指出,未来的改革进程具有许多不确定性。

公共养老金个人账户制度嬗变的政治经济分析——来自新加坡、智利、瑞典和拉脱维亚的经验

学术界尚乏对公共养老金个人账户制度嬗变的研究。本文通过阐明公共养老金个人账户制度嬗变的逻辑,将其划分为建立、发展、扩展和抉择四个阶段,对每个阶段的典型国家即新加坡、智利、瑞典和拉脱维亚的制度变迁进行政治经济分析,以具体考察制度的整体嬗变过程。研究表明,经济规则和政治规则的互动推动了公共养老金个人账户制度的嬗变,成本和收益的比较是变迁后的制度能否实现可持续发展的主要因素。

改革社会基本养老保险制度,推动个人主导型个人退休账户制度建设

一.问题的提出自20世纪九十年代初,我国开始建立多层次社会养老金制度以来,社会基本养老金制度已经基本实现了全覆盖。截至2016年底,社会基本养老保险参保人数已经达到8.9亿人('人社部回应热点:2016年五项社保基金收大于支',中国新闻网,2017年1月24日。)。然而,对比国际通行的社会养老金三支柱制度体系,即国家、企业和个人分别作为社会养老金缴纳的三大主体,在我国社会养老金体系中。

实际政治权力结构与地方经济增长:中国革命战争的长期影响

本文分析了各地区在建国初期从革命战争中继承下来的实际政治权力的分布状况,并说明这一初始的结构特征对此后的经济增长具有长期影响。本文从非正式政治关系的角度构建指标,度量地方实际政治权力和中央名义制度的权威,以中国1952-2008年29个地区为样本进行实证检验。结果显示,地方实际政治权力与中央名义制度之间的互动有助于解释地区差距的动态变化。地方实际政治权力偏向于基层干部和群众的地区,经济增长速度在20世纪50、60年代与其他地区并无显著差异,但从70年代初开始随着中央实际权力的弱化,开始快于其他地区。

新型农村养老保险模式选择

选择适当的养老保险模式是我国农村养老保障事业发展的关键。笔者主张的名义账户制模式采用现收现付制的筹资机制、积累制的给付方式,既体现了权利与义务相对应的社会保险原则,又能顺利解决当期老年人的养老问题,养老金账户可随身携带,有利于农村劳动力自由流动,并可成为城乡养老保障制度统一的制度基础,不失为我国农村养老保险制度模式选择的新思路。