NDC(名义账户制)模式——完善我国养老保险改革的一种新思路

我国从1991年实行养老保险改革开始到现在,基本上确定了从现收现付制向部分积累制转轨的方向。但是,时至今日仍然不能很好地解决为了做实个人账户而产生的养老金缺口问题。本文认为,现行养老保险制度中利用财政补贴弥补养老金不足、统一实行基金管理提高运营效率以及动用国有资产存量支付转轨成本三大措施均存在不合理因素。因此,借鉴NDC(名义账户制)模式不失为一种新的思路。

“名义账户制”是我国养老金改革的方向吗——瑞典“名义账户制”改革评估与借鉴

在深化养老保险制度改革中,欧亚7国"名义账户制"的实践引起了广泛关注。从改革结果来看,只有瑞典的名义账户制改革比较顺利,其他国家的改革效果仍有待检验。本文认为,瑞典改革的成功主要源于其完善的三支柱养老金体系和完整的制度设计,而在我国现行养老金体系框架之下,并不具备向名义账户制转型的制度基础,主要体现在再分配功能弱化难以缓解、待遇下降的趋势不可避免、基金结余规模小导致的基金投资壮大功能不足、记账利率波动大影响参保者的稳定预期等方面。

瑞典名义账户养老金制度精算要素研究

瑞典是当今世界上实行名义账户养老金制度最为成功的国家。由对瑞典名义账户制养老金计划的运行机制进行描述,进而分析了其供款和支付环节的收入指数、继承所得、管理费用、平衡比率、平衡指数、自动平衡机制、年金除数、调整率等精算要素,并探讨这些精算要素对瑞典名义账户制的效应。研究表明:上述精算要素共同构成了瑞典名义账户养老金制度的精算体系,一方面推动了制度的财务平衡,提高了制度自身的运行效率,另一方面在一定程度上保证了制度的公平性,名义账户制可成为当前我国养老保险个人账户制度一个较为理性的选择。

对我国养老金名义个人账户制及其财务可持续性的分析

为解决养老金隐性债务问题,我国采取了转移个人账户资金用于社会统筹的方法。这一方法在国际上被称为名义个人账户制。名义个人账户制的采用,虽然有其现实合理性,但也存在许多问题,并且在财务运行上也不具有可持续性。因此,名义个人账户制不能从根本上解决养老金隐性债务。

社会养老保险模式:名义账户制与部分积累制

中国社会养老保险正面临着新一轮的改革,采取何种筹资模式成为了当下的热点话题,这同时也是制度改革的难点。以社会养老保险改革的目标为切入点,针对"名义账户制"与部分积累制的作用与优劣势进行对比分析,并在此基础上,结合我国现阶段及未来的实际国情,明确我国养老保险制度模式的改革方向应是在现行部分积累制的基础上进行参数优化与改革,而不是完全效仿欧洲国家采取"名义账户制"。

名义账户制下城镇职工基本养老保险精算分析

在我国养老保险向部分积累制转型面临巨额转轨成本、做实个人账户试点严重受挫的背景下,是否选择名义账户制便成为一个重大的理论和现实问题。目前对我国城镇职工基本养老保险实行名义账户制的实证研究较少,而已有的实证研究或者建立在"准名义账户制"基础上,或者没有全面考虑"老人"和"中人",不能真正揭示养老保险模式转向名义账户制后的实际情况。文章在严格按照名义账户制财务平衡机制的要求,既考虑"新人",又考虑"中人"和"老人"的基础上,构建人口和精算模型,并使用六普及其他新数据进行预测,发现名义账户制虽能在精算上保持平衡,但是"老人"、"中人"、"新人"以及不同缴费年限人群的养老金收入替代率存在较大的差异,从而可能使部分人群退休后陷入贫困的境地。

名义账户制与养老金个人账户改革：理论、经验与推断

围绕我国社会基本养老保险个人账户"空账运行"问题的讨论一直没有间断。本文通过分析社保"空账"的形成原因,在总结欧亚六国名义账户制的实践和特点的基础上,提出了解决个人账户"空账"问题的建议:个人账户部分实行名义账户制,即并不去做实空账,而是将这部分基金进行账面累积,我国的社会养老保险制度保持现收现付制度不变。之所以提出该建议的理论依据有三个:第一,在人口老龄化背景下,基金积累制度相比现收现付制度并不存在优势;第二,我国目前的经济和人口发展情况可以支撑现收现付制的良好运行;第三,名义账户制可以帮助解决目前社会养老保险出现的一些问题。

基本养老保险基金:做实账户制还是名义账户制?

我国城镇企业职工基本养老保险个人账户在本质上体现的是养老权而不是财产权,基本养老保险个人财户权益的根本意义在于保障企业职工的社会养老权。我国从2001年开始实行做实企业职工基本养老保险个人账户试点,这不仅未能化解养老金支付风险,而且加大了养老保险基金保值增值难度,基金贬值程度也随着做实比例的提高而增大。另外,做实个人账户抬高了储蓄率并抑制了投资和消费需求,对经济发展产生了挤出效应。为解决上述问题,应建立更加公平可持续的养老金制度,通过名义账户制从根本上体现企业职工的财产权和社会养老权,解决做实账户制所出现的效用损耗问题,化解养老金贬值风险和支付危机,从而使得社会统筹和个人账户相结合的基本养老保险制度臻于完善。

机关事业单位养老保险机制创新——基于“转型名义账户制”思路的制度设计

随着银行、证券、保险业务的逐步融合,交叉业务、金融衍生产品的不断推陈出新,我国现行的分业监管体制的局限性日渐突出,文章对比分析了混业监管与分业监管,提出混业监管模式更适应混业经营、业务创新的需要。同时加强混业监管,将更有利于提高我国金融监管效率,防范和化解金融风险。

瑞典的名义账户制对中国的启示

20世纪90年代以来,瑞典进行了养老保险制度的改革,首次推行名义账户制,并且取得了卓越的成效。与此同时,我国推行的统账结合的养老保障模式目前却面临着严峻的形势。通过比较两种模式的基本状况,借鉴瑞典名义账户制改革的成功经验,提出了未来我国统账结合模式的发展方向,即在顶层设计的基础上,强化政府责任,建立层级式的养老保障模式,明晰个人账户产权属性,扩大个人账户规模,建立最低保证金以及应急储备基金制度。

瑞典养老金名义账户制的经验及其对中国的启示——基于制度适应性效率视角

随着全球老龄化程度的加深,瑞典率先进行了养老保险制度改革,实行了名义账户制,并取得了较好的成效。中国养老保险实施的统账结合基金筹集模式面临着严峻的形势,存在着统筹层次低、隐性债务和个人空账等问题,为提高制度的适应性及效率,必须进行制度创新。文章运用制度适应性效率理论,将瑞典养老金名义账户制与中国现行制度进行对比分析,结合中国国情,得出名义账户制在中国既具有制度适应性,又存在制度适应性效率缺失。据此,我们应优化制度供给,推动制度动态改革,注重非正式制度的作用,提高名义账户制的制度适应性效率,建立具有中国特色的养老金名义账户制。

东亚三国的公共养老金制度改革：名义账户制的应用前景评析

在人口老龄化形势下,东亚国家的老年人口赡养率迅速攀升。如何改革公共养老金制度,建立与人口、经济社会形势相适应的养老保障体系,是摆在这些国家面前的一个难题。本文将比较中国、韩国和新加坡的公共养老制度,探讨名义账户制(NDC)在三国的应用前景。通过分析名义账户制化解各国现实问题的潜在能力,作者认为中国适用名义账户制的可行性最强,新加坡较低,而韩国介于二者之间。

我国企业基本养老保险不宜采用名义账户制的原因分析

从20世纪70年代开始，由于面临人口老龄化和支付危机，一些国家对原有DB型现收现付养老金制度进行改革，其中尤以智利为代表的拉丁美洲国家最为引人注目。这些国家通过建立DC型基金积累制度（简称FDC），创新了养老保障制度。

从名义账户制谈养老金制度的财务平衡机制及其可复制性

瑞典等国引入的名义账户制为养老金制度的改革带来了一些新思路。名义账户制在其近20年的发展中已经形成了一些保持或调节养老金财务平衡的机制。文章分析了名义账户制中这些能使养老金财务上平衡的机制设计,并对它们是否适用于其他养老金制度安排,是否可以复制到其他类型的养老金制度中展开分析,得出了相关结论。

瑞典“名义账户”制度对我国的适用性分析

名义账户制是筹资方式上的现收现付制和给付方式的基金制,瑞典的成功经验证明了这一模式具有较强的生命力:有助于缓解转型成本压力、有效抑制提前退休行为、适合目前资本市场的现状,因此有很多人提倡中国养老保险制度"无需做实个人账户,直接采用瑞典的名义账户模式"。但由于制度的稳定性要求、瑞典的比较优势及名义账户模式自身的缺陷等使得该模式并不完全适用于中国。

名义账户制——中国养老金体制改革的一个可行选择

中国养老保险在由现收现付制向"统账结合"模式转变的过程中,不可避免地面临着转轨成本的问题,个人账户长期空账运行。在欧洲和拉美国家的养老金体制改革过程中,名义账户制被证明是解决转轨成本的一个理想方案。本文通过分析"统账结合"模式的特点和空账问题产生的原因,借鉴欧洲和拉美国家采用名义账户制的经验,认为个人账户实行名义账户制是中国养老保险改革在转型过程中的一个可行选择。

国外养老保险“名义账户”的实践——制度比较与基本评价

20世纪90年代,瑞典、拉脱维亚、俄罗斯等七国先后在其养老金制度中引入名义账户制(NDC),掀起了一场新的养老金改革浪潮。各国实施此项改革的根本原因在于传统的现收现付制养老金制度财务不可持续。改革实施后,由于制度设计、前期准备、整体经济社会环境等诸多因素影响,各国改革成效差别很大。瑞典的制度设计最为精准,在制度实施中也引入了财务自动平衡机制,改革成效最为显著。波兰和拉脱维亚经过改革,制度财务可持续性增强,改革虽存在一些问题,但基本成功。俄罗斯和意大利改革之后,制度财务可持续性问题仍然存在,有关改革的争论不断。蒙古和吉尔吉斯斯坦的改革实施困难,改革效果不明显,蒙古甚至考虑放弃名义账户制。

我国社会养老保险名义账户制度的可行性分析

近年来,个人账户的"空账"额不断攀升,到2014年底已超过3.5万亿元,为解决养老保险基金未来可能出现的收不抵支问题,需要探索养老保险制度的改革方案,而欧亚六国实施的名义账户制度,无疑是现阶段中国改革养老保险制度的一个理性选择。

瑞典的名义账户制对我国的启示

为缓解老龄化对养老金支付带来的巨大压力,瑞典于20世纪90年代所推行的名义账户制,经过十余年的发展并取得了巨大的成功,该项制度对于降低养老金转轨成本、缓解养老金支付压力、提高参保率有着重要意义。我国统账结合的养老保险模式却因各种原因面临着许多困境。本文通过借鉴瑞典成功的经验,建议我国引入名义账户制,强化财政责任以及建立约束机制,以更好的应对人口老龄化压力。

人口老龄化下名义账户制浅析

名义账户制是近年来国际养老基金制度出现的一种新的制度改革,并引起了业界人士的关注。目前已有意大利、瑞典、波兰等10余个国家使用。本文先简析我国的多种养老保险制度,并集中讨论了在中国老龄化加剧的情况下,名义账户制度是否可以暂时性解决这个问题,以及他在我国的前景如何。