状位名形组合中名词的语义特征及其受限机制

根据韵律特征和语义特点,"N2+A"在"N1+N2+A+地+VP"结构中独立做状语需要一定的句法语义条件。按照由具体到抽象的原则,N2的语义从外在面貌、行为特征、内在状态三个方面可细化为九个特征。根据VP和A的语义指向以及N2是"非器官名词"还是"器官名词",存在着判定、排除、辨析三个机制对N2是否与A组合做状语起着约束作用,这一点可通过词语插入法和句法分解法来进行形式验证。所得出的名词语义特征和约束机制对对外汉语教学和自然语言处理都具有重要的参考价值。

从“red pencils”和“fake guns”谈起——形名组合的认知语义学研究

通过对形名组合意义的认知语义学分析 ,笔者认为形名组合的意义并非来自其组成部分的意义和该意义的组合方式 ,而是来自于一个整合空间。换句话讲 ,形容词和名词所构成的输入心理空间在环境信息和背景知识的影响下形成一个具有突生结构的整合空间。这一分析还告诉我们 ,语言单位只为我们提供了理解话语最低限度的信息 。

形名组合的出现率:词长搭配和“的”字隐现

形名组合指形容词直接修饰名词的定中结构。词长搭配主要指2+2、2+1、1+2、1+1这四种形式。"的"字隐现指"的"字可有可无且基本同义的情况,如"特殊(的)问题"、"正确(的)方向"等。关于形名组合出现率的量化研究不多。祁峰和端木三(2015)对四种形名词长搭配进行了量化考察,但是没有考虑"的"字隐现问题,结果不够精确。文章以"兰卡斯特汉语语料库"为语料来源,通过"的"字隐现的语感实验,对"的"字隐现情况进行了明确定义。然后,排除"的"字隐现情况,重新进行了统计。研究发现,在真正无"的"的四种词长搭配中,2+1的出现率(类频)不到5%,与前人看法相似,而2+2的出现率不到2%,大大低于前人估计。研究表明,和2+1一样,真正无"的"的2+2形名组合在汉语中不是能产的结构,而是受限制的结构。

形容词与名词的语义组合模型研究

该文首先针对传统方法研究形名组合的不足,提出了理解形名组合的基本语义模式,即事物、属性值和属性域;其次,根据形名组合的理解模式和语料库的调查,从哲学理论和语言事实角度,把名词各自分成了主体、事体、物体、时空、逻辑五个次类,把形容词分成了主体、事体、物体、时空和评价五个次类;最后,借助于计算语言学的研究思想和语义语法的理论原则,构建了形容词次类与名词次类间语义匹配的形名语义组合模型。研究结果表明该形名语义组合模型能深入细致地揭示形容词与名词的组合规律。

组合式形名结构词长搭配量化研究

基于语料库的形名结构研究成果存在不平衡现象,黏合式多,所以黏合式便得到了学界的广泛关注,但组合式却尚未论及。本文基于兰卡斯特语料库,针对形名组合结构词长搭配情况的统计发现,不同词长搭配的组合式形名结构数量从多到少为:2+2>1+2>2+1>1+1。2+2式最多,1+1式几乎没有。同一语料库黏合式从多到少为:1+1>2+2>1+2>2+1。研究还发现,不同词长搭配的形名结构有的偏好黏合式,有的偏好组合式。2+2式偏好组合式,2+1式次之,1+2式偏好黏合式,1+1式几乎都是黏合式。本文统计部分证实吕叔湘(1963)的说法,并提供了量化证据,同时也更新了部分认识,比如,1+2式形名结构组合式黏合式都不少,与"一般都没有‘的’"不完全相符。

汉语形名组合的语义分析与识解——基于物性结构的探讨

形容词并不直接修饰名词本身,而是修饰与名词相关的事物或事件,此类现象称为"非事件强迫"。本文在生成词库理论提出的物性结构的框架下对其进行研究,着重探讨语义上并不直接相关的两个成分能够组合在一起的原因和动因以及这一组合的语义分析和识解的过程。本研究将有助于计算机准确地理解这类组合并提供正确的释义。

单音节形容词与名词组合的语义选择关系分析——基于定量统计的形容词“小”的个案研究

本文在语料库定量统计的基础上,以高频单音节形容词"小"为例,区分形容词义项的量级与非量级,并从语义角度对单音节形容词与名词组合中的选择性关系进行描写和解释。

论广州话谓词性的“形+名”组合

广州话有部分"形+名"组合是谓词性的,颇具特色。其句法性质比较复杂,最主要的功能是作谓语。这种组合的特点是:1.不具类推性。2.程度量级有趋大的倾向。3.一般不具有形容词的重叠功能。该现象并非当代广州话新兴的特点,其生成的动因是,话语交际中言者先突出所要强调的焦点。

意象图式化构式义与形名组合——以“热/冷-名词”组合为例

对"热/冷-名词"组合所具有的意象图式化构式义的性质及其生成的认知理据和机制的探讨,揭示了制约形名组合的深层认知语义根源。研究表明,一方面,构式内部成分所具有的不同意象图式以线性和非线性联结的方式,经压制而转变生成容器图式化构式义,即"热-名词"构式表达"向外扩展的具有动态趋向的特征或效果",而"冷-名词"表达"向内收缩的具有静态趋向的特征或效果";另一方面,该容器图式化构式义及不同的认知识解突显制约着形容词"热"或"冷"与不同名词的搭配。

形名组合视域下的日语形容词多义性及其习得策略——以“明るい+名”为例

围绕形容词是否具有多义性之争,以"明るい+名"结构为例,在形名组合视域下,利用形名组合的语义对接机制和多义词语义圆锥体理论,证明了日语形容词"明るい"是具有多义性的,并归纳出了其核心语义。由此求解了两个问题:一是在形名组合视域下,日语形容词具有多义性这一观点是成立的。二是日语多义形容词通过与形名组合里名词范畴的核心语义特征对接,可获得自身的核心语义。掌握了多义形容词的核心语义后,中国日语学生便可有效习得形容词的多个语义。

状位形名组合的句法语义研究

本文主要考察状位形名组合的韵律特征,并确定以"A单+N双"作状语为研究对象;详细地分析能够组合成状位AN组合的A和N的数量和种类;基于A与N双向选择的原则,把AN组合从语义上分成主体类、事体类、时空类和逻辑类四大类二十个小项;简单说明状位AN组合中A组合能力的规律性;说明状位AN组合的句法特征;例举说明状位AN组合的部分句法功能;最后论证了状位AN组合的句法性质是形容词性的向心结构。

从概念整合理论看英语形名组合的意义建构——以典型的形名组合为例

英语典型的形名组合大致分成三类:颜色形容词与名词的组合、同一形容词与不同名词的组合以及否定形容词与名词的组合。通过分析得出结论:形名组合的意义不是由形容词与名词组合而成,而是由形容词与名词触发的心理空间经过概念整合,在背景知识、语境信息的调整下,动态实时建构起来的。

试探“很+形·很+名”组合格式

"很+形·很+名"是08年新兴的一种语言组合格式,在很短时间内便迅速流行于网络及电视、报刊等媒体。本文试图对这一新兴语言现象进行分析,从组合特点、流行原因、审美价值等方面探讨这一新兴语言格式的独特魅力。

单音节形容词和名词组合的选择性机制

定中式[A单+N]中的单音节形容词和名词的选择性关系很复杂,在音节、句法、语义和语用等方面存在着众多的"形名组合"的选择性机制。

“形名”组合与“形的名”组合

形名结构有“形名”和“形的名”两种形式,“形名”组合是恒定组合,所以“形名”组合常常是性质形容词与类名的组合;“形名”组合是连续组合,名词表示的事物是“无界”的。“形的名”组合是临时组合,所以“形的名”组合往往是状态形容词与个体名的组合;“形的名”组合是离散组合,名词表示的事物是“有界”的。

英汉形名组合选择性机制的认知解释

形容词与名词的组合是选择性的一种表现。本文从次范畴化、认知心理、认知隐喻和转喻等认知角度进一步研究和解释形名组合的选择性机制,为形名组合选择性机制的研究尝试一个新的视角。

形名组合的认知语义学研究

以往对"形容词+名词"的形名组合的研究主要集中在两个方面:一是从结构的视角研究形容词和名词之间的关系,二是从语义的视角研究形名组合的语义建构过程。本文以概念整合理论为基础,探讨形名组合的三种不同的语义关系以及形名组合的语义建构过程,以验证概念整合理论对语义的解释力。

《现代汉语词典》中双音节“形名”复合词探析

本文是针对《现代汉语词典》(第5版)中双音节"形名"区别词(共计71个)的专项研究,从是否接受程度副词、否定副词"不"的修饰和在句中的语法位置两个不同的角度,对这类复合词在现代汉语中的共时使用情况进行全面的考察,进而对该类复合词的语法和构词特点进行分析,并对其今后可能出现的变化情况做出说明。

形容词“大”的级差性与主观化表达

根据形容词义项级差性的有无,把形容词义项分为量级和非量级两种。量级义项是指该形容词义项有级差性,不仅具有对称性,而且还能受到程度副词的修饰。其主要修饰具有空间义的原型性名词,"大"的意义所指往往是比较实在的,修饰名词具有限制性的语法意义,体现出区别性的交际功能。非量级义项是指该形容词义项没有级差性,一般不具有对称性,而且也不能受到程度副词的修饰。其意义已经虚化,修饰名词具有描写性的语法意义,体现出主观化的表达功能。

再论专职的名、动前加成分

再论专职的名、动前加成分陈一§０引言早在《汉语语法分析问题》中，吕叔湘先生就独具慧眼地提到了现代汉语中专职的名词、动词前加成分的问题。后来《中国语文》发表了吕叔湘、饶长溶两位先生的《试论非谓形容词》一文（１９８１年），对专门修饰名词的和既能修饰名词又...