中、英名誉权侵权特殊抗辩事由评价、比较与中国法的完善——兼评英国《诽谤法案2013》对名誉权侵权特殊抗辩事由的改革

名誉权侵权特殊抗辩事由实质上发挥划定言论自由和名誉权保护边界的作用。英国《诽谤法案2013》基本完成了名誉权侵权特殊抗辩事由的法典化,形成了包括"真实"、"诚实意见"、"公共利益事务的负责任发布"、"科学或学术期刊上同行评价陈述"以及更为完善的特权抗辩在内的分工明确、体系完整、设计科学的抗辩事由体系。中国法通过司法解释,事实上确立了"事实基本真实"、"公正评论"、"权威消息来源"三个抗辩事由,但与英国法比较,在立法模式、体系化程度和具体抗辩事由设计上存在明显不足。建议未来中国法在借鉴英国法的基础上,通过完善《侵权责任法》,确立包括"事实基本真实"、"诚实意见"、"基于公共利益的负责任发布"、"权威消息来源"和"正当学术批评"的具体特殊抗辩事由体系。

我国名誉权侵权特殊抗辩事由及其完善

名誉权保护在我国正受到越来越多的关注,司法实践中名誉权纠纷的请求与抗辩也日益呈现出多元化的趋势,然而我国《侵权责任法》对名誉权侵权抗辩事由并未作出专门规定,现实需求与现行法律、司法实践的冲突日益凸显。我国对此的未来改革应当从追求保护新闻、表达自由与保护民事主体名誉权和谐、平衡的角度出发,对我国现行法律和司法解释中对名誉权侵权抗辩事由规定的不足,进行修改完善。

名誉权侵权事由的体系化构建——以社交媒体时代消费者的负面评价为视角

社交媒体的发达深刻地改变了人类社会的交往方式,消费者通过社交媒体对商品服务进行批评所引发的名誉权纠纷案件日益增多。我国名誉权领域民事立法历来具有概括性过强、用语模糊、体系化明显不足的特点,更没有对名誉权侵权抗辩事由作出明确规定,无法为司法实践提供明确指引。从立法看,“诽谤”“侮辱”实际隐含了“事实陈述”和“意见表达”二分。应当以此为基础,进一步厘清名誉权侵权抗辩事由体系化的逻辑进路。在对司法判例进行实证观察的基础上,尝试对名誉权侵权抗辩事由进行体系化构建,有益于提高司法裁判的稳定性、可预测性,为言论自由和名誉权划定权利边界。

从名誉权的角度论媒体侵权的抗辩事由

随着媒体事业的不断发展和人们法律意识的不断提高，舆论监督和社会大众人格权保护的矛盾不断增加，媒体侵权逐渐成为社会公共的焦点。本文从名誉权的角度出发，结合具体的案例实际，对媒体侵害名誉权的主要表现形式即报道失实、标题失实和评论不当进行了分析。讨论了与侵害名誉权的行为相对应的主要抗辨事由即权威消息来源、公众人物、连续报道和转载。并阐述了媒体侵害名誉权应当承担的法律责任。

新闻不构成侵害名誉权的抗辩事由

根据我国目前的法律规定,发生了新闻引起的法律纠纷,除了根据法律可以新闻免责外,新闻单位和作者还可在法庭上依法答辩,在如下情况中也受到法律保护,依法不构成新闻侵害名誉权.

“知名运动员”作为新闻侵权抗辩事由的法理维度

知名运动员的名誉权、隐私权等因新闻媒体侵犯而引起的冲突不可避免,由此引发的讼争也日益增加。而新闻侵权主体又以公众人物作为抗辩事由,阻却了知名运动员的权利救济。为此,探讨和明晰"知名运动员"作为新闻侵权抗辩事由的法理维度,不仅是规制体育新闻职业合法化的现实之需,更是保障知名运动员权利的当务之急。

论新闻侵权的抗辩事由

新闻侵权通常指新闻报道侵犯名誉权。侵权法上的抗辩，指被告针对原告的诉讼请求，提出使自己免责或减责的事实与理由。具体到新闻侵权，抗辩事由成立，新闻不构成侵权；抗辩事由不成立，则构成侵权。研究新闻侵权中的抗辩事由，实质上是为新闻是否侵权划定界线，因而在理论与司法实践上具有重要的意义。

新闻侵权的抗辩事由

新闻侵害名誉权，主要表现为新闻作品中存在有侮辱和诽谤的内容。新闻诽谤即新闻严重失实或基本内容失实，损害了他人名誉；新闻侮辱即新闻有侮辱他人人格的内容，损害了他人名誉。①具体形式主要有：新闻事实完全失实、凭空捏造；采访时只听取一家之言、未对情况进行核实而造成新闻报道的主要事实失实；报道内容真实但使用了侮辱性的语言诽谤他人名誉等等。

试论新闻侵害名誉权的责任构成

近年来,"新闻侵权"一词为愈来愈多的公民熟知,新闻从业人员走上被告席的案例不绝于耳.新闻侵权的高发生率已经成为新闻界和法律界的一大热点.本文旨在从新闻和法律的角度出发,探讨新闻活动和公民名誉权之间的内在联系,预防新闻侵权现象的发生.

新闻侵权诉讼中的抗辨事由

本文围绕新闻侵权抗辩事由规定的意义、新闻侵权抗辩事由对抗的对象主体、具体抗辩事由以及新闻报道实践当中一些特殊情形是否构成抗辩事由作了初步探讨 ,梳理了有关新闻抗辩事由研究的基本轮廓。

《民法典》下新闻侵权的抗辩事由及名誉权保护

随着我国法律体系的日臻完善,公民保护自我人格权的意识逐渐加强。新闻报道、舆论监督因其独特的传媒属性,经常会陷入侵权纠纷案件中,其中又以名誉权最为突出。然而,新闻侵权行为往往因为其法律层面界定问题,无法带来直接和正确的评价和判断,其抗辩事由模糊而不具体。而随着《中华人民共和国民法典》的实施,我们可以逐步了解,从法理上看新闻侵权的构成要件,从法律上如何规定、保护公民的名誉权。

评论侵权法律问题研究

评论权和名誉权是实现公民合法权益的两种体现。同时,二者之间存在交叉性,评论权使用过度将会构成名誉侵权。当前名誉侵权案件频发让我们不得不思考评论的合法性问题。为了更好地实现我国既保护名誉权又保护评论权的司法理念,有必要以"评论"为出发点进行初步探讨。

公正评论抗辩的适用要件及效力解释论研究

公正评论抗辩作为名誉权侵权案件的主要抗辩事由之一,因其具备维护言论自由的重要价值,在比较法上得到了广泛的承认,在我国的司法解释与实务中也多有体现。《民法典》虽未明确规定公正评论之抗辩,但从第1025条中可分解出公正评论抗辩的构成要件与法律效果,对其理解则仍存在解释的空间。鉴于公正评论抗辩的制度价值以及比较法上存在宽松认定的制度发展趋势,在理解其构成要件时,应对“为公共利益”采客观解释,对“等”采扩大解释而对“侮辱”采限缩解释。在法律效果的适用上,完全免责的解释路径不具备合理性,可通过诚实信用原则或限缩解释的方式予以补救。

媒体报道中的新闻侵权与法律规制研究

随着社会的不断进步,我国涌现了许多新型媒体,导致新闻侵权事件频发.基于此,媒体报道必须建立相关制度,规范新闻侵权问题,界定新闻侵权的责任类型,并探讨相应的抗辩事由.文章主要分析了新闻侵权现象的界定原则,简析了新闻侵权的几种类型并就相应的侵权问题提出了有效建议,希望对立法人完善法律起到借鉴作用.

缺陷药品侵权责任中的抗辩事由分析

目的:对缺陷药品侵权责任中的抗辩事由进行分析。方法:采用比较研究方法、文献研究方法对可能适用于缺陷药品侵权责任的抗辩事由进行分析,主要包括受害人过错、第三人过错、特殊敏感性、发展风险、未将药品投入流通、投入流通时致损缺陷尚不存在、不可抗力。结果与结论:药品侵权责任案件中,抗辩事由的适用具有一定的特殊性,如不可抗力不能适用;而受害人过错、第三人过错是损害发生的唯一原因时,可以构成免责事由;根据原因力的大小,特殊敏感性可减轻赔偿责任;传统产品责任法中的未将药品投入流通、投入流通时致损缺陷尚不存在、发展风险三大抗辩事由均可以构成免责事由。

法律课案例教学法探究

一、案例在教学中的地位 通常的做法是,教师在讲课中将案例信手拈来,辅助阐释教学内容.此种教学基本是以知识的传授为中心,案例为知识服务,是在"授--受"教学方式下使用案例,与素质教育的要求相悖.……

媒体报道中的新闻侵权与法律规制研究

社会发展的急剧变化以及新兴媒体的蓬勃涌现,致使新闻侵权现象愈来愈多,对新闻侵权的研究也显得更加迫切和重要。媒体报道中新闻侵权问题的规制首先需要界定新闻侵权的责任类型与内容,并在此基础上探讨相应的抗辩事由。新闻侵权主要包括:名誉侵权、肖像侵权和隐私侵权,不同的侵权类型需要承担不同的侵权责任,也具有不同的抗辩事由,需要具体分析分别对待。