现代汉语名词性并列结构的部分类型学特征

现代汉语名词性并列结构有黏合式和组合式及二者的混合型。居主导地位的黏合式和单连接型组合式的对立决定该结构的诸多类型特征:用是否有停顿和并列符而不用形态等手段来区分自然并列和偶然并列;存在多项黏合式并列结构和混合型并列结构。汉语是并列符和伴随介词同形的with型语言,并列符源自伴随介词。既有研究认为用前置词的SVO语,伴随介词短语处于核心动词前的语法化为并列符。研究证明,这仅是东亚大陆的区域特征。其主流是处于核心动词后的伴随介词短语在产生了和主语并列的理解后,前置到核心动词前和主语形成并列结构。

叙事组织因素与汉语名词性并列结构中并列符的隐现——从部分上古、中古文献的角度看

汉语名词性并列结构中并列符的隐现符合距离像似原则的看法基本正确,既有研究认为造成此效应的动因包括并列项所指谓的概念类型不同与并列项指称类型不同等。研究发现,此类动因并不限于上述范围。以叙事语体为例,叙事组织因素也制约着并列符的隐现。其基本原则是,并列结构中的诸并列项,如全部或部分在较接近的上文或下文被分别单独叙述,则这些并列项在说话人看来认知凸显程度较高,宜采用组合式编码策略。由此出发发现既有研究所指出的不同时代的叙事文本并列符出现频率的差别并不存在,这主要是叙事复杂度不同的体现。叙事复杂度越高,需分别叙述的对象越多,则此类认知凸显程度高的NP作并列项来构成名词性并列结构越容易采取组合式编码策略,因而并列符出现频率越高。

再论汉语名词性并列结构的“欧化”说

既有研究认为现代汉语名词性并列结构省略型的急速增长和完整型、多并列符混合式的消失都是"欧化"的结果。此看法预设了两个前提:1)印欧语,特别是和汉语接触密切的西欧语言,只使用省略型而不使用完整型和多并列符混合式;2)使用上述结构的旧白话文是"欧化"的基础。两个前提成立都有困难,因而将后两类结构的消失归结为"欧化"不准确。新白话文的来源不仅包括旧白话文,也包括文言和官话方言因素。将官话方言特别是北方官话看作"欧化"的基础可以更好地解释汉语名词性并列结构在汉语和印欧语接触过程中的表现:北方官话中不使用上述两类结构,母语特征"负迁移",使习得者忽略了印欧语中完整型的存在,因而完整型在新白话文中极为少见;汉语和印欧语都有的省略型在新白话文中急速发展,这是汉语使用者在印欧语影响下对汉语既有结构选择的结果,一定程度上体现了母语特征的"正迁移"。

论湘西苗语的名词性并列结构

根据标记的有无,湘西苗语的名词性并列结构分为无标记和有标记两种类型。并列标记的隐现受语义整体性、语义亲近性、句法位置、音节和韵律、语用等因素的制约。并列项的排序受语义认知、语用交际、韵律要求、社会文化等因素的影响。论文通过对苗语跨方言的比较,发现并列标记存在跨方言的共性与差异。

并列成分中心语语义相似性考察

本文基于中文概念词典CCD,从《人民日报》语料中抽取了2101个名词性并列结构,对并列成分中心语的语义相似性进行了定量考察。结果表明,90%的并列结构的并列成分中心语的语义类是相同的,而有10%的并列结构其并列成分中心语的语义类不同。并列成分中心语在绝大多数情况下呈现出语义相似性,少数情况下呈现出语义相关性。并列成分中心语语义相似是一种客观存在,这提供了一个很好的视角来观察词语之间的语义距离。并列成分中心语语义相似这一特性将帮助计算机自动识别出文本中的名词性并列结构。