谈书面语中“动词性成分名词化”的语法机制

该文从语体语法的角度讨论了谓词性成分名词化的构成机制,首先讨论了谓词性成分名词化的结构类型;然后指出了动词的名词化凸显了由子状态所构成的整体空间范域,而忽略了对子状态的具体叙述,具有了泛时空化的特征,因而具有书面语体功能;最后,讨论了该研究对于语体语法理论的意义。

英语专业学生对议论文中名词词组成分的使用

在句法复杂性发展次序表中,Biber等将名词词组成分分为:口语体、中性语体和学术语体名词词组成分。以此理论为分析框架,调查了87位西南交通大学英语专业大三年级学生议论文中名词词组成分的使用情况,具体探讨不同写作能力的学生在口语体、中性语体和学术语体名词词组成分的使用上的差异。研究所涉及到的统计方法有描述性统计和独立样本T检验。研究结果发现:1.在口语体名词词组成分的使用上,写作水平高者比水平低者更多使用形容词作前置修饰。2.在中性语体名词词组成分的使用上,高水平写作者比低水平者更频繁使用名词或现在分词-ing或过去分词-ed作前置修饰,名词属格作前置修饰,介词of作后置修饰。3.在学术语体名词词组成分的使用上,写作水平高者比低者更广泛地使用非限定分句和表示抽象意义的介词短语作后置定语。根据以上研究结果,对大学阶段英语和英语写作教学开展提出了一些教学建议。

现代维语中名词构形附加成分省略现象分析

现代维语中名词构形附加成分的省略主要表现在名词数范畴,领属人称语法范畴以及格范畴的省略。现代维语中名词构形附加成分的省略可能由三个方面的原因造成:一是语言接触和语言影响;二是语言使用中的经济原则;三是句法手段的作用。本文主要从结构主义语言学角度对现代维语中名词构形附加成分的省略现象及其范围进行分析,并探讨省略出现的原因。

蒙古语名词格附加成分排错系统实现研究

阐述了蒙古语名词格附加成分排错系统,着重介绍了系统设计与实现思路。

《左传》“名词+之+谓词性成分”结构分析

《左传》中含有“名词+之+谓词性成分”结构的用例共530处。此结构可根据表义功能和语法功能分为两种类型,即词组化结构和宾语前置结构,而词组化结构为主要类型。含有词组化结构的词组有一种充当限制性状语的句法功能。宾语前置可以出现在否定句中,可以出现在疑问句中,也可以出现在肯定句中且可以不需要特殊词的提示,另外宾语前置句的三类格式在是否与句首和句末语气词共现这一方面体现的特点各不相同。

俄语动名描述性述体的结构模式、语义及修辞特征

在现代俄语中经常使用各种常用的表达手段充当谓语，其中包括动名描述结构（описательныйглагольно－именнойпредикат），如：приниматьучастие，прийтивужас，подвергатькритике，ст...

英汉翻译中句首同位语法的应用

本文通过分析例句 ,探讨如何使用 (汉语 )句首同位语法来翻译英语句子 。

反身代词与人称代词重迭分布的几种现象

反身代词,顾名思义,即“反映”子句或句子中的另一名词成分,通常是主语,与其保持对应关系,(Quirk;P356)也就是说,反身代词与句子中的另一名词短语即先行词(an-tecedent)相照应,并受其限制,而人称代词通常替代另外一句中的名词词组,不受先行词控制。例如: 1.John hates himself.(himself指John) 1’.John hates him.(him不指John) 1”.Tom thinks that John hates him.(him指Tom) 然而,有些句子中反身代词与人称代词重迭分布(overlapping distribution),表层结构部分一致,形成类分裂(class cleavage),笔者认为此现象并未引起相当的重视,本文将就以下几种现象做点探讨:

大河内康宪的汉语语法研究

大河内康宪的汉语语法研究张黎编者的话：在汉语教学与研究领域，国外汉语学界人才济济，硕果累累，他们富有本国特色的研究已成为这一领域的重要组成部分。本刊新设＂国外汉语学者评介＂栏目，介绍当代国外具有代表性的汉语学者及其研究成果，目的在于学习和借鉴国外学者...

歧义、词义及其他

词组或句子的歧义在社会生活中并不很重要,说话、看书当中由于歧义造成误解的情形是不多的。因为人可以随时联系上下文调整自己的接受——理解线路。近年来随着机器翻译、人工智能等新兴学科的发展,歧义成了语言学里的一个重要课题,引起了人们的重视。为机器提供分化歧义的条件,将会促使我们去认识尚未认识的语言事实,推动语法研究向纵深发展。 一位托儿所的阿姨,指着墙上标语里的“大”字对小朋友说:“这是‘大’字。”有一位小朋友反驳说,“那个字不大,和别的字一样大。”阿姨指的是字义,小朋友理解的是“大”这个具体字的形体。这个例子实际上就是歧义问题,但它属于名实范畴,不属于语法范畴。“（今天）他会客”和“他不会英语”的“会”是两个词,虽然都是动词,但可以用简单的办法区别开,比方称作“会D1”和“会D2”,可以用词类手段区分。

英语学习者议论文的句法复杂性研究

该文按照作文水平考察了英语学习者英语作文的句法复杂性。指标有子句成分和名词词组成分。结果表明,从子句成分来看,在从句使用上,低分组更多使用复杂程度低的宾语从句而高分组则使用复杂性高的主语从句多。在使用副词短语上,高水平学习者更易掌握这种复杂程度高的句法形式。从名词词组成分来看,高低分组的学生在从句使用上没有较大区别,但在形容词性短语的使用上,高分组学生更胜一筹。

名词短语的多重移位形式及把字句的构造过程与语义解释

本文试图从名词性成分多重移位的角度定义把字句中"把"后名词的句法性质和特点,并由此对把字句的构造过程和语义解释作出一种新的分析。文章认为,名词成分的多重移位形式,不仅中汉语构造复杂结构形式的一个特殊手段,也是汉语体现复杂语义性质的一种可能途径。

朝鲜语非常规被动句研究

一般都将被动词视为自动词,由被动词构成的被动句则视为自动句,但经常会遇见带宾格助词的被动句。本研究将考查被动句中宾格名词成分的本体及其特征,并讨论分析带宾格助词的被动句到底是自动句还是他动句。为此,将带宾格助词的被动句叫做非常规被动句,将其分为“抓住”类被动句和“抢夺”类被动句,分别讨论比较它们的句法语义特征。其结果为:“抓住”类被动句是具有被动意义的自动句,而“抢夺”类被动句是具有被动意义的他动句。还有“抓住”类被动句中的宾格名词成分可以看作一种具有补充或限定的功能要素,而“抢夺”类被动句的宾格名词成分才是真正的宾语成分。也可推断出“抓住”类被动句的主语和宾格名词成分是不可分割的语义关系,而“抢夺”类被动句中的主语和宾格名词成分是可分割的语义关系。

英语母语者习得汉语有定性表达手段的研究

采用诱导产出和语法判断任务对34名母语为英语的中、高级汉语学习者的研究表明,他们虽然掌握了指量名、代名词等词汇形式及其有定特征,却较少使用光杆名词、空代词、量名等形式,并存在用"一"量名指称有定事物的偏误。此外,他们没有掌握汉语主语表达有定的倾向。有定性表达既与名词成分的结构和位置等句法知识有关,又涉及说话人对听话人背景知识的预设以及话语语境等语用信息,处于句法—语用接口。本研究证实了接口假说有关句法—语用接口知识难以被完全习得的观点。该类知识不仅比纯句法知识和内部接口更容易发生母语迁移,也对语言加工造成更多认知负担,有必要通过明晰化的教学促进其习得。

现代汉语中的“把”字结构和“被”字结构

本文宗旨是从句法、语义和语用三方面论述现代汉语中“把”字句和“被”字句的特点,阐明说话者从若干及物动词结构中选用“把”字句和“被”字句的原因及其使用的某些规则。我们的出发点是:第一,句法结构的任何变化都表明说话者总体策略的某种变化。从实际切分的观点看,在一般情况下,句中承载上下文给定信息的成分应位于承载新信息的成分之前。句首成分(主题)的选择并不只取决于说话者认为听话者能够识别名词成分的所指。