难道不是比况性名词状语吗?——与刘永康先生商榷

文章指出 ,刘永康先生提出的“狼顾”、“人立”是主谓词组 ,“狼”、“人”不是比况性名词状语的观点 ,从语义、成分、施受、结构等方面来看 ,都不能成立 ;从汉语发展的实际情况、历代的注释、语意和结构等方面来看 ,“狼”、“人”确实是比况性名词状语 ,而不是“顾”、“人”

名词状语初探

“火补轮胎”、“带锯加工”、“气功治病”、“体操健身”、“坛腌酸菜”、“野菜充饥”、“青椒炒肉片”、“土豆烧牛肉”、“优质服务”、“袋装精盐”、“沼气照明”…… 这是生活中常见的短语。当然,见诸“经传”者少,生活中却经常使用。在这些短语的结构中有一个共同的特点,即一般名词作状语。一般名词作状语在现代汉语语法书中没有提出来研究过。只提过时空名词作状语的问题。我们认为一般名词作状语有必要提出来加以探讨,理由如下:

汉壮语名词状语差异性及其翻译

壮语与汉语同属汉藏语系,在句法结构上具有相似性。名词直接作状语是汉语和壮语共有的句法结构特征,语言具有民族性的特点,致使汉语和壮语的名词状语不完全是一一对应的关系,即汉语和壮语的名词状语在表达同一语义中出现一定的差异性。当汉语是名词状语时,壮语却是介宾短语状语或其他短语状语。反之,当壮语是名词状语时,汉语却是介宾短语状语或其他短语状语。由于汉语和壮语共有名词状语这一句法结构特征,所以汉壮翻译者有一个误区,认为汉壮语名词状语句是一一对应的。因此在翻译中常常出现汉语化的壮语句式。本文通过分析汉语和壮语名词状语在表达同一语义中出现一定差异性的现象,以探讨现代汉语名词状语句的汉壮翻译方法。

试谈现代汉语中的名词状语

在古代汉语中,有一种精炼的语言形式——名词作状语,就是把名词单独用在动词的前面,表示比喻、动作的凭借、方式等多种意义。如: ①豕人立而啼。（《左传》） ②君为我呼入,吾得兄事之。（《史记·项羽本纪》） ③叩石垦壤,箕畚运于渤海之尾。（《愚公移山》） ④智取生辰纲。（《水浒》） 句中黑体字的词都是名词作状语（下同）,句①的“人”表示“象人那样”;句②的“兄”表示“象对待兄长那样”;句③的“箕畚”表示“用箕畚”句④的“智”表示“用智”。 在现代汉语中,时间名词、方位名词、处所名词也常用作动词的状语。如:

及物、介引与名词状语——从命名理据看介词的功能

何谓介词?“介”是什么意思?与表意明确的词类名称不同,“介词”的命名理据,字面很难看出。及物,是指动词的控制、处置、管辖能落到对象事物上,可直接带宾语;而动词不及物,与名词无法直接组合,就需要中介。介词就是介绍之词,“介”为“引介”之意,把动词无法管控的非价语义格引进来,介绍给动词,表示动作发生的时间、处所、方式、原因、依据、目的、对象等等。介宾短语常做状语,少数可略去介词,变成名词做状语。

文言文中名词状语之美

语文教学既是一门科学,又是一门艺术。作为科学,它要求＂真＂;作为艺术,它要求＂美＂。它既要遵循教育的一般规律,根据学生的特点,培养学生能力,开发学生潜力,又要注重语文的人文价值,发掘其中的美学因素,给学生以美的启迪和陶冶。

怎样正确理解名词状语

古汉语普通名词作状语是汉语名词基本功能中的一种特殊表现形式．在其名词作状语的语法虚化过程中，名词的基本特征并未改变，但发生了偏移现象，名词作状语表示的是一种与该名词相关的动态或状态意义。名词状语一旦和它的中心语结合后，便构成了一个非常紧密、不可分割的整体，使彼此间的形象色彩互相受到感染，从而产生出特殊的形象意味和感情色彩，具有鲜明的修辞特点，因此，能准确理解名词作状语很有必要.

再论表根据的名词状语

表根据的名词状语,与表特征、表工具、表方位、表态度、表时间的名词状语一样,是古代汉语中客观存在的不可忽视的词法规律,它常常用存动词或能愿短语前,表示动作行为的依据。长期以来,由于名人专著中没有这方面的论述,古汉语中没有它的地位,辞书上没有规律性注释,因而,在我所见到的现今的文言文版本。

非范畴化与现代汉语中的“名词状语”

本文运用非范畴化理论对现代汉语中的"名词状语"进行研究,主要讨论了"名词状语"的形态特征、语义特征及其句法语篇功能特征等问题,从语言本身及人类认知两方面论证了用非范畴化理论来研究现代汉语中的"名词状语"更具解释力和科学性。

名词状语概说

本文所要论述的状位名词只限于普通名词。 一、“活用”说的反思 现代汉语中至今尚继用着古语中的一些用语现象,如“瓜分”、“响应”、“席卷”、“云集”、“林立”、“囊括”等,这些词语的结构关系,人们比较一致的看法是状中结构,这无疑是将动词前的“瓜”、“响”、“席”、“云”、“林”、“囊”等归属于名词范畴。但现代汉语中的名词,其句法功能只能充当主语、宾语和定语,不能单独作状语。

古汉语名词状语的句法结构与语义指向

古汉语名词状语的分类,除了以内容和词汇意义为划分标准外,还应以句法结构和语义指向为判定的条件,形成词汇意义、语法结构、语义结构的综合分析方法。笔者据此将名词状语分为表示状态等六类,并对各类的异同进行了辨析。

上古汉语名词作状语辨析二例

名词作状语是上古汉语较为常见的一种语法现象,但有时易与名词用如动词现象相混淆。以王力先生主编《古代汉语》教材中“衣冠而见之”“巾笥而藏之”两句为例进行辨析,揭示两句均为名词作状语,表示动作行为发生时施事或受事的某种特定形态或状态,而非词类活用。识别名词状语的句法结构,对准确解读语义、揭示汉语句法演变规律均具有重要意义。

试谈非时地名词充当状语

§1 引言。本文讨论现代汉语中非时地名词充当状语的问题。非时地名词,指除了时间词、处所词、方位词以外的一般名词。这个问题,有些学者曾经论及,特别是洪心衡、黄伯荣、黎锦熙、刘世儒、朱德熙诸先生,各有独到见解。但是,各家意见尚不统一,而且描写或欠全面,分析不尽妥贴。1956年的主语宾语讨论,对此虽有涉及,惜未充分展开争辩。直至目前,许多汉语语法教材都略而不谈,或有提及,也是过于简略,甚至还有疏失不当之处。例如说“一般名词作状语,需要‘地’

普通名词做状语的句法性质研究

本文从韵律制约句法的角度讨论普通名词做状语的语法性质和句法结构。普通话中普通名词做状语修饰动词时,依音节数目不同呈现出不同的语法特征:单音节名词直接附加于动词,性质为"动词状语(adv-V0)",运作在词法层;多音节(三音节或四音节)名词则需借助句法手段转化为状语,性质为"动词短语的状语(adv-V’)",运作在句法层面;而双音节名词内部既有运用词汇手段做状语的"动词状语(adv-V0)",也有运用句法手段做状语的"动词短语的状语(adv-V’)"。

古汉语名词做状语的语义指向问题

目前出版的古代汉语语法论著和教材。很少论及名词做状语的语义指向问题。据笔者所知,只有周法高、杨树达和洪诚等学者简略论述或涉及过,但并未很明确深入地进行探讨,而弄清名词做状语的语义指向,无论对语法理论的探讨和语法教学或对阅读古书,都有很大的帮助,所以我们有必要对名词做状语的语义指向作进一步探讨。

试论古汉语名词作状语的性质和特点

古汉语普通名词作状语是汉语名词基本功能中的一种特殊表现形式,在其名词作状语的语法虚化过程中,名词的基本特征并未改变,但发生了偏移现象,名词作状语表示的是一种与该名词相关的动态或状态意义。名词状语一旦和它的中心语结合后,便构成了一个非常紧密、不可分割的整体,使彼此间的形象色彩互相受到感染,从而产生出特殊的形象意味和感情色彩,具有鲜明的修辞特点。

非时地名词直接作状语的特征及制约因素

在现代汉语中,非时地名词直接作状语是比较特殊的语法现象,但实际运用中越来越多的实例,引起了学术界的广泛关注。本文对这一语法现象的相关特征及制约因素做尝试性分析。

现代汉语名词作状语研究刍议

名词作状语现象在古代汉语中大量存在,现代汉语中,部分名词也能作状语,对这一点,语法学界已基本达成共识。我们通过对该语言现象进行精细描写和深入分析,初步实现了对现代汉语名词作状语的界定,同时也提出了进一步研究的思路和理论依据,指明了深入研究的价值及意义。

文言文“名词作状语”例谈

现行职高语文课本在“文言文阅读能力训练”中,专章介绍了“文言常用实词”,“常用文言虚词,“文言常见句式”.这些文言知识的系统介绍,对于培养和提高广大职高学生阅读文言文的能力,无疑是大有裨益的.遗憾的是,对文言词的一些用法,即“词法”没有专章作系统介绍.笔者认为,介绍词法跟介绍实词、虚词。