汉语名词谓语句的三域一体研究

作为名词非典型用法的名词谓语句是学界历来讨论的焦点话题之一。认知语法理论的名词概念涉及最大辖域、直接辖域和焦点,以此为基础搭建的三域一体分析框架(TSO),解析了名词谓语句双名词(NP1 NP2)主谓结构的三域关系,阐释了该类句式概念化过程的认知特征。研究发现,名词谓语句的主谓语表现为多种语义关系,在认知层面统一于辖域蕴含关系。限定性成分是谓语名词的关键参数,对焦点域范围的有无和大小起调变作用。

“汉语名词谓语句是特殊句型”观点的溯源及发展研究

汉语名词谓语句被国内学界普遍认为是汉语区别于英语等印欧语的显著特点,目前许多语法教材和论著都有所论及。但是通过查阅相关文献,我们发现:关于“名词谓语句是特殊句型”这一观点的溯源及发展,仍缺乏较为系统和全面的研究。事实上,学界对名词谓语句的认识经历了萌芽、探索、纷争和明确四个阶段,从无意识提及发展到有意识讨论、从“不用系词的判断句”发展为一种独立的特殊句型,这是历代学者不断深挖拓展、逐步总结完善而形成的结果。

体认语言学视角下的名词谓语句研究:构式界定与认知动因

体认语言学主张认知基于体验,语言是互动体验认知加工的结果。本文以体认语言学为指导,建立FRG分析模型研究汉语名词谓语句,具体考察该构式的界定与其认知动因。我们发现,((NP1)NP2)构式中的NP1与NP2呈现三种不同类型的概念联结关系,概念化者在从NP1向NP2的序列式扫描中,依据NP1与NP2间的概念联结关系对小句指称作出认识控制,实现小句标示类型范畴的实例化。名词谓语句作为以((NP1)NP2)结构独立成句的表达式,其生成具有认知动因:概念关系的呼应性与语义推理的顺应性是其形成的源动力。

类型学视野下的广义名词谓语句框架

陈述义体现在名词上的句子叫"广义的名词谓语句"。在广义的名词谓语句框架下看汉语,名词谓语句体现出人类语言的两个共性:一是名动有别,二是判断句和存现句倾向于缺乏实义动词。汉语名词谓语句相对印欧语也有其个性:一是名词性成分可以不用系词直接作谓语,二是不少名词谓语句超出了表示客观等同和类属关系判断句的范围。

构式视角下的汉语名词谓语

不同于以词类为中心的处理思路,本文提出以构式为中心的办法来解决汉语名词谓语的许可问题,认为名词谓语是名词成分在构式网络下的重新范畴化。这些名词成分的概念结构通过显影化调节转化为具备特征描写功能的关系成分,从而被形容词谓语句和特征句范畴化。基于该思路,"类"和"职"并不是简单的对应与否的问题。

名词谓语句的认知解释：主观化与心理扫描

关于汉语中名词谓语句的以往研究大多集中在描写上,很少深入讨论这一结构的概念基础。在认知语法的框架内对名词谓语句考察发现,谓语名词呈现出动态性,这一性质是主观化和心理扫描的结果。概念化主体在一个抽象路径(即量级)上进行心理扫描,而扫描的终点是主语名词短语所凸画的事物在该路径上的位置。小句的可接受程度与量级的凸显程度存在直接的相关。

影响名词谓语句自足的语言形式

本文采用删除法 ,探讨影响名词谓语句自足的语言形式。名词谓语句的类型不同、语用价值不同 ,影响其自足的语言形式也不尽相同 ,这些语言形式有定语、状语及句尾语气词。本文将从句法、认知等角度给予解释。

名词谓语句的认知分析

名词可以直接做谓语．这是汉语和印欧语言的主要差别之一。名词谓语句表意明了清晰，结构简单，在口语中被广泛地运用着。对名词谓语句的研究，经历了名词能不能做谓语，做谓语的情况如何，为什么能做谓语等三个研究阶段。本文回顾了前人的研究成果，从认知角度．运用“距离—标记对应律”分析名谓句之所以能够在缺省谓语动词的情况下成立的原因，并用“有界”“无界”理论探讨名词谓语句句法组合的制约性。

名词谓语句研究综述

名词可以直接做谓语,这是汉语和印欧语言的主要差别之一。对名词谓语句的研究,经历了名词能不能做谓语,做谓语的情况如何,为什么能做谓语等三个研究阶段,从这三个阶段可以看出由描写到解释的研究历程。

论古汉语的名词谓语句

本文讨论了古汉语中名词性成分作说明谓语的问题。研究表明,古汉语中名词性成分作说明谓语一是表示体貌特征,一是表示衣食住行。后者是现代汉语所没有的。结构上,名词单独作说明谓语的情况很少,而且有较强的限制条件。常见的是名词与名词、形容词或数词组成偏正短语,然后整体上充当说明谓语;而且,偏正短语很少单独作说明谓语,一般是两个以上并列作谓语。作说明谓语是名词性成分的正常语法功能之一,不能看作是活用为动词。

名词谓语句综合研究

名词谓语句的主要特点为 :构造简单 ,谓语多数是以名词为中心的短语 ,作谓语的名词性词语可能受副词修饰 ,主语和谓语具有选择性 ,主谓之间大都隐含“是”或“有”等。其作用主要是表示特征、等同、归类、存在、评述等。名词谓语句主要应用于口语里的肯定句。

名词谓语句形式研究

名词谓语句作为现代汉语的基本句型之一,基本构成形式是:主语+谓语,名词谓语句的主语可以是名词、代词或名词性短语,动宾短语、主谓短语,谓语可以是名词或名词性短语,也可以是代词,数量词。结构特点是名词谓语句一般都很简短,主语和谓语的内部构造比较简单,很少出现独立成分、介词短语等,无论在口语还是在书面语中,都得到广泛的运用。

句法结构形成中的语用因素:以现代汉语名词谓语句为例

语法结构一方面是语用模式约定俗成的结果,另一方面对受话人的推理范围施加限制,帮助受话人识别说话人的交际意图。遵循这一思想考察发现,现代汉语的名词谓语句是一个独立存在的构式,不是省略句。该构式的作用是从一个特定方面对主语名词所指实体进行范畴化,使受话人关于该实体的认知状态发生变化。任何名词都有充当谓语名词的潜力,但在使用频率上存在差别。这一观点能够得到跨语言证据的支持。

结构经济原则与汉语的名词谓语句

语言学研究一直都遵守"经济原则",语言研究的目的就是要使复杂的语言学理论简约化。没有依据的、不合理的以及没有必要的理论和假设都应该被抛弃。在最简方案的框架下,探讨了结构经济原则与汉语名词谓语句的问题。根据结构经济原则的观点,结构应该越简单越好,换句话说,没有任何句法结构的形式是最经济的。汉语的名词谓语句在不违反任何句法规则的前提下,由名词或名词性短语充当谓语,满足主谓关系的要求,不包含任何动词性成分,完全遵守结构经济原则。

《孟子》中非名词谓语判断句探析

一般认为,判断句的谓语由名词或名词性词组充当,是根据谓语语法特点及主谓语的语义关系为标准的。但从《孟子》看,非名词——主谓结构、动宾结构、动词、形容词作判断句谓语也能表判断,且有自身语法特点,体现出语言形式的丰富性以及语法表达的多样性。

《左传》名词谓语结构探析

以《左传》为语料分析了名词谓语结构的标记类型和发生类型,走出了当前认识上的一些误区,同时系统分析了名词谓语结构的现象。

日语名词谓语句中“ダ”的陈述性

名词谓语句在日语句子中占有很大比例,它所表达的意义也很广泛。不同的语言环境可以使名词谓语句的结构以＂略题＂、＂无题＂、＂ウナギ文＂、＂独词句＂的形式出现。＂ダ＂并不只是表示判断、断定的助动词,它还有表示叙述,反问,轻蔑等多种意义。可以说＂ダ＂的陈述性使它具备了多种用法并赋予名词谓语句以广泛的意义。

先秦汉语名词谓语句的语义关系

名词性词语充当谓语是汉语特有的现象,并不是所有的汉语名词都能自由地充任谓语。主语与谓语之间在语义上存在一定的逻辑关系,是构成名词谓语句的一个必备条件。先秦汉语名词谓语句主谓之间的语义关系主要有八种形式,它们和现代汉语名词谓语句的语义关系相比较,部分相同之外,也存在一些差别。

事件性名词谓语句与汉语的空间性特质

以往关于汉语名词谓语句的研究把注意力集中在状态性名词谓语句上,在很大程度上忽视了表示动态意义的事件性名词谓语句。从认知语言学基于使用的视角考察,我们发现汉语中至少存在5类名词谓语构式可以编码事件。它们不是孤立现象,应被看作汉语语法体系的一部分。事件性名词谓语句反映了汉语在表征现实时注重空间性,这与英语表征现实时注重时间性的特质有明显差别。

名词谓语句的句法地位问题:基于使用的视角

长期以来,语法学界的主流观点是,名词谓语句是汉语中一类特殊的句式。但是,近年来生成语法背景的一些研究认为,名词谓语句属于语用问题,不应放在句法中。此外,有些学者基于语言类型学的调查提出,汉语中没有名词谓语句。这些新的观点极易造成学界对名词谓语句的认识产生混乱和困扰。本文根据认知语法基于使用的模型论证,名词谓语句对于汉语本族人而言具有心理现实性,是语用策略规约化的结果。在语义结构上,不同语言中的名词谓语句不一定对应,因此不能以一种语言的名词谓语句为基准去寻找其他语言中的类似结构。此外,汉语中的名词谓语句应被模拟为一个复杂的构式网络。