档案后保管理论与档案多元论比较

本文在详细阐释档案后保管理论和档案多元论的基础上,分析二者在背景层面和内容层面的共性特征,并指出其在形成原因、适用范围方面存在的差异,旨在启发档案工作者创新思维,为后保管时代的档案学理论创新和档案工作实践提供参考。

后保管理论在企业档案管理工作模式创新中的运用与体现——基于江苏省电、热力生产供应企业的调研

目前,企业档案工作的发展方向是信息化与基于档案内容的知识服务,对传统企业档案工作模式提出了挑战,但统一改革的创新模式尚未形成。文章着眼于后保管理论的逻辑链条,对江苏省电、热力生产供应行业4家企业的档案工作进行调研与案例分析,从保管需求与能力、拓展管理功能、管理合作与连续、来源背景与联系四个方面挖掘其创新工作背后体现的后保管理论思想与尚未充分体现的理论内容,为企业档案工作模式的创新提供系统的理论指导。

档案后保管理论与档案多元论比较

在本文中,笔者将会针对档案后保管理论与档案多元化论进行初步分析与探讨,并寻找其内涵、共通点与差异之处,希望借此可对相关从业人员起到一定借鉴价值。

数字转向:后保管理论视域下档案保管思维的重塑与拓展

数字环境下的保管职能转变是档案后保管理论的核心议题之一。本文采用文献调研与内容分析等方法,研究后保管理论对档案保管思维的重塑与拓展过程。后保管理论对档案保管思维的重塑体现为思想层面和实践层面的双重质变:一是构建数字世界的“无墙档案馆”理念,二是从集中向多元演进的保管模式之变。后保管理论对档案保管思维的拓展体现为主体视角和方法视角的双重转向:一是协同共治,从保管到共管的多主体参与;二是计算赋能,基于技术驱动的自保管思想萌发。由此得出数字时代我国档案保管实践创新发展的现实启示:树立跨越机构边界的协同保管理念,实行集中管控下的多元保管模式,充分应用科技优势创新保管活动。

档案后保管理论的演进与核心思想

自档案后保管理论提出30余年来,其内涵逐渐丰富深刻,对于数字时代档案馆职能转换和扩展有重要影响。本文在界定档案后保管概念和梳理电子文件保管地点之争的基础上,分析了后保管理论的发展脉络和核心思想,主要表现为四个方面的超越,即超越实体保管,关注背景和联系;超越保管地点,聚焦保管需求和能力;超越闭门保管,扩展档案管理功能;超越阶段性保管,在合作中走向连续,包括保管活动的连续性和合作机制等。

后保管理论与文件连续体理论关系的重新审视

目前学界关于后保管理论与文件连续体理论的关系问题还存在分歧,理清两者之间的关系对于电子文件时代档案学基础理论的发展与走向具有重要意义。本文运用比较研究法分析两者在思想背景、实践背景、社会背景、理论重心四个方面的共同之处,再分析两者在概念层级与应用范围之间的差异性,从而对后保管理论与文件连续体理论关系进行重新审视,提出文件连续体理论是对后保管理论内容的充实与完善的观点。