后发民族国家政治道路:民主抑或集权?——一个可能性的解释模型

实现工业化是后发民族国家实现现代化的基本路径。在推进工业化的进程中,集权体制相比较于民主体制更易于实现资本积累,也更利于民族工业的发展壮大,因而后发民族国家更倾向于选择集权模式。基于此,文章提出了一个集权模式采纳可能性的解释模型,即采纳集权模式的可能性P=f(追赶意识,最高决策者能力,资源禀赋,国际因素),并通过对后发民族国家——德国和日本——的案例研究,初步验证了该模型。

论民族冲突的内在张力

从政治学意义上来看,民族冲突是一种民族政治关系的不和谐模式。基于当代世界民族冲突的整体态势,后发多民族国家内民族冲突的动态运行体系表现为以下四个方面:第一,民族利益争夺是民族冲突的逻辑起点;第二,围绕民族国家建构是民族冲突的核心动力;第三,暴力和恐怖活动是民族冲突的主要手段;第四,民族文化的差异性是民族冲突的文化根基。因此,需要建立有效的冲突预警和调控机制,以实现从冲突到秩序的良性转换。从政治管理的角度来考量,具体措施有:一是在民族认同的基础上,培育各族群的国家认同;二是尊重权力共享,适时有序进行族际政治整合;三是深入推进民主化改革,完善现代国家制度体系。

国家建构视域中的后发多民族国家政治发展

后发多民族国家的政治发展存在着诸如国家建构、政治民主化、政治秩序与稳定、政治一体化等多重目标。但从后发多民族国家政治发展的实践进程来看,后发多民族国家在政治发展中却有意无意地忽视了现代国家建构问题,由此造成了许多后发多民族国家政治衰退等恶果。因此,后发多民族国家在政治发展中应当把国家建构作为优先主题,努力培育国家认同、促进政治整合、提升国家自主性和国家能力、建设现代国家制度体系并适时推进国家的民主化进程。